河南某公司變更申請執(zhí)行人執(zhí)行監(jiān)督案-債權(quán)連續(xù)轉(zhuǎn)讓過程明確清晰，可以依最后受讓人申請直接依法變更其為申請執(zhí)行人
人民法院案例庫 入庫編號：2023-17-5-203-001
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/變更申請執(zhí)行人/債權(quán)連續(xù)轉(zhuǎn)讓/最后受讓人
基本案情
某某農(nóng)信社與某某皮革廠、某某村委會擔(dān)保借款合同糾紛一案，2002年1月8日，河南省漯河市中級人民法院（以下簡稱漯河中院）作出(2002)漯經(jīng)一初字第1號民事判決書，判決：一、某某皮革廠自判決生效之日起十日內(nèi)償付某某農(nóng)信社借款本金240萬元及至2001年12月31日的利息572040元（自2002年1月1日起至借款付清之日止的利息按合同約定另行計(jì)算），某某村委會對某某皮革廠上述欠款負(fù)連帶清償責(zé)任；二、逾期不能清償，某某農(nóng)信社從漯河中院查封、扣押某某村委會房產(chǎn)拍賣、變賣的價(jià)格中受償。
2002年6月24日，漯河中院立案執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，某某農(nóng)信社與某某村委會于2009年3月達(dá)成和解協(xié)議，某某村委會于2009年5月6日支付12萬元給某某農(nóng)信社。由于雙方自行履行和解協(xié)議，漯河中院于2009年3月20日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。之后，某某村委會未按和解協(xié)議履行，某某農(nóng)信社向漯河中院申請恢復(fù)執(zhí)行，漯河中院于2016年2月2日對該案恢復(fù)執(zhí)行。2016年11月15日，漯河中院作出(2016)豫11執(zhí)恢3號之一裁定，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2017年12月11日，漯河中院又對該案恢復(fù)執(zhí)行。2017年2月27日，由于某某農(nóng)信社轉(zhuǎn)讓本案債權(quán)，漯河中院作出(2017)豫11執(zhí)異字第62號民事裁定書，裁定變更(2016)豫11執(zhí)恢3號案件的申請執(zhí)行人為甲公司。2017年3月30日，乙公司與甲公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙公司并于2017年4月9日在河南經(jīng)濟(jì)報(bào)公告，乙公司向漯河中院申請變更為本案的申請執(zhí)行人，漯河中院審查后作出（2018）豫11執(zhí)異14號執(zhí)行裁定書，裁定駁回了乙公司的變更請求。乙公司不服，向河南省高級人民法院（以下簡稱河南高院）申請復(fù)議，河南高院作出（2018）豫11執(zhí)復(fù)163號執(zhí)行裁定書，裁定發(fā)回漯河中院重新審查。在漯河中院重新審查期間，乙公司撤回申請。2019年1月14日乙公司與丙公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并于同日在河南經(jīng)濟(jì)報(bào)公告。2019年2月28日，丙公司向漯河中院申請變更為本案的申請執(zhí)行人，并向漯河中院提供了兩份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議和確認(rèn)書，一份是甲公司和乙公司之間簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及確認(rèn)書，另一份是乙公司和丙公司之間簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及確認(rèn)書。但連續(xù)兩次的債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程均未提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓付款憑證及相關(guān)手續(xù)。
漯河中院于2019年3月12日作出（2019）豫11執(zhí)異18號執(zhí)行裁定，裁定駁回丙公司變更為本案申請執(zhí)行人的請求。丙公司不服，向河南高院申請復(fù)議，河南高院于2019年4月22日作出（2019）豫執(zhí)復(fù)104號執(zhí)行裁定，裁定撤銷漯河中院（2019）豫11執(zhí)異18號執(zhí)行裁定，變更丙公司為本案申請執(zhí)行人。某某村委會不服河南高院的復(fù)議裁定，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2020年11月25日作出（2019）最高法執(zhí)監(jiān)342號執(zhí)行裁定，駁回某某村民委員會的申訴請求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為能否變更丙公司為本案的申請執(zhí)行人。申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。在本案執(zhí)行過程中，原申請執(zhí)行人某某農(nóng)信社將本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司，并經(jīng)某某法院（2016）豫1104民初2138號民事判決確認(rèn)。某某村委會對前述判決不服提起第三人撤銷之訴，但最終未獲支持。甲公司在受讓債權(quán)后又把債權(quán)轉(zhuǎn)讓乙公司，乙公司在受讓債權(quán)后又轉(zhuǎn)讓給丙公司，甲公司、乙公司、丙公司均認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性。因此，某某村委會關(guān)于無法確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性、轉(zhuǎn)讓程序惡意虛假的申訴理由不能成立。本案的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，雖然未直接書面通知某某村委會，但以在報(bào)紙上刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》的方式通知了某某村委會，且在變更申請執(zhí)行人的程序中，某某村委會已經(jīng)知道了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，申訴人關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人的申訴理由不能成立。另外，申訴人主張的債權(quán)只能轉(zhuǎn)讓一次，本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓多次應(yīng)屬無效的主張，缺乏法律依據(jù)，不予支持。綜上，申訴人的申訴理由不能成立，不予支持。
裁判要旨
申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。甲公司在受讓債權(quán)后又把債權(quán)轉(zhuǎn)讓乙公司，乙公司在受讓債權(quán)后又轉(zhuǎn)讓給丙公司，甲公司、乙公司、丙公司均認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性。因此，被執(zhí)行人關(guān)于無法確定債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性、轉(zhuǎn)讓程序惡意虛假的申訴理由不能成立。債權(quán)轉(zhuǎn)讓，雖未直接書面通知被執(zhí)行人，但以在報(bào)紙上刊登《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》的方式通知了被執(zhí)行人，且在變更申請執(zhí)行人的程序中被執(zhí)行人已經(jīng)知道了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，被執(zhí)行人關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人的申訴理由不能成立。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第71條（本案適用的是1998年7月8日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第129條）
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第9條
執(zhí)行異議：河南省漯河市中級人民法院（2019）豫11執(zhí)異18號執(zhí)行裁定（2019年3月12日）
執(zhí)行復(fù)議：河南省高級人民法院（2019）豫執(zhí)復(fù)104號執(zhí)行裁定（2019年4月22日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2019）最高法執(zhí)監(jiān)342號執(zhí)行裁定（2020年11月25日）
