甲公司與乙公司執(zhí)行監(jiān)督案-金錢債權(quán)執(zhí)行案件應(yīng)以金錢債務(wù)及遲延履行期間的債務(wù)利息均清償完畢為執(zhí)行完畢的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-203-036
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/金錢債權(quán)的執(zhí)行/遲延履行債務(wù)利息/執(zhí)行完畢
基本案情
遼寧省營口市中級人民法院生效民事判決判令吉某公司給付乙公司630422.5元及相應(yīng)利息。后吉某公司更名為甲公司。營口市中級人民法院執(zhí)行該案過程中，于2014年1月26日提取并扣劃被執(zhí)行人甲公司在中國移動某縣分公司的弱電管道款90.39萬元，于2015年12月21日截留并提取甲公司在中國移動某縣分公司的弱電管道款567850元，后向甲公司發(fā)出通知，該案執(zhí)行完畢。甲公司提出執(zhí)行異議，認(rèn)為該院第二筆提取的567850元是法院多提取的錢，請求返還該筆款項(xiàng)。
遼寧省營口市中級人民法院于2020年5月28日作出（2020）遼08執(zhí)異31號執(zhí)行裁定，駁回甲公司請求。甲公司不服，申請復(fù)議。遼寧省高級人民法院于2020年9月1日作出（2020）遼執(zhí)復(fù)377號執(zhí)行裁定，駁回甲公司請求。甲公司不服，向最高人民法院提起申訴。最高人民法院于2021年9月30日作出（2021）最高法執(zhí)監(jiān)155號執(zhí)行裁定，駁回甲公司申訴。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為營口中院扣劃甲公司567,850元款項(xiàng)是否符合法律規(guī)定。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條規(guī)定：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行?！钡诙偎氖l規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)的財(cái)產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行的范圍”，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》(法釋〔1998〕15號)第24條第二款進(jìn)一步規(guī)定:“人民法院決定受理執(zhí)行案件后，應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令其在指定的期間內(nèi)履行生效法律文書確定的義務(wù)，并承擔(dān)民事訴訟法第二百三十二條規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息或遲延履行金。”根據(jù)上述規(guī)定，執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人應(yīng)根據(jù)執(zhí)行通知載明的內(nèi)容積極主動履行相應(yīng)的義務(wù)，逾期不履行生效法律文書確定的義務(wù)的，執(zhí)行法院依法應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，此時(shí)被執(zhí)行人依法亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息。據(jù)此，以金錢債務(wù)履行為執(zhí)行內(nèi)容的執(zhí)行案件執(zhí)行完畢的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)包括生效法律文書確定的金錢債務(wù)及民事訴訟法規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息均已清償完畢。
本案中，營口中院（2006）營民二合初字第38號民事判決，判令吉某公司給付乙公司630,422.5元及相應(yīng)利息。該案執(zhí)行中，營口中院于2014年1月22日作出（2007）營執(zhí)字第19-3號民事裁定，提取被執(zhí)行人在中國移動某縣分公司的弱電管道款90.39萬元，并于2014年1月26日將該款項(xiàng)扣劃至執(zhí)行法院。對于該筆90.39萬元執(zhí)行款，執(zhí)行法院根據(jù)本息并還原則按比例清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)與法律規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息，認(rèn)定截止提取該筆款項(xiàng)之日，被執(zhí)行人尚欠本金248276.8元，尚欠利息257587.49元，符合當(dāng)時(shí)有效的法律及司法解釋關(guān)于執(zhí)行款項(xiàng)清償順序的規(guī)定。據(jù)此，該筆90.39萬元執(zhí)行款尚不足以清償被執(zhí)行人應(yīng)承擔(dān)的履行義務(wù)，執(zhí)行法院亦未曾出具執(zhí)行完畢結(jié)案法律文書或通知甲公司本案已經(jīng)執(zhí)行完畢。在此情況下，甲公司未積極主動履行法律義務(wù)，營口中院繼續(xù)對甲公司采取執(zhí)行措施，于2015年12月繼續(xù)執(zhí)行扣劃其567850元款項(xiàng)，并無不當(dāng)。甲公司關(guān)于本案在扣劃90.39萬元后已經(jīng)執(zhí)行完畢的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。
裁判要旨
執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人應(yīng)根據(jù)執(zhí)行通知載明的內(nèi)容積極主動履行相應(yīng)的義務(wù)，逾期不履行生效法律文書確定的義務(wù)的，執(zhí)行法院依法應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，此時(shí)被執(zhí)行人依法亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事訴訟法規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息。以金錢債務(wù)履行為執(zhí)行內(nèi)容的執(zhí)行案件執(zhí)行完畢的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)包括生效法律文書確定的金錢債務(wù)及民事訴訟法規(guī)定的遲延履行期間的債務(wù)利息均已清償完畢。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第247條、第253條（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第236條、第242條）
《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第24條第2款
執(zhí)行異議：遼寧省營口市中級人民法院（2020）遼08執(zhí)異31號執(zhí)行裁定（2020年5月28日）
執(zhí)行復(fù)議：遼寧省高級人民法院（2020）遼執(zhí)復(fù)377號執(zhí)行裁定（2020年9月1日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)155號執(zhí)行裁定（2021年9月30日）
