攀枝花市某建設(shè)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司與攀枝花市某機(jī)械化施工有限公司執(zhí)行復(fù)議案-被執(zhí)行人遲延履行生效仲裁裁決確定的金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-202-013
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/遲延履行/債務(wù)利息/凍結(jié)
基本案情
攀枝花市某機(jī)械化施工有限公司（以下簡稱某機(jī)械化公司）與攀枝花市某建設(shè)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司（以下簡稱某建設(shè)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，攀枝花仲裁委員會(huì)于2022年7月5日作出（2021）攀仲裁字第57號(hào)裁決：1.確認(rèn)某項(xiàng)目1標(biāo)段場坪工程造價(jià)為3109034.08元；2.某建設(shè)公司于本裁決生效之日起七日內(nèi)支付某機(jī)械化公司工程款1459434.08元及自2015年11月15日起至1459434.08元剩余工程款付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算的利息。2022年7月6日、7月15日，該裁決書分別送達(dá)某機(jī)械化公司和某建設(shè)公司。某建設(shè)公司未按生效裁決履行義務(wù)。某機(jī)械化公司向該院申請(qǐng)撤銷（2021）攀仲裁字第57號(hào)仲裁裁決一案，案號(hào)為（2022）川04民特13號(hào)。
2022年8月1日，某機(jī)械化公司向四川省攀枝花市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2022年8月8日，該院作出（2022）川04執(zhí)95號(hào)之一執(zhí)行裁定，凍結(jié)被執(zhí)行人某建設(shè)公司在攀枝花市商業(yè)銀行XX賬戶內(nèi)存款人民幣1984924.79元。同年8月29日，某建設(shè)公司向該院提出執(zhí)行異議，申請(qǐng)撤銷該院（2022）川04執(zhí)95號(hào)之一執(zhí)行裁定，解除對(duì)某建設(shè)公司銀行存款的凍結(jié)措施；同年9月13日，該院作出（2022）川04執(zhí)異63號(hào)執(zhí)行裁定，駁回其異議請(qǐng)求。某建設(shè)公司申請(qǐng)復(fù)議，四川省高級(jí)人民法院于同年12月5日作出（2022）川執(zhí)復(fù)469號(hào)執(zhí)行裁定，駁回其復(fù)議申請(qǐng)。同年9月26日，該院作出（2022）川04民特13號(hào)民事裁定，駁回某建設(shè)公司撤銷仲裁裁決申請(qǐng)。2023年2月1日，某建設(shè)公司書面提出異議，請(qǐng)求撤銷四川省攀枝花市中級(jí)人民法院（2022）川04執(zhí)95號(hào)之五執(zhí)行裁定書，解除對(duì)被執(zhí)行人某建設(shè)公司在交通銀行賬戶內(nèi)存款人民幣8122.76元的凍結(jié)措施。理由為，原裁決書未載明要支付遲延履行金，故不應(yīng)執(zhí)行遲延履行金，且遲延履行金的計(jì)算有誤；執(zhí)行法院凍結(jié)、劃撥的賬戶款項(xiàng)非某建設(shè)公司所有。
四川省攀枝花市中級(jí)人民法院經(jīng)審查后于2023年2月16日作出(2023)川04執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定：1.變更該院《關(guān)于某某機(jī)械化公司與某建設(shè)公司建設(shè)工程合同糾紛一案的告知函》（以下簡稱《告知函》）第二條遲延履行期間的利息為42651.96元。2.駁回某建設(shè)公司的其他異議請(qǐng)求。某建設(shè)公司不服，向四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議，四川省高級(jí)人民法院于2023年3月30日作出（2023）川執(zhí)復(fù)109號(hào)執(zhí)行裁定：駁回某建設(shè)公司的復(fù)議申請(qǐng)，維持四川省攀枝花市中級(jí)人民法院(2023)川04執(zhí)異3號(hào)異議裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，第一，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條即“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條第一款即“根據(jù)民事訴訟法第二百五十三條（現(xiàn)為第二百六十條）規(guī)定加倍計(jì)算之后的遲延履行期間的債務(wù)利息，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息”的規(guī)定，遲延履行利息是屬于法律規(guī)定的利息，只要債務(wù)人存在遲延履行的客觀事實(shí)，債權(quán)人即可依據(jù)法律規(guī)定主張遲延履行期間的債務(wù)利息，不同于執(zhí)行依據(jù)在裁判主文中所確定的一般債務(wù)利息，既是對(duì)遲延履行義務(wù)的一種懲罰措施，也是對(duì)債權(quán)人因遲延履行所遭受損失的一種填補(bǔ)。故法院在執(zhí)行中根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，除執(zhí)行裁決書所確定的還款義務(wù)外，又計(jì)算遲延履行利息，符合法律規(guī)定。
第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第二條即“加倍部分債務(wù)利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書確定分期履行的，自每次履行期間屆滿之日起計(jì)算；生效法律文書未確定履行期間的，自法律文書生效之日起計(jì)算”和第三條第三款“非因被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息”的規(guī)定，遲延履行加倍部分的債務(wù)利息不因被執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行異議或撤銷仲裁裁決而免除該計(jì)算期間，遲延履行加倍部分債務(wù)利息起算，需要同時(shí)滿足兩個(gè)要件，即法律文書生效且履行期間屆滿，履行期間屆滿的當(dāng)日不計(jì)入，從期間屆滿次日起算。在本案中，執(zhí)行依據(jù)（2021）攀仲裁字第57號(hào)裁決書賦予某建設(shè)公司七天的履行期，故遲延履行加倍部分債務(wù)利息應(yīng)當(dāng)從2022年7月22日起算至2023年1月5日，合計(jì)天數(shù)167天，遲延履行加倍部分債務(wù)利息計(jì)算方式應(yīng)為1459434.08*萬分之1.75*167天（2022年7月22日至2023年1月5日）=42651.96元。同時(shí)，本案執(zhí)行的一般債務(wù)利息為25499元，合計(jì)應(yīng)執(zhí)行利息42651.96+25499=68150.96元。因此，《告知函》第二條關(guān)于遲延履行加倍部分債務(wù)利息的計(jì)算方式和計(jì)算結(jié)果應(yīng)予糾正。
第三，異議人在法院送達(dá)舉證通知書等文書后，并未提供證據(jù)舉證證明案涉凍結(jié)款項(xiàng)系借申請(qǐng)人名義開設(shè)的專用賬戶，該賬戶資金不屬于申請(qǐng)人。同時(shí)，貨幣系一種特殊的種類物，占有即所有，案涉凍結(jié)賬戶是以異議人某建設(shè)公司名義開設(shè)的，應(yīng)以賬戶名稱作為賬戶內(nèi)資金權(quán)屬判斷的依據(jù)，法院在執(zhí)行過程經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)該賬戶系異議人某建設(shè)公司名下的賬戶，經(jīng)形式審查遂采取凍結(jié)措施并無不妥。
裁判要旨
執(zhí)行依據(jù)為仲裁裁決，沒有載明債務(wù)人遲延履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定的遲延履行期間債務(wù)利息，被執(zhí)行人遲延履行該仲裁裁決的，申請(qǐng)執(zhí)行人可以依據(jù)法律規(guī)定主張遲延履行期間的債務(wù)利息。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第264條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第260條）
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第1條、第2條、第3條
執(zhí)行異議：四川省攀枝花市中級(jí)人民法院作出（2023）川04執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定（2023年2月16日）
執(zhí)行復(fù)議：四川省高級(jí)人民法院（2023）川執(zhí)復(fù)109號(hào)執(zhí)行裁定（2023年3月30日）
