楊某美等與葉某寶執(zhí)行異議案-案外人以農(nóng)村集體土地補(bǔ)償款系家庭共有財(cái)產(chǎn)為由對(duì)相應(yīng)份額提出執(zhí)行異議的，可排除執(zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-201-010
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行異議案件/土地補(bǔ)償款/共有/排除執(zhí)行
基本案情
鐘某金與葉某寶因民間借貸糾紛，于2022年9月28日經(jīng)浙江省松陽縣涉訴糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、鐘某金拖欠葉某寶借款本金人民幣250000元（幣種下同），定于2022年12月30日前歸還100000元，2023年3月30日前歸還150000元；二、若鐘某金未按上述協(xié)議履行，則葉某寶可按借款本金250000元未歸還部分及利息一并申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行；三、其他互不追究。2023年1月3日浙江省松陽縣人民法院（以下簡稱松陽法院）裁定前述調(diào)解協(xié)議有效。
2023年1月9日，松陽法院立案執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人葉某寶與被執(zhí)行人鐘某金申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議糾紛一案。同月17日，松陽法院向松陽縣某鄉(xiāng)人民政府發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，扣劃了被執(zhí)行人鐘某金名下的退出承包地政策處理費(fèi)及其他權(quán)益款共計(jì)263587.78元。案外人楊某美、鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙為此提出異議，認(rèn)為該土地承包權(quán)證戶主登記為鐘某金，成員有楊某美、鐘某甲、鐘某乙和鐘某丙四人，系共有財(cái)產(chǎn)，要求將扣劃的屬于異議人楊某美、鐘某甲、鐘某乙和鐘某丙所有的土地補(bǔ)償款中止執(zhí)行，返還給異議人。
松陽法院經(jīng)審查查明，該退出承包地系被執(zhí)行人與異議人共同家庭承包地，承包方代表為被執(zhí)行人鐘某金，承包方家庭成員為異議人楊某美、鐘某甲、鐘某乙和鐘某丙。承包期限為1999年1月1日至2028年12月31日止。2022年12月，該承包地被征用，鐘某金與發(fā)包方村委會(huì)簽訂協(xié)議，退出承包地。
2023年4月4日，浙江省松陽縣人民法院作出（2023）浙1124執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定，中止對(duì)土地補(bǔ)償款263587.78元中除52717.56元外的執(zhí)行。裁定作出后，各方當(dāng)事人均未提起異議之訴，該裁定已發(fā)生法律效力。
裁判理由
農(nóng)村集體所有的土地依法實(shí)行家庭承包經(jīng)營制度，承包地依法被征收，土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)補(bǔ)償。執(zhí)行過程中，對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)及可期待收益只作程序?qū)彶?，一般以公示效力為?zhǔn)，以被執(zhí)行人名義簽訂協(xié)議獲取的利益可視為被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行。此時(shí)案外人如對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的實(shí)體權(quán)利義務(wù)有爭議，則可依照《中華人民共和國民事訴訟法》（2021年修正）第二百三十四條規(guī)定，對(duì)執(zhí)行法院提起案外人執(zhí)行異議，由執(zhí)行部門另行組成合議庭審查處理，如對(duì)執(zhí)行異議裁定不服的，且與原判決、裁定無關(guān)的，可在法定期限內(nèi)向執(zhí)行法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。本案中，《補(bǔ)償協(xié)議》系以被執(zhí)行人鐘某金名義與村集體直接簽訂，協(xié)議寫明“乙方自愿將本戶的承包地和相應(yīng)的承包經(jīng)營權(quán)交回村集體”。即本次征收承包地系由被執(zhí)行人鐘某金家庭（戶）共同承包經(jīng)營，雖以被執(zhí)行人鐘某金名義簽署協(xié)議，但其他家庭成員理應(yīng)對(duì)補(bǔ)償款占有各自份額，對(duì)征收補(bǔ)償款應(yīng)認(rèn)定為被執(zhí)行人鐘某金及其他家庭成員共同共有。因此，對(duì)案外人（其他家庭成員）楊某美、鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙提出各自份額排除執(zhí)行的訴求，法院予以認(rèn)可。
裁判結(jié)果
2023年4月4日，浙江省松陽縣人民法院作出（2023）浙1124執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定，中止對(duì)土地補(bǔ)償款263587.78元中除52717.56元外的執(zhí)行。裁定作出后，各方當(dāng)事人均未提起異議之訴，該裁定已發(fā)生法律效力。
裁判要旨
家庭承包的集體土地被依法征收的，相應(yīng)的補(bǔ)償款屬于家庭共有。在將有關(guān)土地補(bǔ)償款全部作為戶主名下財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行時(shí)，其他家庭共有人以自己享有的份額為限提出案外人異議的，人民法院應(yīng)予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第238條（本案適用的是2021年12月24日修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第234條）
執(zhí)行：浙江省松陽縣人民法院（2023）浙1124執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定（2023年4月4日）
