甲銀行股份有限公司某分行與乙公司等執(zhí)行監(jiān)督案-執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，案外人提出阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利異議，應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2024-17-5-203-013
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行監(jiān)督/案外人異議/終結(jié)執(zhí)行
基本案情
濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)南鐵路中院）在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人甲銀行股份有限公司某分行（以下簡(jiǎn)稱甲銀行）與被執(zhí)行人乙公司等金融借款合同糾紛一案中，案外人丙銀行股份有限公司某分行（以下簡(jiǎn)稱丙銀行）對(duì)執(zhí)行丁公司應(yīng)給付乙公司的6582046.30元貨款提出書(shū)面異議。濟(jì)南鐵路中院查明，該院在（2018）魯71執(zhí)2號(hào)執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人甲銀行與被執(zhí)行人乙公司等金融借款合同糾紛一案中，于2018年7月26日將丁公司應(yīng)付給乙公司的9904471.33元扣劃至該院賬戶。2018年8月6日，該院將上述款項(xiàng)過(guò)付至甲銀行賬戶。2018年8月13日，該院裁定（2018）魯71執(zhí)2號(hào)執(zhí)行案件由濟(jì)南鐵路運(yùn)輸法院執(zhí)行。2018年8月14日，本案以銷案結(jié)案。
濟(jì)南鐵路中院于2018年11月5日作出（2018）魯71執(zhí)異146號(hào)執(zhí)行裁定，對(duì)案外人丙銀行的執(zhí)行異議不予受理。丙銀行不服，向山東省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱山東高院）申請(qǐng)復(fù)議，山東高院于2019年2月13日作出（2019）魯執(zhí)復(fù)2號(hào)執(zhí)行裁定，駁回丙銀行的復(fù)議請(qǐng)求。丙銀行不服，向最高人民法院申訴，最高人民法院于2023年7月21日作出（2023）最高法執(zhí)監(jiān)73號(hào)執(zhí)行裁定，裁定如下：一、撤銷山東高院（2019）魯執(zhí)復(fù)2號(hào)執(zhí)行裁定。二、撤銷濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院（2018）魯71執(zhí)異146號(hào)執(zhí)行裁定。三、本案由濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)丙銀行執(zhí)行異議進(jìn)行審查。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案焦點(diǎn)為案外人丙銀行提出的執(zhí)行異議是否應(yīng)予受理。
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人依照民事訴訟法第二百二十五條（現(xiàn)為第二百三十條）規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出，但對(duì)終結(jié)執(zhí)行措施提出異議的除外。案外人依照民事訴訟法第二百二十七條（現(xiàn)為第二百三十四條）規(guī)定提出異議的，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出；執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，關(guān)于案外人依照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定提出異議的期限，區(qū)分兩種情況：一是執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人以外的案外人受讓時(shí)，案外人提出阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利異議的，應(yīng)當(dāng)在異議指向的執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)之前提出，主要是基于對(duì)信賴?yán)姹Ｗo(hù)的考慮。二是當(dāng)執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓的，案外人提出阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利異議的，應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。此處的執(zhí)行程序終結(jié)是指生效法律確定的債權(quán)實(shí)現(xiàn)后執(zhí)行程序完全終結(jié)。這是因?yàn)?，?duì)申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人而言，其因錯(cuò)誤執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)所獲得的利益理所應(yīng)當(dāng)予以返還，只要執(zhí)行程序尚未結(jié)束，案外人提出異議的期限就不應(yīng)屆至。超過(guò)異議期限的，案外人財(cái)產(chǎn)即使被錯(cuò)誤執(zhí)行，無(wú)論是在前述第一種還是第二種情形下，案外人雖不能按照民事訴訟法第二百三十四條所規(guī)定的異議程序進(jìn)行救濟(jì)，但可以依法另行提起不當(dāng)?shù)美V，請(qǐng)求返還執(zhí)行標(biāo)的變價(jià)款或者請(qǐng)求返還執(zhí)行標(biāo)的。
本案中，根據(jù)濟(jì)南鐵路中院、山東高院查明的情況，濟(jì)南鐵路中院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人甲銀行與被執(zhí)行人乙公司等金融借款合同糾紛一案中，于2018年7月26日將丁公司應(yīng)付給乙公司的9904471.33元扣劃至該院賬戶。2018年8月6日，該院將上述款項(xiàng)過(guò)付至甲銀行賬戶。甲銀行是本案的申請(qǐng)執(zhí)行人，并非當(dāng)事人以外的第三人。2018年9月10日，案外人丙銀行對(duì)執(zhí)行丁公司應(yīng)給乙公司的6582046.30元貨款提出書(shū)面異議。2018年8月13日，該院裁定（2018）魯71執(zhí)2號(hào)執(zhí)行案件由濟(jì)南鐵路運(yùn)輸法院執(zhí)行。2018年8月14日，本案以銷案結(jié)案。該銷案結(jié)案并非是執(zhí)行程序終結(jié)，此后本案由濟(jì)南鐵路運(yùn)輸法院執(zhí)行。因此，在2018年9月10日，案外人丙銀行提出執(zhí)行異議時(shí)，本案執(zhí)行程序尚未終結(jié)。濟(jì)南鐵路中院認(rèn)為案外人丙銀行提出本案執(zhí)行異議已超過(guò)法定期限，裁定對(duì)丙銀行的執(zhí)行異議不予受理，屬于適用法律有誤。山東高院未予糾正，亦存在適用法律錯(cuò)誤，最高人民法院予以糾正。
裁判要旨
當(dāng)執(zhí)行標(biāo)的由當(dāng)事人受讓，案外人提出阻止執(zhí)行的實(shí)體權(quán)利異議的，應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)之前提出。此處的執(zhí)行程序終結(jié)是指生效法律文書(shū)確定的債權(quán)全部實(shí)現(xiàn)等導(dǎo)致的執(zhí)行程序完全終結(jié)。發(fā)生指定執(zhí)行后，原執(zhí)行法院的執(zhí)行案件以銷案結(jié)案的，因執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)尚未全部實(shí)現(xiàn)，不屬于此處的執(zhí)行程序終結(jié)。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條
執(zhí)行異議：濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院（2018）魯71執(zhí)異146號(hào)執(zhí)行裁定（2018年11月5日）
執(zhí)行復(fù)議：山東省高級(jí)人民法院（2019）魯執(zhí)復(fù)2號(hào)執(zhí)行裁定（2019年2月13日）
執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2023）最高法執(zhí)監(jiān)73號(hào)執(zhí)行裁定（2023年7月21日）
