山東某消防工程有限責(zé)任公司與徐州城某有限公司執(zhí)行復(fù)議案-被執(zhí)行人對第三人的到期債權(quán)已轉(zhuǎn)讓或滅失的，不得對第三人繼續(xù)強制執(zhí)行
人民法院案例庫 入庫編號：2024-17-5-202-055
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議案件/到期債權(quán)/債權(quán)轉(zhuǎn)讓/債權(quán)滅失/強制執(zhí)行
基本案情
山西省晉城市城區(qū)人民法院（以下簡稱“晉城城區(qū)法院”）在執(zhí)行申請執(zhí)行人山東某消防工程有限責(zé)任公司（以下簡稱山東某消防公司）與被執(zhí)行人浙江某建設(shè)集團有限公司（浙江某建設(shè)集團）建筑工程施工合同糾紛一案中，按申請執(zhí)行人提供的被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，于2022年4月1日向第三人徐州城某有限公司發(fā)出了履行到期債務(wù)通知書，要求其在十五日內(nèi)向山東某消防公司履行到期債務(wù)。徐州城某有限公司收到該通知后，未在法定期限內(nèi)提出異議，并主動于2022年5月11日按通知金額將案款轉(zhuǎn)入晉城城區(qū)法院。
之后，晉城城區(qū)法院查明浙江某建設(shè)集團已于2018年10月29日將上述對徐州城某有限公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人陳某友。徐州仲裁委員會于2022年3月2日對陳某友與徐州城某有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出仲裁裁決書，確認(rèn)陳某友作為實際施工人履行了建設(shè)工程施工合同義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，裁決徐州城某有限公司向陳某友支付工程款。陳某友依據(jù)生效仲裁裁決向徐州市中級人民法院申請執(zhí)行，該院于2022年4月13日立案，并于2022年10月19日執(zhí)行完畢。
徐州城某有限公司以既已履行該案義務(wù)、不能重復(fù)履行為由，向晉城城區(qū)法院申請退回案款，晉城城區(qū)法院決定將案款退回并向山東某消防公司發(fā)出通知。
山東某消防公司對晉城城區(qū)法院向徐州城某有限公司退回案款的執(zhí)行行為提出執(zhí)行異議，認(rèn)為徐州城某有限公司主動向晉城城區(qū)法院履行到期債務(wù)，該院應(yīng)當(dāng)直接向山東某消防公司發(fā)放案款，如造成重復(fù)履行，徐州城某有限公司應(yīng)當(dāng)另行向浙江某建設(shè)集團主張返還，請求撤銷退回案款的決定。
晉城城區(qū)法院于2023年12月21日作出（2023）晉0502執(zhí)異130號裁定：駁回山東某消防公司的異議請求。山東某消防公司遂向晉城市中級人民法院提出復(fù)議。晉城市中級人民法院于2024年3月19日作出（2024）晉05執(zhí)復(fù)10號執(zhí)行裁定：駁回山東某消防公司的復(fù)議請求，維持晉城市城區(qū)人民法院作出的（2023）晉0502執(zhí)異130號執(zhí)行異議裁定。
裁判理由
首先，執(zhí)行法院強制執(zhí)行被執(zhí)行人對第三人到期債權(quán)的前提是該債權(quán)合法有效且依然存續(xù)，在執(zhí)行標(biāo)的即到期債權(quán)已轉(zhuǎn)讓或滅失的情形下，執(zhí)行法院即應(yīng)停止執(zhí)行，否則將損害實際權(quán)利人的合法權(quán)益。案涉到期債權(quán)在晉城城區(qū)法院發(fā)出履行通知前已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給案外人并經(jīng)生效仲裁裁決予以確認(rèn)，即本案被執(zhí)行人浙江某建設(shè)集團已不再享有對徐州某公司的債權(quán)。其次，第三人即次債務(wù)人明知債權(quán)已被轉(zhuǎn)讓，未在法定期限內(nèi)提出異議，甚至配合其他法院協(xié)助執(zhí)行，并不產(chǎn)生債務(wù)存在的法律效力。最后，執(zhí)行法院雖已將案款執(zhí)行至法院賬戶，但實際查明被執(zhí)行人對第三人的到期債權(quán)已經(jīng)滅失，在案款尚未發(fā)放之前，應(yīng)予退回第三人。
裁判結(jié)果
晉城城區(qū)法院于2023年12月21日作出（2023）晉0502執(zhí)異130號裁定：駁回山東某消防公司的異議請求。山東某消防公司遂向晉城市中級人民法院提出復(fù)議。晉城市中級人民法院于2024年3月19日作出（2024）晉05執(zhí)復(fù)10號執(zhí)行裁定：駁回山東某消防公司的復(fù)議請求，維持晉城市城區(qū)人民法院作出的（2023）晉0502執(zhí)異130號執(zhí)行異議裁定。
裁判要旨
執(zhí)行中，法院向第三人發(fā)出履行債務(wù)通知書，第三人未在法定期限內(nèi)提出異議并主動配合法院履行債務(wù)后，第三人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在此前已將同一債權(quán)債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓他人并被另案生效法律文書確認(rèn)，第三人已依據(jù)該另案生效法律文書履行完畢，并據(jù)此以重復(fù)履行為由主張退回尚未發(fā)還給申請執(zhí)行人的執(zhí)行案款的，人民法院應(yīng)予支持。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第236條
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕10號，2020年修正）第23條
執(zhí)行：山西省晉城市城區(qū)人民法院（2023）晉0502執(zhí)異130號執(zhí)行異議裁定（2023年12月21日）
執(zhí)行：山西省晉城市中級人民法院（2024）晉05執(zhí)復(fù)10號執(zhí)行復(fù)議裁定（2024年3月19日）
