注：本篇法規(guī)已被：最高人民法院關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定（發(fā)布日期：2013年1月14日，實(shí)施日期：2013年1月18日）廢止
最高人民法院研究室關(guān)于被判處無(wú)期徒刑的罪犯未交付執(zhí)行即保外就醫(yī)后依法減刑程序問(wèn)題的答復(fù)
（１９９６年８月７日 法明傳〔１９９６〕３１８號(hào)）
陜西省高級(jí)人民法院：
你院陜高法〔１９９６〕５２號(hào)《關(guān)于被判處無(wú)期徒刑的罪犯未交付執(zhí)行前，因病從看守所保外就醫(yī)，符合法定減刑條件的，應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)向法院呈報(bào)減刑的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
被判處無(wú)期徒刑的罪犯未交付監(jiān)獄執(zhí)行即保外就醫(yī)，符合減刑條件的，應(yīng)由負(fù)責(zé)監(jiān)管的公安機(jī)關(guān)提出減刑建議，逐級(jí)上報(bào)，由省公安廳審查同意后，提請(qǐng)高級(jí)人民法院依法裁定。
附： 陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于被判處無(wú)期徒刑的罪犯未交付執(zhí)行前，
因病從看守所保外就醫(yī)，符合法定減刑條件的，
應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)向法院呈報(bào)減刑的請(qǐng)示
（陜高法〔１９９６〕５２號(hào)）
最高人民法院：
我院在審理減刑案件中遇到這樣一個(gè)問(wèn)題，即被判處無(wú)期徒刑的罪犯，未交付執(zhí)行前因病從看守所保外就醫(yī)期間，符合法律規(guī)定的減刑條件，應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)向所在地高級(jí)人民法院提請(qǐng)減刑。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部１９８７年２月２０日（８７）高檢會(huì)（三）字第４號(hào)《關(guān)于罪犯在看守所執(zhí)行刑罰以及監(jiān)外有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條第三款的規(guī)定：“暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯……如果符合法律規(guī)定的減刑條件，應(yīng)依照《刑事訴訟法》第一百六十二條第二款的規(guī)定，由負(fù)責(zé)執(zhí)行的公安派出所提出書(shū)面意見(jiàn)，呈報(bào)縣以上公安機(jī)關(guān)審查后，提請(qǐng)同級(jí)人民法院裁定”。我們認(rèn)為，從看守所保外就醫(yī)的無(wú)期徒刑犯，符合法定減刑條件的，應(yīng)由負(fù)責(zé)監(jiān)管的執(zhí)行機(jī)關(guān)提出減刑意見(jiàn)，逐級(jí)上報(bào)，再由省公安廳審查同意后，提請(qǐng)高級(jí)人民法院依法裁定。妥否，請(qǐng)予答復(fù)。
１９９６年６月１３日
最高人民法院研究室關(guān)于被判處無(wú)期徒刑的罪犯未交付執(zhí)行即保外就醫(yī)后依法減刑程序問(wèn)題的答復(fù)
（１９９６年８月７日 法明傳〔１９９６〕３１８號(hào)）
陜西省高級(jí)人民法院：
你院陜高法〔１９９６〕５２號(hào)《關(guān)于被判處無(wú)期徒刑的罪犯未交付執(zhí)行前，因病從看守所保外就醫(yī)，符合法定減刑條件的，應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)向法院呈報(bào)減刑的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
被判處無(wú)期徒刑的罪犯未交付監(jiān)獄執(zhí)行即保外就醫(yī)，符合減刑條件的，應(yīng)由負(fù)責(zé)監(jiān)管的公安機(jī)關(guān)提出減刑建議，逐級(jí)上報(bào)，由省公安廳審查同意后，提請(qǐng)高級(jí)人民法院依法裁定。
附： 陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于被判處無(wú)期徒刑的罪犯未交付執(zhí)行前，
因病從看守所保外就醫(yī)，符合法定減刑條件的，
應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)向法院呈報(bào)減刑的請(qǐng)示
（陜高法〔１９９６〕５２號(hào)）
最高人民法院：
我院在審理減刑案件中遇到這樣一個(gè)問(wèn)題，即被判處無(wú)期徒刑的罪犯，未交付執(zhí)行前因病從看守所保外就醫(yī)期間，符合法律規(guī)定的減刑條件，應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)向所在地高級(jí)人民法院提請(qǐng)減刑。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部１９８７年２月２０日（８７）高檢會(huì)（三）字第４號(hào)《關(guān)于罪犯在看守所執(zhí)行刑罰以及監(jiān)外有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條第三款的規(guī)定：“暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯……如果符合法律規(guī)定的減刑條件，應(yīng)依照《刑事訴訟法》第一百六十二條第二款的規(guī)定，由負(fù)責(zé)執(zhí)行的公安派出所提出書(shū)面意見(jiàn)，呈報(bào)縣以上公安機(jī)關(guān)審查后，提請(qǐng)同級(jí)人民法院裁定”。我們認(rèn)為，從看守所保外就醫(yī)的無(wú)期徒刑犯，符合法定減刑條件的，應(yīng)由負(fù)責(zé)監(jiān)管的執(zhí)行機(jī)關(guān)提出減刑意見(jiàn)，逐級(jí)上報(bào)，再由省公安廳審查同意后，提請(qǐng)高級(jí)人民法院依法裁定。妥否，請(qǐng)予答復(fù)。
１９９６年６月１３日
