關(guān)于“明知”
第一種情形中，關(guān)于沒有合法有效的來歷憑證，根據(jù)公安部制定的機(jī)動(dòng)車登記規(guī)定第三十八條第(八)項(xiàng)的規(guī)定。是指沒有以下幾個(gè)方面的來歷憑證：
一是在國內(nèi)購買的機(jī)動(dòng)車，其來歷憑證是全國統(tǒng)一的機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票或者舊機(jī)動(dòng)車交易發(fā)票。在國外購買的機(jī)動(dòng)車，其來歷憑證是該車銷售單位開具的銷售發(fā)票及其翻譯文本。
二是人民法院調(diào)解、裁定或者判決轉(zhuǎn)移的機(jī)動(dòng)車，其來歷憑證是人民法院出具的已經(jīng)生效的調(diào)解書、裁定書或者判決書以及相應(yīng)的協(xié)助執(zhí)行通知書。
三是仲裁機(jī)構(gòu)仲裁裁決轉(zhuǎn)移的機(jī)動(dòng)車，其來歷憑證是仲裁裁決書和人民法院出具的協(xié)助執(zhí)行通知書。
四是繼承、贈(zèng)與、中獎(jiǎng)和協(xié)議抵償債務(wù)的機(jī)動(dòng)車，其來歷憑證是繼承、贈(zèng)與、中獎(jiǎng)和協(xié)議抵償債務(wù)的相關(guān)文書和公證機(jī)關(guān)出具的公證書。
五是資產(chǎn)重組或者資產(chǎn)整體買賣中包含的機(jī)動(dòng)車，其來歷憑證是資產(chǎn)主管部門的批準(zhǔn)文件。
六是國家機(jī)關(guān)統(tǒng)一采購并調(diào)撥到下屬單位未注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車。其來歷憑證是全國統(tǒng)一的機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票和該部門出具的調(diào)撥證明。
七是國家機(jī)關(guān)已注冊(cè)登記并調(diào)撥到下屬單位的機(jī)動(dòng)車．其來歷憑證是該部門出具的調(diào)撥證明。
八是經(jīng)公安機(jī)關(guān)破案發(fā)還的被盜搶且已向原機(jī)動(dòng)車所有人理賠完畢的機(jī)動(dòng)車。其來歷憑證是保險(xiǎn)公司出具的權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明書。
九是更換發(fā)動(dòng)機(jī)、車身、車架的來歷憑證，是銷售單位開具的發(fā)票或者修理單位開具的發(fā)票。
《解釋》之所以將這兩種情形作為判斷行為人是否明知的標(biāo)準(zhǔn)，主要是考慮到有關(guān)行為人在進(jìn)行相關(guān)行為時(shí)，依法都負(fù)有義務(wù)和責(zé)任審查機(jī)動(dòng)車手續(xù)是否齊全、合法，這是行為人進(jìn)行相關(guān)行為的基本法律義務(wù)。行為人如果違背第6條規(guī)定的這兩種情形，沒有進(jìn)行審查或者沒有進(jìn)行有效的審查，那么，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為入主觀上是明知的。
關(guān)于明知，《規(guī)定》第17條規(guī)定：本規(guī)定所稱的“明知”。是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道。有下列情形之一的，可視為應(yīng)當(dāng)知道。但有證據(jù)證明屬被蒙騙的除外：在非法的機(jī)動(dòng)車交易場(chǎng)所和銷售單位購買的；機(jī)動(dòng)車證件手續(xù)不全或者明顯違反規(guī)定的；機(jī)動(dòng)車發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)或者車架號(hào)有更改痕跡。沒有合法證明的；以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買機(jī)動(dòng)車的。
我們認(rèn)為：第一。將明知解釋為知道或者應(yīng)當(dāng)知道似有不妥。應(yīng)當(dāng)知道作為一種主觀認(rèn)識(shí)狀態(tài)。在刑法中一般用來表示過失犯罪。即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見。而明知?jiǎng)t一般用來表示故意犯罪．即明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。如果司法解釋中將明知解釋為知道或者應(yīng)當(dāng)知道。有可能造成刑法理論上的困惑和混亂。因此不宜采用這種提法。第二，《規(guī)定》中的在非法的機(jī)動(dòng)車交易場(chǎng)所和銷售單位購買的、以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買機(jī)動(dòng)車的兩種情形，在實(shí)踐中爭(zhēng)論比較大，不容易判斷，而且有證據(jù)證明確屬被蒙騙的除外往往成為犯罪分子逃避打擊的借口。第三，在起草過程中，有人提出將明知解釋為知道或者推定知道。但是。推定一般表示司法人員的判斷推理活動(dòng)。用來表示犯罪分子的主觀認(rèn)識(shí)狀態(tài)則有所不妥。也有人提出。將明知解釋為行為人知道或者有證據(jù)證明其知道。但這樣表述意義不大，實(shí)踐中一般就是這樣認(rèn)定明知的。
