《刑事訴訟法》第一百八十九條 【出庭支持公訴】人民法院審判公訴案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭支持公訴。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
第三百九十條 提起公訴的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員以國(guó)家公訴人的身份出席第一審法庭，支持公訴。
公訴人應(yīng)當(dāng)由檢察官擔(dān)任。檢察官助理可以協(xié)助檢察官出庭。根據(jù)需要可以配備書(shū)記員擔(dān)任記錄。
第三百九十一條 對(duì)于提起公訴后人民法院改變管轄的案件，提起公訴的人民檢察院參照本規(guī)則第三百二十八條的規(guī)定將案件移送與審判管轄相對(duì)應(yīng)的人民檢察院。
接受移送的人民檢察院重新對(duì)案件進(jìn)行審查的，根據(jù)刑事訴訟法第一百七十二條第二款的規(guī)定自收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。
第三百九十二條 人民法院決定開(kāi)庭審判的，公訴人應(yīng)當(dāng)做好以下準(zhǔn)備工作：
（一）進(jìn)一步熟悉案情，掌握證據(jù)情況；
（二）深入研究與本案有關(guān)的法律政策問(wèn)題；
（三）充實(shí)審判中可能涉及的專業(yè)知識(shí)；
（四）擬定訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人和宣讀、出示、播放證據(jù)的計(jì)劃并制定質(zhì)證方案；
（五）對(duì)可能出現(xiàn)證據(jù)合法性爭(zhēng)議的，擬定證明證據(jù)合法性的提綱并準(zhǔn)備相關(guān)材料；
（六）擬定公訴意見(jiàn)，準(zhǔn)備辯論提綱；
（七）需要對(duì)出庭證人等的保護(hù)向人民法院提出建議或者配合工作的，做好相關(guān)準(zhǔn)備。
第三百九十三條 人民檢察院在開(kāi)庭審理前收到人民法院或者被告人及其辯護(hù)人、被害人、證人等送交的反映證據(jù)系非法取得的書(shū)面材料的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。對(duì)于審查逮捕、審查起訴期間已經(jīng)提出并經(jīng)查證不存在非法取證行為的，應(yīng)當(dāng)通知人民法院、有關(guān)當(dāng)事人和辯護(hù)人，并按照查證的情況做好庭審準(zhǔn)備。對(duì)于新的材料或者線索，可以要求監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行說(shuō)明或者提供相關(guān)證明材料。
第三百九十四條 人民法院通知人民檢察院派員參加庭前會(huì)議的，由出席法庭的公訴人參加。檢察官助理可以協(xié)助。根據(jù)需要可以配備書(shū)記員擔(dān)任記錄。
人民檢察院認(rèn)為有必要召開(kāi)庭前會(huì)議的，可以建議人民法院召開(kāi)庭前會(huì)議。
第三百九十五條 在庭前會(huì)議中，公訴人可以對(duì)案件管轄、回避、出庭證人、鑒定人、有專門知識(shí)的人的名單、辯護(hù)人提供的無(wú)罪證據(jù)、非法證據(jù)排除、不公開(kāi)審理、延期審理、適用簡(jiǎn)易程序或者速裁程序、庭審方案等與審判相關(guān)的問(wèn)題提出和交換意見(jiàn)，了解辯護(hù)人收集的證據(jù)等情況。
對(duì)辯護(hù)人收集的證據(jù)有異議的，應(yīng)當(dāng)提出，并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
公訴人通過(guò)參加庭前會(huì)議，了解案件事實(shí)、證據(jù)和法律適用的爭(zhēng)議和不同意見(jiàn)，解決有關(guān)程序問(wèn)題，為參加法庭審理做好準(zhǔn)備。
第三百九十六條 當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人在庭前會(huì)議中提出證據(jù)系非法取得，人民法院認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行說(shuō)明。需要調(diào)查核實(shí)的，在開(kāi)庭審理前進(jìn)行。
第三百九十七條 人民檢察院向人民法院移送全部案卷材料后，在法庭審理過(guò)程中，公訴人需要出示、宣讀、播放有關(guān)證據(jù)的，可以申請(qǐng)法庭出示、宣讀、播放。
人民檢察院基于出庭準(zhǔn)備和庭審舉證工作的需要，可以取回有關(guān)案卷材料和證據(jù)。
取回案卷材料和證據(jù)后，辯護(hù)律師要求查閱案卷材料的，應(yīng)當(dāng)允許辯護(hù)律師在人民檢察院查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。
第三百九十八條 公訴人在法庭上應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行下列活動(dòng)：
（一）宣讀起訴書(shū)，代表國(guó)家指控犯罪，提請(qǐng)人民法院對(duì)被告人依法審判；
（二）訊問(wèn)被告人；
（三）詢問(wèn)證人、被害人、鑒定人；
（四）申請(qǐng)法庭出示物證，宣讀書(shū)證、未到庭證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，播放作為證據(jù)的視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等；
（五）對(duì)證據(jù)采信、法律適用和案件情況發(fā)表意見(jiàn)，提出量刑建議及理由，針對(duì)被告人、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行答辯，全面闡述公訴意見(jiàn)；
（六）維護(hù)訴訟參與人的合法權(quán)利；
（七）對(duì)法庭審理案件有無(wú)違反法律規(guī)定訴訟程序的情況記明筆錄；
（八）依法從事其他訴訟活動(dòng)。
第三百九十九條 在法庭審理中，公訴人應(yīng)當(dāng)客觀、全面、公正地向法庭出示與定罪、量刑有關(guān)的證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據(jù)。
按照審判長(zhǎng)要求，或者經(jīng)審判長(zhǎng)同意，公訴人可以按照以下方式舉證、質(zhì)證：
（一）對(duì)于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨(dú)舉證、質(zhì)證；
（二）對(duì)于不影響定罪量刑且控辯雙方無(wú)異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項(xiàng)、內(nèi)容作出說(shuō)明；
（三）對(duì)于證明方向一致、證明內(nèi)容相近或者證據(jù)種類相同，存在內(nèi)在邏輯關(guān)系的證據(jù)，可以歸納、分組示證、質(zhì)證。
公訴人出示證據(jù)時(shí)，可以借助多媒體設(shè)備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。
定罪證據(jù)與量刑證據(jù)需要分開(kāi)的，應(yīng)當(dāng)分別出示。
第四百條 公訴人訊問(wèn)被告人，詢問(wèn)證人、被害人、鑒定人，出示物證，宣讀書(shū)證、未出庭證人的證言筆錄等應(yīng)當(dāng)圍繞下列事實(shí)進(jìn)行：
（一）被告人的身份；
（二）指控的犯罪事實(shí)是否存在，是否為被告人所實(shí)施；
（三）實(shí)施犯罪行為的時(shí)間、地點(diǎn)、方法、手段、結(jié)果，被告人犯罪后的表現(xiàn)等；
（四）犯罪集團(tuán)或者其他共同犯罪案件中參與犯罪人員的各自地位和應(yīng)負(fù)的責(zé)任；
（五）被告人有無(wú)刑事責(zé)任能力，有無(wú)故意或者過(guò)失，行為的動(dòng)機(jī)、目的；
（六）有無(wú)依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情況，有無(wú)法定的從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；
（七）犯罪對(duì)象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財(cái)物的來(lái)源、數(shù)量以及去向；
（八）被告人全部或者部分否認(rèn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)的，否認(rèn)的根據(jù)和理由能否成立；
（九）與定罪、量刑有關(guān)的其他事實(shí)。
第四百零一條 在法庭審理中，下列事實(shí)不必提出證據(jù)進(jìn)行證明：
（一）為一般人共同知曉的常識(shí)性事實(shí)；
（二）人民法院生效裁判所確認(rèn)并且未依審判監(jiān)督程序重新審理的事實(shí)；
（三）法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實(shí)；
（四）在法庭審理中不存在異議的程序事實(shí)；
（五）法律規(guī)定的推定事實(shí)；
（六）自然規(guī)律或者定律。
第四百零二條 訊問(wèn)被告人、詢問(wèn)證人不得采取可能影響陳述或者證言客觀真實(shí)的誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)以及其他不當(dāng)發(fā)問(wèn)方式。
辯護(hù)人向被告人或者證人進(jìn)行誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)以及其他不當(dāng)發(fā)問(wèn)可能影響陳述或者證言的客觀真實(shí)的，公訴人可以要求審判長(zhǎng)制止或者要求對(duì)該項(xiàng)陳述或者證言不予采納。
訊問(wèn)共同犯罪案件的被告人、詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。
被告人、證人、被害人對(duì)同一事實(shí)的陳述存在矛盾的，公訴人可以建議法庭傳喚有關(guān)被告人、通知有關(guān)證人同時(shí)到庭對(duì)質(zhì)，必要時(shí)可以建議法庭詢問(wèn)被害人。
第四百零三條 被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內(nèi)容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄。
被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，或者提出其他證據(jù)進(jìn)行證明。
第四百零四條 公訴人對(duì)證人證言有異議，且該證人證言對(duì)案件定罪量刑有重大影響的，可以申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。
人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。
公訴人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議的，可以申請(qǐng)人民法院通知鑒定人出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，公訴人可以建議法庭不予采納該鑒定意見(jiàn)作為定案的根據(jù)，也可以申請(qǐng)法庭重新通知鑒定人出庭作證或者申請(qǐng)重新鑒定。
必要時(shí)，公訴人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。
當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人證言、鑒定意見(jiàn)有異議的，公訴人認(rèn)為必要時(shí)，可以申請(qǐng)人民法院通知證人、鑒定人出庭作證。
第四百零五條 證人應(yīng)當(dāng)由人民法院通知并負(fù)責(zé)安排出庭作證。
對(duì)于經(jīng)人民法院通知而未到庭的證人或者出庭后拒絕作證的證人的證言筆錄，公訴人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。
對(duì)于經(jīng)人民法院通知而未到庭的證人的證言筆錄存在疑問(wèn)，確實(shí)需要證人出庭作證，且可以強(qiáng)制其到庭的，公訴人應(yīng)當(dāng)建議人民法院強(qiáng)制證人到庭作證和接受質(zhì)證。
第四百零六條 證人在法庭上提供證言，公訴人應(yīng)當(dāng)按照審判長(zhǎng)確定的順序向證人發(fā)問(wèn)?？梢砸笞C人就其所了解的與案件有關(guān)的事實(shí)進(jìn)行陳述，也可以直接發(fā)問(wèn)。
證人不能連貫陳述的，公訴人可以直接發(fā)問(wèn)。
向證人發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)針對(duì)證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭(zhēng)議的內(nèi)容，并著重圍繞與定罪量刑緊密相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行。
發(fā)問(wèn)采取一問(wèn)一答形式，提問(wèn)應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)潔、清楚。
證人進(jìn)行虛假陳述的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)發(fā)問(wèn)澄清事實(shí)，必要時(shí)可以宣讀在偵查、審查起訴階段制作的該證人的證言筆錄或者出示、宣讀其他證據(jù)。
當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人向證人發(fā)問(wèn)后，公訴人可以根據(jù)證人回答的情況，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，再次向證人發(fā)問(wèn)。
詢問(wèn)鑒定人、有專門知識(shí)的人參照上述規(guī)定進(jìn)行。
第四百零七條 必要時(shí)，公訴人可以建議法庭采取不暴露證人、鑒定人、被害人外貌、真實(shí)聲音等出庭作證保護(hù)措施，或者建議法庭根據(jù)刑事訴訟法第一百五十四條的規(guī)定在庭外對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。
第四百零八條 對(duì)于鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)以及經(jīng)人民法院通知而未到庭的被害人的陳述筆錄，公訴人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。
第四百零九條 公訴人向法庭出示物證，一般應(yīng)當(dāng)出示原物，原物不易搬運(yùn)、不易保存或者已返還被害人的，可以出示反映原物外形和特征的照片、錄像、復(fù)制品，并向法庭說(shuō)明情況及與原物的同一性。
公訴人向法庭出示書(shū)證，一般應(yīng)當(dāng)出示原件。獲取書(shū)證原件確有困難的，可以出示書(shū)證副本或者復(fù)制件，并向法庭說(shuō)明情況及與原件的同一性。
公訴人向法庭出示物證、書(shū)證，應(yīng)當(dāng)對(duì)該物證、書(shū)證所要證明的內(nèi)容、獲取情況作出說(shuō)明，并向當(dāng)事人、證人等問(wèn)明物證的主要特征，讓其辨認(rèn)。對(duì)該物證、書(shū)證進(jìn)行鑒定的，應(yīng)當(dāng)宣讀鑒定意見(jiàn)。
第四百一十條 在法庭審理過(guò)程中，被告人及其辯護(hù)人提出被告人庭前供述系非法取得，審判人員認(rèn)為需要進(jìn)行法庭調(diào)查的，公訴人可以通過(guò)出示訊問(wèn)筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書(shū)、偵查終結(jié)前對(duì)訊問(wèn)合法性進(jìn)行核查的材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問(wèn)錄音、錄像，提請(qǐng)法庭通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況等方式，對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明。
審判人員認(rèn)為可能存在刑事訴訟法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集其他證據(jù)的情形，需要進(jìn)行法庭調(diào)查的，公訴人可以參照前款規(guī)定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行證明。
公訴人不能當(dāng)庭證明證據(jù)收集的合法性，需要調(diào)查核實(shí)的，可以建議法庭休庭或者延期審理。
在法庭審理期間，人民檢察院可以要求監(jiān)察機(jī)關(guān)或者公安機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行說(shuō)明或者提供相關(guān)證明材料。必要時(shí)，可以自行調(diào)查核實(shí)。
第四百一十一條 公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行證明后，法庭仍有疑問(wèn)的，可以建議法庭休庭，由人民法院對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，通知人民檢察院派員到場(chǎng)的，人民檢察院可以派員到場(chǎng)。
第四百一十二條 在法庭審理過(guò)程中，對(duì)證據(jù)合法性以外的其他程序事實(shí)存在爭(zhēng)議的，公訴人應(yīng)當(dāng)出示、宣讀有關(guān)訴訟文書(shū)、偵查或者審查起訴活動(dòng)筆錄。
第四百一十三條 對(duì)于搜查、查封、扣押、凍結(jié)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等活動(dòng)中形成的筆錄存在爭(zhēng)議，需要調(diào)查人員、偵查人員以及上述活動(dòng)的見(jiàn)證人出庭陳述有關(guān)情況的，公訴人可以建議合議庭通知其出庭。
第四百一十四條 在法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)或者人民法院根據(jù)辯護(hù)人、被告人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關(guān)被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自收到人民法院要求調(diào)取證據(jù)材料決定書(shū)后三日以內(nèi)移交。沒(méi)有上述材料的，應(yīng)當(dāng)向人民法院說(shuō)明情況。
第四百一十五條 在法庭審理過(guò)程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問(wèn)并在休庭后進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)上述活動(dòng)有違法情況的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)。
第四百一十六條 人民法院根據(jù)申請(qǐng)收集、調(diào)取的證據(jù)或者在合議庭休庭后自行調(diào)查取得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)庭審出示、質(zhì)證才能決定是否作為判決的依據(jù)。未經(jīng)庭審出示、質(zhì)證直接采納為判決依據(jù)的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)。
第四百一十七條 在法庭審理過(guò)程中，經(jīng)審判長(zhǎng)許可，公訴人可以逐一對(duì)正在調(diào)查的證據(jù)和案件情況發(fā)表意見(jiàn)，并同被告人、辯護(hù)人進(jìn)行辯論。證據(jù)調(diào)查結(jié)束時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)發(fā)表總結(jié)性意見(jiàn)。
在法庭辯論中，公訴人與被害人、訴訟代理人意見(jiàn)不一致的，公訴人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽(tīng)取被害人、訴訟代理人的意見(jiàn)，闡明自己的意見(jiàn)和理由。
第四百一十八條 人民檢察院向人民法院提出量刑建議的，公訴人應(yīng)當(dāng)在發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)提出。
對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為人民檢察院的量刑建議明顯不當(dāng)向人民檢察院提出的，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。
第四百一十九條 適用普通程序?qū)徖淼恼J(rèn)罪認(rèn)罰案件，公訴人可以建議適當(dāng)簡(jiǎn)化法庭調(diào)查、辯論程序。
第二百一十六條【圓桌審判】人民檢察院對(duì)于符合下列條件之一的未成年人刑事案件，在提起公訴時(shí)，可以建議人民法院采取圓桌審判方式審理：
適用簡(jiǎn)易程序的；
十六周歲以下未成年人犯罪的；
可能判處五年有期徒刑以下刑罰或者過(guò)失犯罪的；
犯罪情節(jié)輕微，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議的；
（五）犯罪性質(zhì)較為嚴(yán)重，但被告人系初犯或者偶犯，平時(shí)表現(xiàn)較好，主觀惡性不大的；
（六）其他適合的案件。
（2018年）人民檢察院公訴人出庭舉證質(zhì)證工作指引
第十條第四款 公訴人可以在庭前會(huì)議中撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒(méi)有新的理由，不得在庭審中出示。
公訴人應(yīng)當(dāng)根據(jù)庭前會(huì)議上就舉證方式達(dá)成的一致意見(jiàn)，修改完善舉證提綱。
（2015年）最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)出庭公訴工作的意見(jiàn)
三、強(qiáng)化當(dāng)庭指控證實(shí)犯罪和庭外監(jiān)督工作
7．強(qiáng)化當(dāng)庭訊問(wèn)。法庭訊問(wèn)要講究章法，合理選擇運(yùn)用解釋性訊問(wèn)、追問(wèn)等方式，做到層次分明、重點(diǎn)突出、有的放矢。訊問(wèn)被告人應(yīng)把握主動(dòng)，從容應(yīng)對(duì)，確保當(dāng)庭指控犯罪全面、準(zhǔn)確、有力。對(duì)被告人的合理辯解認(rèn)真予以對(duì)待，對(duì)被告人當(dāng)庭不實(shí)供述予以揭露，對(duì)庭前的有罪供述予以固定。
8．強(qiáng)化當(dāng)庭詢問(wèn)。公訴人詢問(wèn)出庭作證的證人，可以要求證人連貫陳述，也可以直接發(fā)問(wèn)。發(fā)問(wèn)應(yīng)簡(jiǎn)潔清楚，重點(diǎn)圍繞與定罪量刑緊密相關(guān)的事實(shí)以及證言中有遺漏、矛盾、模糊不清和有爭(zhēng)議的內(nèi)容進(jìn)行。當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)證人發(fā)問(wèn)后，公訴人可以根據(jù)證人回答的情況，向法庭申請(qǐng)?jiān)俅螌?duì)證人發(fā)問(wèn)。發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人對(duì)證人有提示性、誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)的，公訴人要及時(shí)提請(qǐng)合議庭予以制止。
9．強(qiáng)化當(dāng)庭示證。公訴人出示證據(jù)應(yīng)以證明公訴主張為目的，善于根據(jù)案件的不同種類、特點(diǎn)和庭審實(shí)際情況，圍繞犯罪構(gòu)成要件和爭(zhēng)議焦點(diǎn)，合理安排和調(diào)整示證順序，做到詳略得當(dāng)，要點(diǎn)突出。根據(jù)案件的具體情況和證據(jù)狀況，結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度，示證可以采用分組示證或逐一示證的方式。
10．強(qiáng)化當(dāng)庭質(zhì)證。公訴人質(zhì)證要目的明確、邏輯清晰，緊緊圍繞案件事實(shí)和證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行。熟練掌握各類證據(jù)的質(zhì)證方法和質(zhì)證策略，熟悉言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)的特點(diǎn)差異，善于從不同角度區(qū)別質(zhì)證，保證質(zhì)證效果。善于根據(jù)庭審變化動(dòng)向，掌握質(zhì)證主動(dòng)性，提高質(zhì)證的針對(duì)性和有效性。
11．強(qiáng)化證據(jù)合法性的證明。對(duì)被告人或辯護(hù)人當(dāng)庭提出被告人庭前供述系非法取得，法庭決定進(jìn)行調(diào)查時(shí)，公訴人可以根據(jù)訊問(wèn)筆錄、羈押記錄、出入看守所的健康檢查記錄、看守管教人員的談話記錄以及偵查機(jī)關(guān)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程合法性的說(shuō)明等，對(duì)庭前訊問(wèn)被告人的合法性進(jìn)行證明。必要時(shí)，可以要求法庭播放訊問(wèn)錄音、錄像，申請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說(shuō)明情況。審判人員認(rèn)為可能存在以非法方法收集其他證據(jù)的情形需要進(jìn)行法庭調(diào)查的，公訴人可以參照上述方法對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行證明。
12．強(qiáng)化發(fā)表公訴意見(jiàn)和庭審辯論工作。公訴人要善于圍繞控辯雙方在事實(shí)、證據(jù)、法律適用和量刑方面的分歧焦點(diǎn)，運(yùn)用事實(shí)證據(jù)、法律規(guī)定和刑事政策，客觀公正地發(fā)表公訴意見(jiàn)。善于把控辯論方向，圍繞辯護(hù)意見(jiàn)有針對(duì)性地答辯，對(duì)于起訴書(shū)、公訴意見(jiàn)中已詳細(xì)闡明過(guò)的觀點(diǎn)，與案件無(wú)關(guān)的細(xì)枝末節(jié)，控辨雙方?jīng)]有原則分歧的一般問(wèn)題，無(wú)需正面答辯。針對(duì)不同案情和被告人的認(rèn)罪態(tài)度，合理選擇主動(dòng)出擊或后發(fā)制勝的辯論策略。善于根據(jù)庭審實(shí)際情況靈活應(yīng)變，及時(shí)針對(duì)被告人辯解、辯護(hù)人辯護(hù)觀點(diǎn)提出答辯意見(jiàn)。
13．強(qiáng)化庭審?fù)话l(fā)情況應(yīng)對(duì)處置。對(duì)當(dāng)事人或辯護(hù)人在庭審中的妨害訴訟等不當(dāng)行為，及時(shí)建議法庭予以處理。對(duì)于庭審中被告人翻供、證人翻證、證據(jù)突襲、當(dāng)庭查明的事實(shí)與起訴書(shū)認(rèn)定事實(shí)不一致或量刑建議需要調(diào)整等突發(fā)情況，應(yīng)當(dāng)根據(jù)庭審預(yù)案及時(shí)應(yīng)對(duì)。遇有庭前未能預(yù)料且無(wú)法當(dāng)時(shí)處理的，應(yīng)當(dāng)建議法庭延期審理，并區(qū)別不同情況依照有關(guān)規(guī)定及時(shí)處理。
14．加強(qiáng)庭上法治宣傳教育。公訴人要結(jié)合案件事實(shí)和庭審情況開(kāi)展法治宣傳教育，善于運(yùn)用語(yǔ)言技巧，注意運(yùn)用群眾語(yǔ)言，加強(qiáng)釋法說(shuō)理，普及法律常識(shí)，剖析犯罪原因，闡述警示意義，促使被告人認(rèn)罪悔罪，激發(fā)法庭和旁聽(tīng)人員共鳴，提升庭審綜合效果。
15．強(qiáng)化刑事審判監(jiān)督。公訴人出席法庭，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法律監(jiān)督意識(shí)，發(fā)現(xiàn)法庭審判違反法律規(guī)定的訴訟程序，應(yīng)當(dāng)記錄在案并在休庭后及時(shí)向檢察長(zhǎng)報(bào)告；對(duì)違反程序的庭審活動(dòng)提出糾正意見(jiàn)，由人民檢察院在庭審后提出。
（2021年）人民檢察院辦理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件規(guī)定
第四十六條 人民檢察院依法提起公訴的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，具有下列情形之一的，可以建議人民法院召開(kāi)庭前會(huì)議：
（一）案情疑難復(fù)雜的；
（二）跨國(guó)（邊）境、跨區(qū)域案件社會(huì)影響重大的；
（三）犯罪嫌疑人、被害人等人數(shù)眾多、證據(jù)材料較多的；
（四）控辯雙方對(duì)電子數(shù)據(jù)合法性存在較大爭(zhēng)議的；
（五）案件涉及技術(shù)手段專業(yè)性強(qiáng)，需要控辯雙方提前交換意見(jiàn)的；
（六）其他有必要召開(kāi)庭前會(huì)議的情形。
必要時(shí)，人民檢察院可以向法庭申請(qǐng)指派檢察技術(shù)人員或者聘請(qǐng)其他有專門知識(shí)的人參加庭前會(huì)議。
第四十七條人民法院開(kāi)庭審理網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，公訴人出示證據(jù)可以借助多媒體示證、動(dòng)態(tài)演示等方式進(jìn)行。必要時(shí)，可以向法庭申請(qǐng)指派檢察技術(shù)人員或者聘請(qǐng)其他有專門知識(shí)的人進(jìn)行相關(guān)技術(shù)操作，并就專門性問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)。
公訴人在出示電子數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行說(shuō)明：
（一）電子數(shù)據(jù)的來(lái)源、形成過(guò)程；
（二）電子數(shù)據(jù)所反映的犯罪手段、人員關(guān)系、資金流向、行為軌跡等案件事實(shí)；
（三）電子數(shù)據(jù)與被告人供述、被害人陳述、證人證言、物證、書(shū)證等的相互印證情況；
（四）其他應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的內(nèi)容。
第四十八條 在法庭審理過(guò)程中，被告人及其辯護(hù)人針對(duì)電子數(shù)據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出辯解或者辯護(hù)意見(jiàn)的，公訴人可以圍繞爭(zhēng)議點(diǎn)從證據(jù)來(lái)源是否合法，提取、復(fù)制、制作過(guò)程是否規(guī)范，內(nèi)容是否真實(shí)完整，與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)等方面，有針對(duì)性地予以答辯。
第四十九條支持、推動(dòng)人民法院開(kāi)庭審判網(wǎng)絡(luò)犯罪案件全程錄音錄像。對(duì)庭審全程錄音錄像資料，必要時(shí)人民檢察院可以商請(qǐng)人民法院復(fù)制，并將存儲(chǔ)介質(zhì)附檢察卷宗保存。
