《刑事訴訟法》第一百七十四條 【自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的程序】犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2021年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）
（十四）對(duì)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪認(rèn)罰的階段、程度、價(jià)值、悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解等情節(jié)的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者依法免除處罰。認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解、羈押期間表現(xiàn)好等量刑情節(jié)不作重復(fù)評(píng)價(jià)。
第二百七十二條 犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場(chǎng)的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。具結(jié)書應(yīng)當(dāng)包括犯罪嫌疑人如實(shí)供述罪行、同意量刑建議和程序適用等內(nèi)容，由犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人、值班律師簽名。
犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對(duì)未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形。
有前款情形，犯罪嫌疑人未簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的，不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。
（2021年）最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件聽取意見同步錄音錄像規(guī)定
第二條 人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，對(duì)于檢察官圍繞量刑建議、程序適用等事項(xiàng)聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師意見、簽署具結(jié)書活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像。
聽取意見同步錄音錄像不包括訊問過程，但是訊問與聽取意見、簽署具結(jié)書同時(shí)進(jìn)行的，可以一并錄制。
多次聽取意見的，至少要對(duì)量刑建議形成、確認(rèn)以及最后的具結(jié)書簽署過程進(jìn)行同步錄音錄像。對(duì)依法不需要簽署具結(jié)書的案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)能夠反映量刑建議形成的環(huán)節(jié)同步錄音錄像。
第三條 認(rèn)罪認(rèn)罰案件聽取意見同步錄音錄像適用于所有認(rèn)罪認(rèn)罰案件。
第四條 同步錄音錄像一般應(yīng)當(dāng)包含如下內(nèi)容：
（一）告知犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師對(duì)聽取意見過程進(jìn)行同步錄音錄像的情況；
（二）告知犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利義務(wù)和認(rèn)罪認(rèn)罰法律規(guī)定，釋明認(rèn)罪認(rèn)罰的法律性質(zhì)和法律后果的情況；
（三）告知犯罪嫌疑人、被告人無(wú)正當(dāng)理由反悔的法律后果的情況；
（四）告知認(rèn)定的犯罪事實(shí)、罪名、處理意見，提出的量刑建議、程序適用建議并進(jìn)行說(shuō)明的情況；
（五）檢察官聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師意見，犯罪嫌疑人、被告人聽取辯護(hù)人或者值班律師意見的情況；
（六）根據(jù)需要，開示證據(jù)的情況；
（七）犯罪嫌疑人、被告人簽署具結(jié)書及辯護(hù)人或者值班律師見證的情況；
（八）其他需要錄制的情況。
第五條 認(rèn)罪認(rèn)罰案件聽取意見應(yīng)當(dāng)由檢察官主持，檢察官助理、檢察技術(shù)人員、司法警察、書記員協(xié)助。犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師等人員參與。
同步錄音錄像由檢察技術(shù)人員或其他檢察輔助人員負(fù)責(zé)錄制。
第六條 同步錄音錄像一般應(yīng)當(dāng)在羈押場(chǎng)所或者檢察機(jī)關(guān)辦案區(qū)進(jìn)行，有條件的可以探索在上述地點(diǎn)單獨(dú)設(shè)置聽取意見室。
采取遠(yuǎn)程視頻等方式聽取意見的，應(yīng)當(dāng)保存視頻音頻作為同步錄音錄像資料。
第七條 聽取意見前，人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知辯護(hù)人或者值班律師聽取意見的時(shí)間、地點(diǎn)，并聽取辯護(hù)人或者值班律師意見。
在聽取意見過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)為辯護(hù)人或者值班律師會(huì)見犯罪嫌疑人、查閱案卷材料提供必要的便利。
第八條 同步錄音錄像，應(yīng)當(dāng)客觀、全面地反映聽取意見的參與人員、聽取意見過程，畫面完整、端正，聲音和影像清晰可辨。同步錄音錄像應(yīng)當(dāng)保持完整、連續(xù)，不得選擇性錄制，不得篡改、刪改。
第九條 同步錄音錄像的起始和結(jié)束由檢察官宣布。開始錄像前，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師。
第十條 聽取意見過程中發(fā)現(xiàn)可能影響定罪量刑的新情況，需要補(bǔ)充核實(shí)的，應(yīng)當(dāng)中止聽取意見和同步錄音錄像。核實(shí)完畢后，視情決定重新或者繼續(xù)聽取意見并進(jìn)行同步錄音錄像。
因技術(shù)故障無(wú)法錄制的，一般應(yīng)當(dāng)中止聽取意見，待故障排除后再行聽取意見和錄制。技術(shù)故障一時(shí)難以排除的，征得犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師同意，可以繼續(xù)聽取意見，但應(yīng)當(dāng)記錄在案。
第十一條 同步錄音錄像結(jié)束后，錄制人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作同步錄音錄像文件，交由案件承辦人員辦案使用，案件辦結(jié)后由案件承辦人員隨案歸檔。同步錄音錄像文件的命名應(yīng)當(dāng)與全國(guó)檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)內(nèi)案件對(duì)應(yīng)。各級(jí)人民檢察院應(yīng)當(dāng)逐步建立同步錄音錄像文件管理系統(tǒng)，統(tǒng)一存儲(chǔ)和保管同步錄音錄像文件。同步錄音錄像文件保存期限為十年。
第十二條 同步錄音錄像文件是人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件的工作資料，實(shí)行有條件調(diào)取使用。因人民法院、犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性、真實(shí)性、合法性提出異議或者疑問等原因，需要查閱同步錄音錄像文件的，人民檢察院可以出示，也可以將同步錄音錄像文件移送人民法院，必要時(shí)提請(qǐng)法庭播放。
因案件質(zhì)量評(píng)查、復(fù)查、檢務(wù)督察等工作，需要查閱、調(diào)取、復(fù)制、出示同步錄音錄像文件的，應(yīng)當(dāng)履行審批手續(xù)并記錄在案。
第十三條 檢察人員聽取意見應(yīng)當(dāng)著檢察制服，做到儀表整潔，舉止嚴(yán)肅、端莊，用語(yǔ)文明、規(guī)范。
第十四條 人民檢察院刑事檢察、檢察技術(shù)、計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備、案件管理、司法警察、檔案管理等部門應(yīng)當(dāng)各司其職、各負(fù)其責(zé)、協(xié)調(diào)配合，保障同步錄音錄像工作規(guī)范、高效、有序開展。
第十五條 人民檢察院辦理未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展聽取意見同步錄音錄像工作的，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合未成年人檢察工作實(shí)際，參照本規(guī)定執(zhí)行。
（2021年）最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見
第二條 人民檢察院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則：
（一）寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的具體情況，綜合考慮從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種量刑情節(jié)提出量刑建議，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，輕重有度。
（二）依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。
（三）客觀公正。應(yīng)當(dāng)全面收集、審查有罪、無(wú)罪、罪輕、罪重、從寬、從嚴(yán)等證據(jù)，依法聽取犯罪嫌疑人、被告人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，客觀公正提出量刑建議。
（四）罪責(zé)刑相適應(yīng)。提出量刑建議既要體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，又要考慮犯罪嫌疑人、被告人所犯罪行的輕重、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任和社會(huì)危險(xiǎn)性的大小，確保罰當(dāng)其罪，避免罪責(zé)刑失衡。
（五）量刑均衡。涉嫌犯罪的事實(shí)、情節(jié)基本相同的案件，提出的量刑建議應(yīng)當(dāng)保持基本均衡。
第七條 對(duì)于自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查投案的主動(dòng)性、供述的真實(shí)性和穩(wěn)定性等情況。
對(duì)于立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查揭發(fā)罪行的輕重、提供的線索對(duì)偵破案件或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人所起的作用、被檢舉揭發(fā)的人可能或者已經(jīng)被判處的刑罰等情況。犯罪嫌疑人提出檢舉、揭發(fā)犯罪立功線索的，應(yīng)當(dāng)審查犯罪嫌疑人掌握線索的來(lái)源、有無(wú)移送偵查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)是否開展調(diào)查核實(shí)等。
對(duì)于累犯、慣犯以及前科、劣跡等情節(jié)，應(yīng)當(dāng)調(diào)取相關(guān)的判決、裁定、釋放證明等材料，并重點(diǎn)審查前后行為的性質(zhì)、間隔長(zhǎng)短、次數(shù)、罪行輕重等情況。
第八條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況對(duì)犯罪嫌疑人犯罪手段、犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、是否和解諒解、是否退贓退賠、有無(wú)前科劣跡等酌定量刑情節(jié)進(jìn)行審查，并結(jié)合犯罪嫌疑人的家庭狀況、成長(zhǎng)環(huán)境、心理健康情況等進(jìn)行審查，綜合判斷。
有關(guān)個(gè)人品格方面的證據(jù)材料不得作為定罪證據(jù)，但與犯罪相關(guān)的個(gè)人品格情況可以作為酌定量刑情節(jié)予以綜合考慮。
第九條 人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)聽取被害人及其訴訟代理人的意見，并將犯罪嫌疑人是否與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議或者賠償被害方損失，取得被害方諒解，是否自愿承擔(dān)公益損害修復(fù)及賠償責(zé)任等，作為從寬處罰的重要考慮因素。
犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪并且有賠償意愿，但被害方拒絕接受賠償或者賠償請(qǐng)求明顯不合理，未能達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，可以綜合考量賠償情況及全案情節(jié)對(duì)犯罪嫌疑人予以適當(dāng)從寬，但罪行極其嚴(yán)重、情節(jié)極其惡劣的除外。
必要時(shí)，人民檢察院可以聽取偵查機(jī)關(guān)、相關(guān)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)、案發(fā)地或者居住地基層組織和群眾的意見。
第十條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查偵查機(jī)關(guān)移送的關(guān)于犯罪嫌疑人社會(huì)危險(xiǎn)性和案件對(duì)所居住社區(qū)影響的調(diào)查評(píng)估意見。偵查機(jī)關(guān)未委托調(diào)查評(píng)估，人民檢察院擬提出判處管制、緩刑量刑建議的，一般應(yīng)當(dāng)委托犯罪嫌疑人居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)或者有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，必要時(shí)，也可以自行調(diào)查評(píng)估。
調(diào)查評(píng)估意見是人民檢察院提出判處管制、緩刑量刑建議的重要參考。人民檢察院提起公訴時(shí)，已收到調(diào)查評(píng)估材料的，應(yīng)當(dāng)一并移送人民法院，已經(jīng)委托調(diào)查評(píng)估但尚未收到調(diào)查評(píng)估材料的，人民檢察院經(jīng)審查全案情況認(rèn)為犯罪嫌疑人符合管制、緩刑適用條件的，可以提出判處管制、緩刑的量刑建議，同時(shí)將委托文書隨案移送人民法院。
(2006年)最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
第十一條 對(duì)未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。
對(duì)未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對(duì)符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
