《刑事訴訟法》第五十六條 【非法證據(jù)排除規(guī)則】采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
第六十條 【非法證據(jù)的處理】對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁(yè)面每年更新一次該法條的司法理論和解釋。
（2024年）被告人提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)，但公訴機(jī)關(guān)未能提供訊問錄音錄像的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)如何處理：對(duì)于辦案單位未依照法律規(guī)定對(duì)訊問過程錄音錄像或者未提供訊問錄音錄像，又不能提供其他證據(jù)材料證明取證合法性，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
（2024年）法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性存在疑問時(shí)，如何把握要求偵查人員或者相關(guān)人員出庭作證的條件：由于法律對(duì)偵查人員或者相關(guān)人員出庭未做硬性要求，導(dǎo)致實(shí)踐中被告方申請(qǐng)排除非法證據(jù)的一些情形，偵查人員并未出庭作證，而以提交“情況說明”的方式來(lái)澄清被告方提出的偵查人員取證不合法的問題。這種做法實(shí)際上變相規(guī)避了法律有關(guān)偵查人員出庭作證的要求。
（2023年）立功等從輕處罰事實(shí)的認(rèn)定是適用嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)還是優(yōu)勢(shì)證明標(biāo)準(zhǔn)：公安機(jī)關(guān)出具《情況說明》證明公安機(jī)關(guān)系通過李某杰手機(jī)中存儲(chǔ)的劉某QQ號(hào)碼采用技偵手段抓獲了劉某，但公安機(jī)關(guān)既未提供QQ號(hào)碼，又未提供相關(guān)審批手續(xù)。故該《情況說明》證明的內(nèi)容，法院不予采信。
（2020年）公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定
第七十一條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
收集物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)違反法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。
人民檢察院認(rèn)為可能存在以非法方法收集證據(jù)情形，要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行說明的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查，并向人民檢察院作出書面說明。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第一百二十三條 采用下列非法方法收集的被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：
（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（二）采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。
第一百二十四條 采用刑訊逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：
（一）調(diào)查、偵查期間，監(jiān)察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換調(diào)查、偵查人員，其他調(diào)查、偵查人員再次訊問時(shí)告知有關(guān)權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，被告人自愿供述的。
第一百二十五條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第一百二十六條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
認(rèn)定“可能嚴(yán)重影響司法公正”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮收集證據(jù)違反法定程序以及所造成后果的嚴(yán)重程度等情況。
第一百二十七條 當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。
第一百二十八條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料的除外。
第一百二十九條 開庭審理前，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭前及時(shí)將申請(qǐng)書或者申請(qǐng)筆錄及相關(guān)線索、材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
第一百三十條 開庭審理前，人民法院可以召開庭前會(huì)議，就非法證據(jù)排除等問題了解情況，聽取意見。
在庭前會(huì)議中，人民檢察院可以通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，對(duì)證據(jù)收集的合法性加以說明。必要時(shí)，可以通知調(diào)查人員、偵查人員或者其他人員參加庭前會(huì)議，說明情況。
第一百三十一條 在庭前會(huì)議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。
當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后，沒有新的線索或者材料，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。
第六十六條 對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為移送審查逮捕、批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送起訴以及提起公訴的依據(jù)。
第六十七條 對(duì)采用下列方法收集的犯罪嫌疑人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：
（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（二）采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述。
第六十八條 對(duì)采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：
（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，公安機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴期間，檢察人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的。
第六十九條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第七十條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者作出書面解釋；不能補(bǔ)正或者無(wú)法作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
對(duì)公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)正或者解釋，人民檢察院應(yīng)當(dāng)予以審查。經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的依據(jù)。
（2010年）最高人民法院關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定
第九條 庭審中，公訴人為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭應(yīng)當(dāng)同意。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)通知訊問人員、訊問時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認(rèn)為有必要的，可以宣布延期審理。
第十條 經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當(dāng)庭宣讀、質(zhì)證：
（一）被告人及其辯護(hù)人未提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)的；
（二）被告人及其辯護(hù)人已提供非法取證的相關(guān)線索或者證據(jù)，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的；
（三）公訴人提供的證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。
對(duì)于當(dāng)庭宣讀的被告人審判前供述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人當(dāng)庭供述以及其他證據(jù)確定能否作為定案的根據(jù)。
第十一條 對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十二條 對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見，第一審人民法院沒有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據(jù)的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據(jù)加以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據(jù)。
第十三條 庭審中，檢察人員、被告人及其辯護(hù)人提出未到庭證人的書面證言、未到庭被害人的書面陳述是非法取得的，舉證方應(yīng)當(dāng)對(duì)其取證的合法性予以證明。
對(duì)前款所述證據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)參照本規(guī)定有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查。
第十四條 物證、書證的取得明顯違反法律規(guī)定，可能影響公正審判的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，否則，該物證、書證不能作為定案的根據(jù)。
（2017年）最高人民法院關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定
第一條 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。
第二條 采取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第三條 采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第四條 采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第五條 采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：
（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵查機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。
第六條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第七條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
二、偵查
第八條 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照法定程序開展偵查，收集、調(diào)取能夠證實(shí)犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。
第九條 拘留、逮捕犯罪嫌疑人后，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定送看守所羈押。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室進(jìn)行。因客觀原因偵查機(jī)關(guān)在看守所訊問室以外的場(chǎng)所進(jìn)行訊問的，應(yīng)當(dāng)作出合理解釋。
第十條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，可以對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄像；對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄像。
偵查人員應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人對(duì)訊問過程錄音錄像，并在訊問筆錄中寫明。
第十一條 對(duì)訊問過程錄音錄像，應(yīng)當(dāng)不間斷進(jìn)行，保持完整性，不得選擇性地錄制，不得剪接、刪改。
第十二條 偵查人員訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)依法制作訊問筆錄。訊問筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)，對(duì)于沒有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。對(duì)訊問筆錄中有遺漏或者差錯(cuò)等情形，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。
第十三條 看守所應(yīng)當(dāng)對(duì)提訊進(jìn)行登記，寫明提訊單位、人員、事由、起止時(shí)間以及犯罪嫌疑人姓名等情況。
看守所收押犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行身體檢查。檢查時(shí)，人民檢察院駐看守所檢察人員可以在場(chǎng)。檢查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人有傷或者身體異常的，看守所應(yīng)當(dāng)拍照或者錄像，分別由送押人員、犯罪嫌疑人說明原因，并在體檢記錄中寫明，由送押人員、收押人員和犯罪嫌疑人簽字確認(rèn)。
第十四條 犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人在偵查期間可以向人民檢察院申請(qǐng)排除非法證據(jù)。對(duì)犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當(dāng)書面告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人。對(duì)確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見。
偵查機(jī)關(guān)對(duì)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。
對(duì)重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供、非法取證情形，并同步錄音錄像。經(jīng)核查，確有刑訊逼供、非法取證情形的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)排除非法證據(jù)，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)。
第十五條 對(duì)偵查終結(jié)的案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面審查證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足的，不得移送審查起訴。
偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)辦案人員非法取證的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理，并可另行指派偵查人員重新調(diào)查取證。
三、審查逮捕、審查起訴
第十六條 審查逮捕、審查起訴期間訊問犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果。
第十七條 審查逮捕、審查起訴期間，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí)。調(diào)查結(jié)論應(yīng)當(dāng)書面告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人。
人民檢察院在審查起訴期間發(fā)現(xiàn)偵查人員以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法排除相關(guān)證據(jù)并提出糾正意見，必要時(shí)人民檢察院可以自行調(diào)查取證。
人民檢察院對(duì)審查認(rèn)定的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴的根據(jù)。被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
第十八條 人民檢察院依法排除非法證據(jù)后，證據(jù)不足，不符合逮捕、起訴條件的，不得批準(zhǔn)或者決定逮捕、提起公訴。
對(duì)于人民檢察院排除有關(guān)證據(jù)導(dǎo)致對(duì)涉嫌的重要犯罪事實(shí)未予認(rèn)定，從而作出不批準(zhǔn)逮捕、不起訴決定，或者對(duì)涉嫌的部分重要犯罪事實(shí)決定不起訴的，公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)可要求復(fù)議、提請(qǐng)復(fù)核。
四、辯護(hù)
第十九條 犯罪嫌疑人、被告人申請(qǐng)?zhí)峁┓稍模瑧?yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定指派法律援助律師。
法律援助值班律師可以為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，對(duì)刑訊逼供、非法取證情形代理申訴、控告。
第二十條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。
第二十一條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制訊問筆錄、提訊登記、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書等證據(jù)材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述證據(jù)材料。
第二十二條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人向人民法院、人民檢察院申請(qǐng)調(diào)取公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院、人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)材料與證明證據(jù)收集的合法性有聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)??；認(rèn)為與證明證據(jù)收集的合法性沒有聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取并向犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人說明理由。
五、審判
第二十三條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請(qǐng)排除非法證據(jù)。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理前將申請(qǐng)書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。
第二十四條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料，不符合法律規(guī)定的申請(qǐng)條件的，人民法院對(duì)申請(qǐng)不予受理。
第二十五條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議。人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實(shí)情況，聽取意見。
人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。
被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后，沒有新的線索或者材料，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。
第二十六條 公訴人、被告人及其辯護(hù)人在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集是否合法未達(dá)成一致意見，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查；人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以決定不再進(jìn)行調(diào)查。
第二十七條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭，人民法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性，確有必要通知上述人員出庭作證或者說明情況的，可以通知上述人員出庭。
第二十八條 公訴人宣讀起訴書后，法庭應(yīng)當(dāng)宣布開庭審理前對(duì)證據(jù)收集合法性的審查及處理情況。
第二十九條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在法庭審理過程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。
對(duì)前述情形，法庭經(jīng)審查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請(qǐng)。
法庭駁回排除非法證據(jù)申請(qǐng)后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請(qǐng)的，法庭不再審查。
第三十條 庭審期間，法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前進(jìn)行調(diào)查。
第三十一條 公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、偵查終結(jié)前對(duì)訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，有針對(duì)性地播放訊問錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。
被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請(qǐng)法庭播放特定時(shí)段的訊問錄音錄像。
偵查人員或者其他人員出庭，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。對(duì)發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。
公訴人、被告人及其辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
第三十二條 法庭對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知公訴人、辯護(hù)人到場(chǎng)。
第三十三條 法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)，可以宣布休庭，由合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開庭時(shí)宣布決定。
在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前，不得對(duì)有關(guān)證據(jù)宣讀、質(zhì)證。
第三十四條 經(jīng)法庭審理，確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
對(duì)依法予以排除的證據(jù)，不得宣讀、質(zhì)證，不得作為判決的根據(jù)。
第三十五條 人民法院排除非法證據(jù)后，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決；案件部分事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，依法認(rèn)定該部分事實(shí)。
第三十六條 人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。
第三十七條 人民法院對(duì)證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
第三十八條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對(duì)第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。
被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未申請(qǐng)排除非法證據(jù)，在第二審程序中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。
人民檢察院在第一審程序中未出示證據(jù)證明證據(jù)收集的合法性，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。
第三十九條 第二審人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的調(diào)查，參照上述第一審程序的規(guī)定。
第四十條 第一審人民法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請(qǐng)未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
第四十一條 審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
（2024年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程
第一條 采用下列非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述， 應(yīng)當(dāng)予以排除：
(一)采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作 出的供述；
(二)采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背 意愿作出的供述；
(三)采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。
采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的 重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：
(一)偵查期間，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，確 認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查 人員再次訊問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被 告人自愿供述的；
(二)審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊 問時(shí)告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供 述的。
第二條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。
第三條 采用非法搜查、扣押等違反法定程序的方法收集物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
第四條 對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大 案件，偵查機(jī)關(guān)在偵查終結(jié)前，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院駐看守所檢察人員開展訊問合法性核查。檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問 犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供等非法取證的情形，并全程同步錄音錄像。
第五條 人民檢察院核查結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)制作重大案件訊問合 法性核查意見書，送達(dá)偵查機(jī)關(guān)。對(duì)于經(jīng)核查確有或者不能排除 刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)通知偵查機(jī)關(guān)依法排除非法證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)對(duì)存在刑訊逼供等非法取證情形沒有異議，或者經(jīng) 復(fù)查認(rèn)定確有刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法排除非 法證據(jù)，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)，并制作排 除非法證據(jù)結(jié)果告知書，將排除非法證據(jù)的情況依法告知人民檢 察院。重大案件訊問合法性核查意見書和被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng) 隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
第六條 人民檢察院辦理審查逮捕、審查起訴案件，發(fā)現(xiàn)偵查 人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)查核實(shí)；犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地 點(diǎn)、方式和內(nèi)容等線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審 查。根據(jù)現(xiàn)有材料無(wú)法證明證據(jù)收集合法性的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào) 查核實(shí)。
人民檢察院認(rèn)為可能存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)情形的，可以書面要求偵查機(jī)關(guān)對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。對(duì) 確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法向偵查機(jī) 關(guān)提出糾正意見。
第七條 審查起訴期間，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為確有或者不 能排除刑訊逼供、非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)依法排除非法證據(jù)，不得作為提起公訴的依據(jù)。人民檢察院可以要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵 查人員重新取證，必要時(shí)也可以自行調(diào)查取證。
人民檢察院應(yīng)當(dāng)隨案移送被排除的非法證據(jù)，寫明為依法排 除的非法證據(jù)，并將訊問錄音錄像及相關(guān)案卷材料一并移送人民法院。
第八條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)， 應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?！熬€索”是指內(nèi)容具體、指向明確的 涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式等。“材料”是指能夠反映 非法取證的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問筆錄、訊問錄音錄 像或者同監(jiān)室人員的證言等。
第九條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時(shí)， 應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)在開庭審理前申請(qǐng)排除非法證據(jù)并同時(shí)提供相關(guān) 線索或者材料。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。
第十條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭 審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面申請(qǐng)。被告人書寫確有困難的，可以口頭提出申請(qǐng)，但應(yīng)當(dāng)記錄在案，并由被告人簽名或者捺指印。
被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，但沒有辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通 知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。
第十一條 被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，且提供相 關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議，并在召開庭前會(huì) 議三日前將申請(qǐng)書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察 院。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者 材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)充提交。被告人及其辯護(hù)人未補(bǔ)充的，人民法院對(duì)申請(qǐng)不予受理，并在開庭審理前告知被告人及其 辯護(hù)人。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。
被告人在人民檢察院對(duì)訊問的合法性進(jìn)行核查詢問時(shí)，明確表示偵查階段沒有刑訊逼供等非法取證情形，在審判階段又提出 排除非法證據(jù)申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查對(duì)證據(jù)收 集的合法性沒有疑問的，可以駁回申請(qǐng)。
第十二條 被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知 被告人參加庭前會(huì)議。
第十三條 召開庭前會(huì)議前，承辦案件的審判員應(yīng)當(dāng)閱卷，并 對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查：
(一)被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)；提出申請(qǐng)的，是否提供相關(guān)線索或者材料；
(二)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院是否對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；調(diào)查核實(shí)的，是否作出調(diào)查結(jié)論；
(三)對(duì)于重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終 結(jié)前是否核查訊問的合法性，是否對(duì)核查過程同步錄音錄像；進(jìn)行 核查的，是否制作重大案件訊問合法性核查意見書；
(四)對(duì)于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法 證據(jù)，是否隨案移送并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查后，認(rèn)為需要補(bǔ)充上 述證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。
第十四條 在庭前會(huì)議中，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查的，一般按照以下步驟進(jìn)行：
(一)被告人及其辯護(hù)人宣讀排除非法證據(jù)的申請(qǐng)并提供相關(guān) 線索或者材料；
(二)公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料；
(三)控辯雙方對(duì)證據(jù)收集的合法性發(fā)表意見；
(四)控辯雙方對(duì)證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見的，審判 人員歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
第十五條 在庭前會(huì)議中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證 據(jù)材料等方式，有針對(duì)性地對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說明。人民 法院可以對(duì)有關(guān)材料進(jìn)行核實(shí)，經(jīng)控辯雙方申請(qǐng)有針對(duì)性地播放 訊問錄音錄像，必要時(shí)可以通知偵查人員或者其他人員參加庭前 會(huì)議說明情況。
第十六條 在庭前會(huì)議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。 撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。
被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)。撤回申請(qǐng)后，沒有新的線索或者材料，不得再次對(duì)有關(guān)證據(jù)提出排除申請(qǐng)。
第十七條 控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性達(dá)成 一致意見，但一方在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行審查。
控辯雙方在庭前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見，人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào) 查；對(duì)證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明可能存在非法取證的，可以不再?zèng)Q定進(jìn)行調(diào)查并說明理由。
第十八條 審判人員應(yīng)當(dāng)在庭前會(huì)議報(bào)告中說明證據(jù)收集合 法性的審查情況，主要包括控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及就相關(guān)事項(xiàng) 達(dá)成的一致意見等內(nèi)容。
第十九條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請(qǐng)排除非法 證據(jù)，在庭審過程中提出申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審 查，對(duì)證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng) 當(dāng)駁回申請(qǐng)。
人民法院駁回排除非法證據(jù)的申請(qǐng)后，被告人及其辯護(hù)人沒 有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請(qǐng)的，人民法院不再 審查。
第二十條 人民法院決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查 的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。對(duì)于被申請(qǐng)排除的證據(jù)和其他犯罪事實(shí) 沒有關(guān)聯(lián)等情形，為防止庭審過分遲延，可以先調(diào)查其他犯罪事 實(shí)，再對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查。
在對(duì)證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查程序結(jié)束前，不得對(duì)有關(guān)證 據(jù)出示、質(zhì)證。
第二十一條 法庭決定對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，一般按照以下步驟進(jìn)行：
(一)召開庭前會(huì)議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)在宣讀起訴書后，宣布庭 前會(huì)議中對(duì)證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)；
(二)被告人及其辯護(hù)人說明排除非法證據(jù)的申請(qǐng)及相關(guān)線索或者材料；
(三)公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護(hù)人可以對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，公訴人、辯護(hù)人可以向出庭的偵查人員或者其他人員發(fā)問；
(四)控辯雙方對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行辯論。
第二十二條 證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承 擔(dān)。
公訴人對(duì)證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、對(duì)訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，也可以針對(duì)被告人及其辯護(hù)人 提出異議的訊問時(shí)段播放訊問錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知有關(guān)偵查 人員或者其他人員出庭說明情況。
在法庭審理過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)當(dāng)庭不能舉證或者為提供新 的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭可以延期審理。
第二十三條 被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材 料，并申請(qǐng)法庭播放特定訊問時(shí)段的訊問錄音錄像。
被告人及其辯護(hù)人向人民法院申請(qǐng)調(diào)取偵查機(jī)關(guān)、人民檢察 院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院 經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào) 取；認(rèn)為與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取，并向被告人及其辯護(hù)人說明理由。
被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)人民法院通知偵查人員或者其他人員 出庭說明情況，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)通知上述人員出庭，不得以簽名并加蓋公章的說明材料替代偵查人員出庭。
第二十四條 法庭對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重 視對(duì)訊問錄音錄像的審查，重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：
(一)訊問錄音錄像是否依法制作。對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、 死刑的案件或者其他重大犯罪案件，是否對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音錄 像；
(二)訊問錄音錄像是否完整。是否對(duì)每一次訊問過程錄音錄 像，錄音錄像是否全程不間斷進(jìn)行，是否有選擇性錄制、剪接、刪改 等情形；
(三)訊問錄音錄像是否同步制作。錄音錄像是否自訊問開始 時(shí)制作，至犯罪嫌疑人核對(duì)訊問筆錄、簽字確認(rèn)后結(jié)束；訊問筆錄 記載的起止時(shí)間是否與訊問錄音錄像反映的起止時(shí)間一致；
(四)訊問錄音錄像與訊問筆錄的內(nèi)容是否存在差異。對(duì)與定 罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存 在實(shí)質(zhì)性差異，存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。
第二十五條 偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭說 明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受控辯雙方發(fā)問。對(duì)發(fā)問方式 不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無(wú)關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。
經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法 方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。
第二十六條 人民法院對(duì)控辯雙方提供的證據(jù)來(lái)源、內(nèi)容等有疑問的，可以告知控辯雙方補(bǔ)充證據(jù)或者作出說明；必要時(shí)，可 以宣布休庭，對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以通知 控辯雙方到場(chǎng)，并將核實(shí)過程記錄在案。
對(duì)于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，未經(jīng) 當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為證明證據(jù)收集 合法性的根據(jù)。但經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。
第二十七條 經(jīng)法庭審理，被告人供述具有下列情形之一的， 應(yīng)當(dāng)予以排除：
(一)確認(rèn)以本規(guī)程第一條規(guī)定的非法方法收集證據(jù)的；
(二)應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄 像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，綜合現(xiàn) 有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；
(三)偵查機(jī)關(guān)除緊急情況外沒有在規(guī)定的辦案場(chǎng)所訊問，綜 合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；
(四)其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。
第二十八條 人民法院對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng) 當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時(shí)可以宣布休庭，由 合議庭評(píng)議或者提交審判委員會(huì)討論，再次開庭時(shí)宣布決定。
依法予以排除的非法證據(jù)，不得出示、質(zhì)證，不得作為定案的根據(jù)。
第二十九條 人民法院對(duì)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。
第三十條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上 訴，對(duì)第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出 異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。
第三十一條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)在第一審程序中全面出示證明 證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料。
人民檢察院在第一審程序中未出示證明證據(jù)收集合法性的證 據(jù)材料，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)材料，但在第一審程序后發(fā) 現(xiàn)的除外。
第三十二條 被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未提出排除 非法證據(jù)的申請(qǐng)，在第二審程序中提出申請(qǐng)，有下列情形之一的， 第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查：
(一)第一審人民法院沒有依法告知被告人申請(qǐng)排除非法證據(jù) 的權(quán)利的；
(二)被告人及其辯護(hù)人在第一審?fù)徍蟀l(fā)現(xiàn)涉嫌非法取證的 相關(guān)線索或者材料的。
第三十三條 第一審人民法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人排除非法 證據(jù)的申請(qǐng)未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案的根據(jù)，可能影響公 正審判的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院 重新審判。
第三十四條 第一審人民法院對(duì)依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證 據(jù)后，根據(jù)不同情形對(duì)案件依法作出處理。
第三十五條 人民法院對(duì)證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序，參照上述規(guī)定。
二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對(duì)證據(jù)收集合法性 的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。
（2017年）最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定
第四十三條 人民檢察院在審查逮捕、審查起訴中發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)辦案人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言等證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)依法排除非法證據(jù)并提出糾正意見。需要重新調(diào)查取證的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)另行指派辦案人員重新調(diào)查取證。必要時(shí)，人民檢察院也可以自行收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言等證據(jù)材料。
公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)要求辦案人員予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。
人民檢察院發(fā)現(xiàn)收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋，不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的依據(jù)。
