《刑法》第三十條 【單位負刑事責任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體實施的危害社會的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當負刑事責任。
第三十一條 【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
由于刑法理論和司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次關(guān)于單位犯罪的刑法理論與司法解釋：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第100頁：關(guān)于國家機關(guān)是否構(gòu)成單位犯罪的主體，立法時存在爭議。
經(jīng)反復(fù)研究，并根據(jù)實踐中的情況，1997年修訂刑法在規(guī)定單位犯罪時，仍將機關(guān)規(guī)定為單位犯罪的主體之一。
第109頁：對單位犯罪的處罰，在規(guī)定有單位犯罪的國家，一般有兩種處罰原則：一是單罰制原則，即只處罰對單位犯罪負有責任的自然人，而不處罰單位；二是雙罰制原則，即既對單位予以處罰，同時又對責任人予以處罰。
（《刑法》第三十一條）本條對單位犯罪除規(guī)定一般采取雙罰制原則外，還規(guī)定了例外的情況。如《刑法》第162條規(guī)定的“妨害清算罪”。
第110頁：直接負責的主管人員，包括兩個特征：其一，該類人員是在單位中實際行使管理職權(quán)的負責人員；其二，對單位具體犯罪行為負有主管責任。
第104頁：單位負責人員個人決定，以單位名義實施，沒有證據(jù)證實犯罪所得歸個人占有的，應(yīng)當認定為單位犯罪。參考《朱香海等非法買賣槍支、貪污案》
以單位名義實施走私犯罪，沒有證據(jù)證實違法所得被實施犯罪的個人占有或私分，應(yīng)當根據(jù)有利被告人的原則，以單位走私犯罪論處。參考《王紅梅等走私普通貨物、虛開增值稅專用發(fā)票案》
（2014年）全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋
公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體等單位實施刑法規(guī)定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責任的，對組織、策劃、實施該危害社會行為的人依法追究刑事責任。
（2002年）最高人民檢察院關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進行追訴問題的批復(fù)
涉嫌犯罪的單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，應(yīng)當根據(jù)刑法關(guān)于單位犯罪的相關(guān)規(guī)定，對實施犯罪行為的該單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員追究刑事責任，對該單位不再追訴。
（1998年）最高人民法院研究室關(guān)于企業(yè)犯罪后被合并應(yīng)當如何追究刑事責任問題的答復(fù)
人民檢察院起訴時該犯罪企業(yè)已被合并到一個新企業(yè)的，仍應(yīng)依法追究原犯罪企業(yè)及其直接負責的主管人員和其他直接人員的刑事責任。人民法院審判時，對被告單位應(yīng)列原犯罪企業(yè)名稱，但注明已被并入新的企業(yè)，對被告單位所判處的罰金數(shù)額以其并入新的企業(yè)的財產(chǎn)及收益為限。
（2007年）公安部關(guān)于村民委員會可否構(gòu)成單位犯罪主體問題的批復(fù)
根據(jù)《刑法》第三十條的規(guī)定，單位犯罪主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體。按照《村民委員會組織法》第二條的規(guī)定，村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，不屬于《刑法》第三十條列舉的范圍。因此，對以村民委員會名義實施犯罪的，不應(yīng)以單位犯罪論，可以依法追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。
（2000年）最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)
在審理單位故意犯罪案件時，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰。
（1999年）最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋
第一條 刑法第三十條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。
第二條 個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。
第三條 盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。
（一）關(guān)于單位犯罪問題
根據(jù)刑法和《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪。
1．單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門實施犯罪行為的處理。以單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認定為單位犯罪。不能因為單位的分支機構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機構(gòu)、部門沒有可供執(zhí)行罰金的財產(chǎn)，就不將其認定為單位犯罪，而按照個人犯罪處理：
2．單位犯罪直接負責的主管人員和其他直接責任人員的認定：直接負責的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批準、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負責人，包括法定代表人。其他直接責任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當注意的是，在單位犯罪中，對于受單位領(lǐng)導指派或奉命而參與實施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責任人員追究刑事責任。對單位犯罪中的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，應(yīng)根據(jù)其在單位犯罪中的地位、作用和犯罪情節(jié)，分別處以相應(yīng)的刑罰，主管人員與直接責任人員，在個案中，不是當然的主、從犯關(guān)系，有的案件，主管人員與直接責任人員在實施犯罪行為的主從關(guān)系不明顯的，可不分主、從犯。但具體案件可以分清主、從犯，且不分清主、從犯，在同一法定刑檔次、幅度內(nèi)量刑無法做到罪刑相適應(yīng)的，應(yīng)當分清主、從犯，依法處罰。
3．對未作為單位犯罪起訴的單位犯罪案件的處理。對于應(yīng)當認定為單位犯罪的案件，檢察機關(guān)只作為自然人犯罪案件起訴的，人民法院應(yīng)及時與檢察機關(guān)協(xié)商，建議檢察機關(guān)對犯罪單位補充起訴。如檢察機關(guān)不補充起訴的，人民法院仍應(yīng)依法審理，對被起訴的自然人根據(jù)指控的犯罪事實、證據(jù)及庭審查明的事實，依法按單位犯罪中的直接負責的主管人員或者其他直接責任人員追究刑事責任，并應(yīng)引用刑罰分則關(guān)于單位犯罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員刑事責任的有關(guān)條款。
4．單位共同犯罪的處理。兩個以上單位以共同故意實施的犯罪，應(yīng)根據(jù)各單位在共同犯罪中的地位、作用大小，確定犯罪單位
（2017年）最高人民檢察院關(guān)于辦理涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件有關(guān)問題座談會紀要
10 對于無相關(guān)職業(yè)經(jīng)歷、專業(yè)背景，且從業(yè)時間短暫，在單位犯罪中層級較低，純屬執(zhí)行單位領(lǐng)導指令的犯罪嫌疑人提出辯解的，如確實無其他證據(jù)證明其具有主觀故意的，可以不作為犯罪處理。另外，實踐中還存在犯罪嫌疑人提出因信賴行政主管部門出具的相關(guān)意見而陷入錯誤認識的辯解。如果上述辯解確有證據(jù)證明，不應(yīng)作為犯罪處理，但應(yīng)當對行政主管部門出具的相關(guān)意見及其出具過程進行查證，如存在以下情形之一，仍應(yīng)認定犯罪嫌疑人具有非法吸收公眾存款的主觀故意：
（1）行政主管部門出具意見所涉及的行為與犯罪嫌疑人實際從事的行為不一致的；
（2）行政主管部門出具的意見未對是否存在非法吸收公眾存款問題進行合法性審查，僅對其他合法性問題進行審查的；
（3）犯罪嫌疑人在行政主管部門出具意見時故意隱瞞事實、弄虛作假的；
（4）犯罪嫌疑人與出具意見的行政主管部門的工作人員存在利益輸送行為的；
（5）犯罪嫌疑人存在其他影響和干擾行政主管部門出具意見公正性的情形的。
對于犯罪嫌疑人提出因信賴專家學者、律師等專業(yè)人士、主流新聞媒體宣傳或有關(guān)行政主管部門工作人員的個人意見而陷入錯誤認識的辯解，不能作為犯罪嫌疑人判斷自身行為合法性的根據(jù)和排除主觀故意的理由。
三、依法認定單位犯罪及其責任人員
20 涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件多以單位形式組織實施，所涉單位數(shù)量眾多、層級復(fù)雜，其中還包括大量分支機構(gòu)和關(guān)聯(lián)單位，集團化特征明顯。有的涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪案件中分支機構(gòu)遍布全國，既有具備法人資格的，又有不具備法人資格的；既有受總公司直接領(lǐng)導的，又有受總公司的下屬單位領(lǐng)導的。公安機關(guān)在立案時做法不一，有的對單位立案，有的不對單位立案，有的被立案的單位不具有獨立法人資格，有的僅對最上層的單位立案而不對分支機構(gòu)立案。對此，檢察機關(guān)公訴部門在審查起訴時，應(yīng)當從能夠全面揭示犯罪行為基本特征、全面覆蓋犯罪活動、準確界定區(qū)分各層級人員的地位作用、有利于有力指控犯罪、有利于追繳違法所得等方面依法具體把握，確定是否以單位犯罪追究。
21 涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪所涉罪名中，刑法規(guī)定應(yīng)當追究單位刑事責任的，對同時具備以下情形且具有獨立法人資格的單位，可以以單位犯罪追究：
（1）犯罪活動經(jīng)單位決策實施；
（2）單位的員工主要按照單位的決策實施具體犯罪活動；
（3）違法所得歸單位所有，經(jīng)單位決策使用，收益亦歸單位所有。但是，單位設(shè)立后專門從事違法犯罪活動的，應(yīng)當以自然人犯罪追究刑事責任。
22 對參與涉互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪，但不具有獨立法人資格的分支機構(gòu)，是否追究其刑事責任，可以區(qū)分兩種情形處理：
（1）全部或部分違法所得歸分支機構(gòu)所有并支配，分支機構(gòu)作為單位犯罪主體追究刑事責任；
（2）違法所得完全歸分支機構(gòu)上級單位所有并支配的，不能對分支機構(gòu)作為單位犯罪主體追究刑事責任，而是應(yīng)當對分支機構(gòu)的上級單位（符合單位犯罪主體資格）追究刑事責任。
23 分支機構(gòu)認定為單位犯罪主體的，該分支機構(gòu)相關(guān)涉案人員應(yīng)當作為該分支機構(gòu)的"直接負責的主管人員"或者"其他直接責任人員"追究刑事責任。僅將分支機構(gòu)的上級單位認定為單位犯罪主體的，該分支機構(gòu)相關(guān)涉案人員可以作為該上級單位的"其他直接責任人員"追究刑事責任。
24 對符合追訴條件的分支機構(gòu)（包括具有獨立法人資格的和不具有獨立法人資格）及其所屬單位，公安機關(guān)均沒有作為犯罪嫌疑單位移送審查起訴，僅將其所屬單位的上級單位作為犯罪嫌疑單位移送審查起訴的，對相關(guān)分支機構(gòu)涉案人員可以區(qū)分以下情形處理：
（1）有證據(jù)證明被立案的上級單位（比如總公司）在業(yè)務(wù)、財務(wù)、人事等方面對下屬單位及其分支機構(gòu)進行實際控制，下屬單位及其分支機構(gòu)涉案人員可以作為被移送審查起訴的上級單位的"其他直接責任人員"追究刑事責任。在證明實際控制關(guān)系時，應(yīng)當收集、運用公司決策、管理、考核等相關(guān)文件，OA 系統(tǒng)等電子數(shù)據(jù)，資金往來記錄等證據(jù)。對不同地區(qū)同一單位的分支機構(gòu)涉案人員起訴時，證明實際控制關(guān)系的證據(jù)體系、證明標準應(yīng)基本一致。
（2）據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明被立案的上級單位與下屬單位及其分支機構(gòu)之間存在實際控制關(guān)系的，對符合單位犯罪構(gòu)成要件的下屬單位或分支機構(gòu)應(yīng)當補充起訴，下屬單位及其分支機構(gòu)已不具備補充起訴條件的，可以將下屬單位及其分支機構(gòu)的涉案犯罪嫌疑人直接起訴。
（2003年）最高人民法院研究室關(guān)于外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位在我國領(lǐng)域內(nèi)犯罪如何適用法律問題的答復(fù)
符合我國法人資格條件的外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位，在我國領(lǐng)域內(nèi)實施危害社會的行為，依照我國《刑法》構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依照我國《刑法》關(guān)于單位犯罪的規(guī)定追究刑事責任。
個人為在我國領(lǐng)域內(nèi)進行違法犯罪活動而設(shè)立的外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者外國公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后在我國領(lǐng)域內(nèi)以實施違法犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。
（2019年）最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件若干問題的意見
二、關(guān)于單位犯罪的認定問題
單位實施非法集資犯罪活動，全部或者大部分違法所得歸單位所有的，應(yīng)當認定為單位犯罪。
個人為進行非法集資犯罪活動而設(shè)立的單位實施犯罪的，或者單位設(shè)立后，以實施非法集資犯罪活動為主要活動的，不以單位犯罪論處，對單位中組織、策劃、實施非法集資犯罪活動的人員應(yīng)當以自然人犯罪依法追究刑事責任。
判斷單位是否以實施非法集資犯罪活動為主要活動，應(yīng)當根據(jù)單位實施非法集資的次數(shù)、頻度、持續(xù)時間、資金規(guī)模、資金流向、投入人力物力情況、單位進行正當經(jīng)營的狀況以及犯罪活動的影響、后果等因素綜合考慮認定。
三、關(guān)于涉案下屬單位的處理問題
辦理非法集資刑事案件中，人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當全面查清涉案單位，包括上級單位（總公司、母公司）和下屬單位（分公司、子公司）的主體資格、層級、關(guān)系、地位、作用、資金流向等，區(qū)分情況依法作出處理。
上級單位已被認定為單位犯罪，下屬單位實施非法集資犯罪活動，且全部或者大部分違法所得歸下屬單位所有的，對該下屬單位也應(yīng)當認定為單位犯罪。上級單位和下屬單位構(gòu)成共同犯罪的，應(yīng)當根據(jù)犯罪單位的地位、作用，確定犯罪單位的刑事責任。
上級單位已被認定為單位犯罪，下屬單位實施非法集資犯罪活動，但全部或者大部分違法所得歸上級單位所有的，對下屬單位不單獨認定為單位犯罪。下屬單位中涉嫌犯罪的人員，可以作為上級單位的其他直接責任人員依法追究刑事責任。
上級單位未被認定為單位犯罪，下屬單位被認定為單位犯罪的，對上級單位中組織、策劃、實施非法集資犯罪的人員，一般可以與下屬單位按照自然人與單位共同犯罪處理。
上級單位與下屬單位均未被認定為單位犯罪的，一般以上級單位與下屬單位中承擔組織、領(lǐng)導、管理、協(xié)調(diào)職責的主管人員和發(fā)揮主要作用的人員作為主犯，以其他積極參加非法集資犯罪的人員作為從犯，按照自然人共同犯罪處理。
人的證據(jù)材料的程序及要求。其他涉案地辦案機關(guān)需要案件主辦地提供證據(jù)材料的，應(yīng)當向案件主辦地辦案機關(guān)提出證據(jù)需求，由案件主辦地收集并依法移送。無法移送證據(jù)原件的，應(yīng)當在移送復(fù)制件的同時，按照相關(guān)規(guī)定作出說明。
（2002年）最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見
十八、關(guān)于單位走私犯罪及其直接負責的主管人員和直接責任人員的認定問題
具備下列特征的，可以認定為單位走私犯罪：（1）以單位的名義實施走私犯罪，即由單位集體研究決定，或者由單位的負責人或者被授權(quán)的其他人員決定、同意；（2）為單位謀取不正當利益或者違法所得大部分歸單位所有。
依照《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條的規(guī)定，個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者個人設(shè)立公司、企業(yè)、事業(yè)單位后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。單位是否以實施犯罪為主要活動，應(yīng)根據(jù)單位實施走私行為的次數(shù)、頻度、持續(xù)時間、單位進行合法經(jīng)營的狀況等因素綜合考慮認定。
根據(jù)單位人員在單位走私犯罪活動中所發(fā)揮的不同作用，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，可以確定為一人或者數(shù)人。對于受單位領(lǐng)導指派而積極參與實施走私犯罪行為的人員，如果其行為在走私犯罪的主要環(huán)節(jié)起重要作用的，可以認定為單位犯罪的直接責任人員。
十九、關(guān)于單位走私犯罪后發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組情形以及單位被依法注銷、宣告破產(chǎn)等情況下，如何追究刑事責任的問題
單位走私犯罪后，單位發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組等情況的，只要承受該單位權(quán)利義務(wù)的單位存在，應(yīng)當追究單位走私犯罪的刑事責任。走私單位發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組后，原單位名稱發(fā)生更改的，仍以原單位（名稱）作為被告單位。承受原單位權(quán)利義務(wù)的單位法定代表人或者負責人為訴訟代表人。
單位走私犯罪后，發(fā)生分立、合并或者其他資產(chǎn)重組情形，以及被依法注銷、宣告破產(chǎn)等情況的，無論承受該單位權(quán)利義務(wù)的單位是否存在，均應(yīng)追究原單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。
人民法院對原走私單位判處罰金的，應(yīng)當將承受原單位權(quán)利義務(wù)的單位作為被執(zhí)行人。罰金超出新單位所承受的財產(chǎn)的，可在執(zhí)行中予以減除。
二十、關(guān)于單位與個人共同走私普通貨物、物品案件的處理問題
單位和個人（不包括單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員）共同走私的，單位和個人均應(yīng)對共同走私所偷逃應(yīng)繳稅額負責。
對單位和個人共同走私偷逃應(yīng)繳稅額為5萬元以上不滿25萬元的，應(yīng)當根據(jù)其在案件中所起的作用，區(qū)分不同情況做出處理。單位起主要作用的，對單位和個人均不追究刑事責任，由海關(guān)予以行政處理；個人起主要作用的，對個人依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責任，對單位由海關(guān)予以行政處理。無法認定單位或個人起主要作用的，對個人和單位分別按個人犯罪和單位犯罪的標準處理。
單位和個人共同走私偷逃應(yīng)繳稅額超過25萬元且能區(qū)分主、從犯的，應(yīng)當按照刑法關(guān)于主、從犯的有關(guān)規(guī)定，對從犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
二十一、關(guān)于單位走私犯罪案件自首的認定問題
在辦理單位走私犯罪案件中，對單位集體決定自首的，或者單位直接負責的主管人員自首的，應(yīng)當認定單位自首。認定單位自首后，如實交代主要犯罪事實的單位負責的其他主管人員和其他直接責任人員，可視為自首，但對拒不交代主要犯罪事實或逃避法律追究的人員，不以自首論。
二十二、關(guān)于共同走私犯罪案件如何判處罰金刑問題審理共同走私犯罪案件時，對各共同犯罪人判處罰金的總額應(yīng)掌握在共同走私行為偷逃應(yīng)繳稅額的一倍以上五倍以下。
(2013年)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋
第十三條 單位組織、指使盜竊，符合刑法第二百六十四條及本解釋有關(guān)規(guī)定的，以盜竊罪追究組織者、指使者、直接實施者的刑事責任。
（1998年）最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定
第二條 單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，以為單位騙取財物為目的，采取欺騙手段對外簽訂經(jīng)濟合同，騙取的財物被該單位占有、使用或處分構(gòu)成犯罪的，除依法追究有關(guān)人員的刑事責任，責令該單位返還騙取的財物外，如給被害人造成經(jīng)濟損失的，單位發(fā)承擔賠償責任。
第三條 單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，以該單位的名義對外簽訂經(jīng)濟合同，將取得的財物部分或全部占為己有構(gòu)成犯罪的，除依法追究行為人的刑事責任外，該單位對行為人因簽訂、履行該經(jīng)濟合同造成的后果，依法應(yīng)當承擔民事責任。
第四條 個人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書，以出借單位名義簽訂經(jīng)濟合同，騙取財物歸個人占有、使用、處分或者進行其他犯罪活動，給對方造成經(jīng)濟損失構(gòu)成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責任外，出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書的單位，依法應(yīng)當承擔賠償責任。但是，有證據(jù)證明被害人明知簽訂合同對方當事人是借用行為，仍與之簽訂合同的除外。
第五條 行為人盜竊、盜用單位的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者私刻單位的公章簽訂經(jīng)濟合同，騙取財物歸個人占有、使用、處分或者進行其他犯罪活動構(gòu)成犯罪的，單位對行為人該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失不承擔民事責任。
行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯過錯，且該過錯行為與被害人的經(jīng)濟損失之間具有因果關(guān)系的，單位對該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當承擔賠償責任。
第六條 企業(yè)承包、租賃經(jīng)營合同期滿后，企業(yè)按規(guī)定辦理了企業(yè)法定代表人的變更登記，而企業(yè)法人未采取有效措施收回其公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書，或者沒有及時采取措施通知相對人，致原企業(yè)承包人、租賃人得以用原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經(jīng)濟合同，騙取財物占為己有構(gòu)成犯罪的，該企業(yè)對被害人的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)當承擔賠償責任。但是，原承包人、承租人利用擅自保留的公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以原承包、租賃企業(yè)的名義簽訂經(jīng)濟合同，騙取財物占為己有構(gòu)成犯罪的，企業(yè)一般不承擔民事責任。
單位聘用的人員被解聘后，或者受單位委托保管公章的人員被解除委托后，單位未及時收回其公章，行為人擅自利用保留的原單位公章簽訂經(jīng)濟合同，騙取財物占為己有構(gòu)成犯罪，如給被害人造成經(jīng)濟損失的，單位應(yīng)當承擔賠償責任。
第七條 單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，將單位進行走私或其他犯罪活動所得財物以簽訂經(jīng)濟合同的方法予以銷售，買方明知或者應(yīng)當知道的，如因此造成經(jīng)濟損失，其損失由買方自負。但是，如果買方不知該經(jīng)濟合同的標的物是犯罪行為所得財物而購買的，賣方對買方所造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當承擔民事責任。
第八條 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款的規(guī)定，被害人對本《規(guī)定》第二條因單位犯罪行為造成經(jīng)濟損失的，對第四條、第五條第一款、第六條應(yīng)當承擔刑事責任的被告人未能返還財物而遭受經(jīng)濟損失提起附帶民事訴訟的，受理刑事案件的人民法院應(yīng)當依法一并審理。被害人因其遭受經(jīng)濟損失也有權(quán)對單位另行提起民事訴訟。若被害人另行提起民事訴訟的，有管轄權(quán)的人民法院應(yīng)當依法受理。
（2013年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第二百七十八條 人民法院受理單位犯罪案件，除依照本解釋第一百八十條的有關(guān)規(guī)定進行審查外，還應(yīng)當審查起訴書是否列明被告單位的名稱、住所地、聯(lián)系方式，法定代表人、主要負責人以及代表被告單位出庭的訴訟代表人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。需要人民檢察院補充材料的，應(yīng)當通知人民檢察院在三日內(nèi)補送。
第二百七十九條 被告單位的訴訟代表人，應(yīng)當是法定代表人或者主要負責人；法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員或者因客觀原因無法出庭的，應(yīng)當由被告單位委托其他負責人或者職工作為訴訟代表人。但是，有關(guān)人員被指控為單位犯罪的其他直接責任人員或者知道案件情況、負有作證義務(wù)的除外。
第二百八十條 開庭審理單位犯罪案件，應(yīng)當通知被告單位的訴訟代表人出庭；沒有訴訟代表人參與訴訟的，應(yīng)當要求人民檢察院確定。
被告單位的訴訟代表人不出庭的，應(yīng)當按照下列情形分別處理：
（一）訴訟代表人系被告單位的法定代表人或者主要負責人，無正當理由拒不出庭的，可以拘傳其到庭；因客觀原因無法出庭，或者下落不明的，應(yīng)當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人；
（二）訴訟代表人系被告單位的其他人員的，應(yīng)當要求人民檢察院另行確定訴訟代表人出庭。
第二百八十一條 被告單位的訴訟代表人享有刑事訴訟法規(guī)定的有關(guān)被告人的訴訟權(quán)利。開庭時，訴訟代表人席位置于審判臺前左側(cè)，與辯護人席并列。
第二百八十二條 被告單位委托辯護人，參照適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。
第二百八十三條 對應(yīng)當認定為單位犯罪的案件，人民檢察院只作為自然人犯罪起訴的，人民法院應(yīng)當建議人民檢察院對犯罪單位補充起訴。人民檢察院仍以自然人犯罪起訴的，人民法院應(yīng)當依法審理，按照單位犯罪中的直接負責的主管人員或者其他直接責任人員追究刑事責任，并援引刑法分則關(guān)于追究單位犯罪中直接負責的主管人員和其他直接責任人員刑事責任的條款。
第二百八十四條 被告單位的違法所得及其孳息，尚未被依法追繳或者查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院應(yīng)當決定追繳或者查封、扣押、凍結(jié)。
第二百八十五條 為保證判決的執(zhí)行，人民法院可以先行查封、扣押、凍結(jié)被告單位的財產(chǎn)，或者由被告單位提出擔保。
第二百八十六條 審判期間，被告單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的，對單位犯罪直接負責的主管人員和其他直接責任人員應(yīng)當繼續(xù)審理。
第二百八十七條 審判期間，被告單位合并、分立的，應(yīng)當將原單位列為被告單位，并注明合并、分立情況。對被告單位所判處的罰金以其在新單位的財產(chǎn)及收益為限。
第二百八十八條審理單位犯罪案件，本章沒有規(guī)定的，參照適用本解釋的有關(guān)規(guī)定。
