案??由 詐騙盜竊
案??號(hào) （2020）津0117刑初498號(hào)
天津市寧河區(qū)人民檢察院以津?qū)帣z一部刑訴[2020]512號(hào)起訴書(shū)指控被告人王犯詐騙罪、盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2020年11月30日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序于2020年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。天津市寧河區(qū)人民檢察院指派檢察員張騰出庭支持公訴，被告人王到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年2月至6月期間,被告人王冒充張某添加李某微信并與其微信聊天,通過(guò)聊天,王又以自己的名義添加李某微信并與其微信聊天。在聊天過(guò)程中,王了解到李某現(xiàn)從事微商的行業(yè),便謊稱可以找人幫助李某制作添加指定好友的軟件,為李某做微商提供更多的客戶資源,并虛構(gòu)了一個(gè)制作軟件的ＱＱ客服身份,后王冒充ＱＱ客服騙取了李某的微信、支付寶賬號(hào)及密碼,并謊稱李某的微信和支付寶賬戶需要“養(yǎng)號(hào)”后才能制作軟件,騙李某往自己的微信和支付寶賬戶轉(zhuǎn)錢,期間不讓李某登錄該微信和支付寶賬號(hào),后王將李某轉(zhuǎn)到自己微信和支付寶上的77066.8元秘密轉(zhuǎn)走,并秘密消費(fèi)了李某支付寶賬號(hào)的花唄2700元和備用金500元。
2020年4月至6月期間,被告人王謊稱找人幫李某制作添加指定好友的軟件,以買設(shè)備、養(yǎng)號(hào)等理由騙李某給王的微信和支付寶轉(zhuǎn)賬,騙取李某39036.43元。王將上述錢款用于網(wǎng)上投資且揮霍。
2020年7月26日,被告人王主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)提交了案件來(lái)源、到案經(jīng)過(guò)、被告人基本信息、刑事判決書(shū)、李某微信交易明細(xì)、李某支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證;證人張某的證言;被害人李某陳述;被告人王的供述和辯解;支付寶、微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)等電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；詐騙他人錢款,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議以盜竊罪判處被告人王有期徒刑三年，并處罰金、以詐騙罪判處被告人王有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金。
被告人王對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人王秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額巨大，構(gòu)成盜竊罪；詐騙他人錢款,數(shù)額較大,構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人王犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第一款、第六十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人王犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元；犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)七千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日開(kāi)始計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2025年2月16日止。上述罰金于本判決生效后十日內(nèi)給付。）
二、追繳或責(zé)令被告人王退賠被害人李某人民幣119303.23元。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 張妮娜
審 判 員 靳加伏
人民陪審員 崔旭明
二〇二〇年十二月二十四日
書(shū) 記 員 孟 玥
