案??由 詐騙罪
案??號(hào) （2020）京03刑初169號(hào)
北京市人民檢察院第三分院以京三分檢公訴刑訴[2020]90號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年11月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市人民檢察院第三分院指派檢察員付曉梅、檢察官助理王星云出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人尚君到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市人民檢察院第三分院指控：
2019年7月至2020年1月，被告人張某在北京市通州區(qū)馬駒橋興華南街北京張某時(shí)尚舞蹈藝術(shù)交流中心有限公司等地，以能夠安排學(xué)生參加新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)游學(xué)，參演中央電視臺(tái)《七巧板》、《快樂(lè)大巴》、《鼠娃鬧春》、《星光大道》等欄目為由，使用偽造“中央電視臺(tái)”印章和中央電視臺(tái)邀請(qǐng)函、謊稱與中央電視臺(tái)合作舉辦活動(dòng)等手段，分別騙取李某、韋某、宋某、董某、劉某等40余名被害人押金、票務(wù)費(fèi)、簽證費(fèi)、酒店住宿費(fèi)共計(jì)人民幣1200余萬(wàn)元。上述錢款被張某用于償還債務(wù)、消費(fèi)等個(gè)人用途。
被告人張某于2020年1月18日被北京市公安局通州分局傳喚到案，后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了被害人陳述、證人證言、書(shū)證、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，且數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。提請(qǐng)本院依法判處。建議判處被告人張某有期徒刑十年至十二年。
被告人張某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
被告人張某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：張某向被害人的返點(diǎn)提成、被害人收回的部分押金款、交納的舞蹈學(xué)費(fèi)等不應(yīng)計(jì)入詐騙數(shù)額；張某將大部分詐騙錢款用于正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、未全部用于個(gè)人揮霍；張某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪；張某迫于外部的巨大壓力才實(shí)施犯罪、主觀惡性較??；張某有退賠意愿，但沒(méi)有退賠能力。綜上，張某具有法定、酌定從輕、減輕情節(jié)，建議法庭對(duì)張某從寬處罰。
經(jīng)審理查明：
2019年7月至2020年1月，被告人張某在北京市通州區(qū)馬駒橋興華南街北京張某時(shí)尚舞蹈藝術(shù)交流中心有限公司等地，以能夠安排學(xué)生參加新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)游學(xué)，參演中央電視臺(tái)《七巧板》、《快樂(lè)大巴》等欄目為由，使用偽造的“中央電視臺(tái)”印章和中央電視臺(tái)邀請(qǐng)函、謊稱與中央電視臺(tái)合作舉辦活動(dòng)等手段，分別騙取李某、韋某、宋某、董某、劉某等40余名被害人押金、票務(wù)費(fèi)、簽證費(fèi)、酒店住宿費(fèi)等共計(jì)人民幣1200余萬(wàn)元。上述錢款被張某用于償還債務(wù)、消費(fèi)等個(gè)人用途。
被告人張某于2020年1月17日被北京市公安局通州分局傳喚到案。
上述認(rèn)定的犯罪事實(shí)，被告人張某在開(kāi)庭審理過(guò)程中表示無(wú)異議，且有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人李某、劉某等人的陳述，證人馬某、呂某、陳某、曹某、丁某、張某1、張某2等人的證言，《中國(guó)中央電視臺(tái)證明》，被害人提交的合同、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書(shū)證，審計(jì)報(bào)告，手機(jī)鑒定意見(jiàn)，銀行交易明細(xì)，支付寶、微信轉(zhuǎn)賬記錄，搜查證、搜查筆錄，扣押決定書(shū)、扣押筆錄、扣押清單，協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)，到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。北京市人民檢察院第三分院指控被告人張某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人張某具有自首情節(jié)，本案系適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度審理，故依法對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對(duì)于被告人張某的辯護(hù)人所提公訴機(jī)關(guān)指控張某的犯罪數(shù)額有誤的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)未將被害人交納的學(xué)費(fèi)計(jì)入詐騙數(shù)額，且已將張某向被害人的返款從詐騙數(shù)額中予以扣除。公訴機(jī)關(guān)綜合在案被害人陳述、微信、支付寶及銀行交易明細(xì)等證據(jù)綜合認(rèn)定張某的犯罪數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，故被告人張某的辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)依據(jù)和理由不足，本院不予采納；張某的辯護(hù)人當(dāng)庭所提其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌情予以采納。據(jù)此，本院根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣十二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2032年1月16日止；罰金自判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人張某退賠在案被害人的經(jīng)濟(jì)損失（被害人損失清單附后）。
三、在案凍結(jié)、扣押之款物依法予以處理（詳見(jiàn)涉案款物處理清單）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 宋環(huán)宇
審 判 員 張 媛
人民陪審員 劉長(zhǎng)輝
二〇二〇年十二月三十一日
法官 助理 夏苗苗
