案??由 詐騙
案??號 （2020）津0114刑初701號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴〔2020〕430號起訴書指控被告人申某某犯詐騙罪，于2020年12月22日向本院提起公訴，適用認罪認罰從寬制度。本院受理后，依法依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員李素敏出庭支持公訴，被告人申某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2020年8月，被告人申某某以非法占有為目的，通過微信等軟件隨機添加被害人劉某某、肖某某，后謊稱可以充值返利，詐騙天津市武清區(qū)的被害人劉某某人民幣6000元，詐騙湖北省武漢市的被害人肖某某人民幣2000元。
被告人申某某后被查獲，到案后自愿如實供述了其罪行。
為證實上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認為，被告人申某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，利用電信網(wǎng)絡(luò)騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。結(jié)合被告人申某某認罪認罰等情節(jié)，建議判處被告人申某某有期徒刑十個月，并處罰金。
被告人申某某對指控事實、罪名、量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，案發(fā)后公安機關(guān)扣押被告人申某某vivo牌手機1部，并隨案移送至本院。
上述事實，有案件來源及抓獲經(jīng)過、被害人陳述、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、銀行卡交易明細清單、天津市公安局物證鑒定中心電子證據(jù)檢驗報告、被告人供述及認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人申某某以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相，并利用電信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人申某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；鑒于本案適用認罪認罰從寬制度進行審理，依法可對被告人申某某從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人申某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣4000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止；罰金應(yīng)于判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納）；
二、責令被告人申某某退賠被害人劉某人民幣6000元、退賠被害人肖某人民幣2000元；
三、扣押在案并隨卷移送的被告人申某某作案用vivo牌手機1部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 趙 石
人民陪審員 王國紅
人民陪審員 郭立平
二〇二〇年十二月三十日
書 記 員 周 越
