案??由 詐騙
案??號 (2020)京0113刑初418號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢一部刑訴(2020)408號起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪,于2020年6月24日向本院提起公訴。本院適用簡易程序?qū)徖?,因案情復雜,依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察官熊道慧出庭支持公訴,被告人劉某及其辯護人及雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控:
2017年11月8日21時許,被告人劉某使用他人身份信息在凹凸平臺租賃一輛奔馳E260型轎車(車牌號×××)。2017年11月9日14時許,劉某駕駛該奔馳車至北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)望渠村邵某家中,隱瞞奔馳車系租賃的事實,以質(zhì)押車輛的方式向邵某借款,騙取邵某人民幣17萬元。贓款已揮霍。被告人劉某于2020年1月2日主動投案,現(xiàn)已賠償被害人部分經(jīng)濟損失并獲得諒解。
公訴機關(guān)對于上述事實,向本院提交了相應的證據(jù),認為被告人劉某以非法占有為目的,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,應當以詐騙罪追究刑事責任,提請本院依法判處。
庭審中,被告人劉某對起訴書指控事實及罪名沒有異議。其辯護人的辯護意見為:1.被告人劉某家屬及劉某本人在案發(fā)前已還款共8000元,應從認定犯罪金額中扣除。2.被告人劉某主動到案,到案后如實供述犯罪事實,系自首,且自愿認罪,積極退賠被害人經(jīng)濟損失,獲得諒解,建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2017年11月8日,被告人劉某使用他人身份信息在凹凸平臺租賃一輛奔馳轎車(車牌號×××)。2017年11月9日下午,劉某駕駛該奔馳轎車至北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)望渠村邵某家中,隱瞞奔馳轎車系租賃的事實,以質(zhì)押車輛的方式向邵某借款,騙取邵某人民幣17萬元。贓款已揮霍。后該奔馳轎車被凹凸平臺工作人員找到并開回。邵某后報警,被告人劉某于2020年1月2日主動投案,劉某家屬與邵某達成還款協(xié)議,已賠償邵某經(jīng)濟損失人民幣5萬元,邵某對劉某表示諒解。
上述事實,有被害人邵某的陳述,證人張某、高某、丁某、劉某、王某、趙某的證言,被告人劉某的供述,上海馨煜信息科技有限公司出具的收車委托書、后臺管理系統(tǒng)記錄及租車信息,邵某提供借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄復印件,中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細,劉某出入境記錄,邵某出具的還款協(xié)議、諒解書,受案登記表、到案經(jīng)過、身份信息等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為:被告人劉某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實、隱瞞真相,騙取他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人劉某犯詐騙罪的指控事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立。關(guān)于辯護人所提劉某家屬及劉某案發(fā)前已向邵某還款八千元,應從認定犯罪數(shù)額中扣除的意見,經(jīng)查,劉某母親趙某及劉某于2018年2月因邵某母親住院等原因,給邵某錢款人民幣八千元,但現(xiàn)有證據(jù)不能證明該錢款為劉某返還其詐騙錢款,不應在認定犯罪金額時扣減,辯護人的相關(guān)辯護意見,不予采納。鑒于被告人劉某主動到案,到案后能夠如實供述主要犯罪事實,后雖翻供,但在庭審時又能如實供述,系自首,且退賠被害人部分經(jīng)濟損失,獲得諒解,故本院依法對其從輕處罰,其辯護人的相關(guān)辯護意見,本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第四十五條、第四十七條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人劉某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣三萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年1月2日起至2023年1月1日止;罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納)。
二、責令被告人劉某退賠被害人邵某經(jīng)濟損失人民幣十二萬元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 張 伊
人民陪審員 劉金鳳
人民陪審員 孫笑妍
二〇二〇年九月三十日
書 記 員 耿若詩
書 記 員 趙 京