案??由 詐騙
案??號 （2020）京0113刑初418號
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢一部刑訴（2020）408號起訴書指控被告人劉某犯詐騙罪，于2020年6月24日向本院提起公訴。本院適用簡易程序?qū)徖?，因案情復雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察官熊道慧出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護人及雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控：
2017年11月8日21時許，被告人劉某使用他人身份信息在凹凸平臺租賃一輛奔馳E260型轎車（車牌號×××）。2017年11月9日14時許，劉某駕駛該奔馳車至北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)望渠村邵某家中，隱瞞奔馳車系租賃的事實，以質(zhì)押車輛的方式向邵某借款，騙取邵某人民幣17萬元。贓款已揮霍。被告人劉某于2020年1月2日主動投案，現(xiàn)已賠償被害人部分經(jīng)濟損失并獲得諒解。
公訴機關(guān)對于上述事實，向本院提交了相應的證據(jù)，認為被告人劉某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究刑事責任，提請本院依法判處。
庭審中，被告人劉某對起訴書指控事實及罪名沒有異議。其辯護人的辯護意見為：1.被告人劉某家屬及劉某本人在案發(fā)前已還款共8000元，應從認定犯罪金額中扣除。2.被告人劉某主動到案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且自愿認罪，積極退賠被害人經(jīng)濟損失，獲得諒解，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2017年11月8日，被告人劉某使用他人身份信息在凹凸平臺租賃一輛奔馳轎車（車牌號×××）。2017年11月9日下午，劉某駕駛該奔馳轎車至北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)望渠村邵某家中，隱瞞奔馳轎車系租賃的事實，以質(zhì)押車輛的方式向邵某借款，騙取邵某人民幣17萬元。贓款已揮霍。后該奔馳轎車被凹凸平臺工作人員找到并開回。邵某后報警，被告人劉某于2020年1月2日主動投案，劉某家屬與邵某達成還款協(xié)議，已賠償邵某經(jīng)濟損失人民幣5萬元，邵某對劉某表示諒解。
上述事實，有被害人邵某的陳述，證人張某、高某、丁某、劉某、王某、趙某的證言，被告人劉某的供述，上海馨煜信息科技有限公司出具的收車委托書、后臺管理系統(tǒng)記錄及租車信息，邵某提供借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄及聊天記錄復印件，中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細，劉某出入境記錄，邵某出具的還款協(xié)議、諒解書，受案登記表、到案經(jīng)過、身份信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為：被告人劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院對被告人劉某犯詐騙罪的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護人所提劉某家屬及劉某案發(fā)前已向邵某還款八千元，應從認定犯罪數(shù)額中扣除的意見，經(jīng)查，劉某母親趙某及劉某于2018年2月因邵某母親住院等原因，給邵某錢款人民幣八千元，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明該錢款為劉某返還其詐騙錢款，不應在認定犯罪金額時扣減，辯護人的相關(guān)辯護意見，不予采納。鑒于被告人劉某主動到案，到案后能夠如實供述主要犯罪事實，后雖翻供，但在庭審時又能如實供述，系自首，且退賠被害人部分經(jīng)濟損失，獲得諒解，故本院依法對其從輕處罰，其辯護人的相關(guān)辯護意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第四十五條、第四十七條、第六十四條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年1月1日止；罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、責令被告人劉某退賠被害人邵某經(jīng)濟損失人民幣十二萬元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 張 伊
人民陪審員 劉金鳳
人民陪審員 孫笑妍
二〇二〇年九月三十日
書 記 員 耿若詩
書 記 員 趙 京
