案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0108刑初1409號(hào)
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴[2020]359號(hào)起訴書指控被告人于某犯詐騙罪，于2020年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員楊亞東出庭支持公訴，被告人于某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2018年4月至2019年4月，被告人于某謊稱可以幫助被害人何某辦理北京戶口，從何某處騙取人民幣138萬元（打款地點(diǎn)位于本市海淀區(qū)），后于案發(fā)前歸還人民幣13萬元。被告人于某于2020年5月22日被公安機(jī)關(guān)抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
針對(duì)以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了相關(guān)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人于某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，提請(qǐng)本院依法對(duì)其定罪處罰。
被告人于某對(duì)起訴書指控其犯詐騙罪的罪名及事實(shí)均未提出異議。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人于某在被采取刑事措施前，接受訊問時(shí)已經(jīng)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有自首情節(jié)；且系初犯、偶犯；有退賠意愿。綜上，建議對(duì)被告人于某減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年4月至2019年4月，被告人于某謊稱可以幫助被害人何某辦理北京戶口，從何某處騙取人民幣138萬元（打款地點(diǎn)位于本市海淀區(qū)），后于案發(fā)前歸還人民幣13萬元。被告人于某于2020年5月22日被公安機(jī)關(guān)抓獲，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀并出示了偵查機(jī)關(guān)在偵查階段依法收集和調(diào)取的被告人于某的供述，被害人何某的陳述，證人杜某、李某的證言，受案登記表，銀行交易明細(xì)，轉(zhuǎn)款記錄，微信聊天記錄，收條，到案經(jīng)過，身份信息等證據(jù)。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人于某及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)均未提出異議。上述證據(jù)形式及來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，對(duì)其證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人于某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)及能力，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人于某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。因其犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院責(zé)令其予以退賠。被告人于某系被公安機(jī)關(guān)抓獲到案，且對(duì)其采取了刑事傳喚措施，其到案前偵查人員亦通過被害人的報(bào)案材料掌握了本案犯罪事實(shí)，故不成立自首，辯護(hù)人認(rèn)為于某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予采納。鑒于被告人于某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，本院對(duì)其依法從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人于某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣十一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2031年11月21日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人于某向被害人何某退賠人民幣一百二十五萬元。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 尹鵬展
人民陪審員 李秋生
人民陪審員 陳鳳廷
二〇二〇年十月三十日
書 記 員 謝思凡
