案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1010號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴〔2020〕232號起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2020年6月17日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員衛(wèi)珅珅、代理檢察員沙溪出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護人韓海燕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
2019年11月至12月期間，被告人李某某通過虛構(gòu)母親生病需要就醫(yī)、其個人購買汽車從事網(wǎng)約車服務等事實，以借款的名義，通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬的方式，共計騙取被害人韓某（女，34歲）人民幣375508.02元（轉(zhuǎn)賬地點為本市海淀區(qū)世紀金源商務中心×××傳媒有限公司）用于賭博與償還個人債務。案發(fā)前退賠被害人韓某4.67萬元。被告人李某某于2019年12月12日被公安機關抓獲歸案。
針對上述指控，公訴機關向本院提供了相應的證據(jù)材料，認為被告人李某某的行為已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額巨大，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對其定罪處罰。
被告人李某某對公訴機關指控的事實及罪名均未提出異議。
其辯護人發(fā)表的辯護意見為：被告人李某某此次犯罪系初犯、偶犯，到案后能如實供述自己的罪行，認罪認罰，現(xiàn)已退還被害人部分案款，建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2019年11月至12月期間，被告人李某某以其母親生病需要就醫(yī)、個人要購買汽車從事網(wǎng)約車服務等事由，以借款的名義騙取被害人韓某通過微信、支付寶向其轉(zhuǎn)賬人民幣
375508.02元（轉(zhuǎn)賬地點為本市海淀區(qū)世紀金源商務中心）。案發(fā)前被告人李某某退賠被害人韓某人民幣51700元，其余贓款已揮霍。
被告人李某某于同年12月12日被公安機關抓獲。
庭審過程中，公訴人當庭宣讀、出示了公安機關在偵查階段調(diào)取的被告人李某某的供述，被害人韓某的陳述，證人王某、吳某、張某的證言，微信與支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，銀行卡交易明細清單，電話通話錄音，受案登記表，到案經(jīng)過及身份信息等證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人李某某及辯護人對上述證據(jù)均未提出異議。
法庭認為，公訴機關當庭出示的證據(jù)形式及來源合法、有效，內(nèi)容客觀真實，且與案件事實相關聯(lián)，對其證明效力，本院予以確認。
本院認為，被告人李某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。唯指控被告人李某某退賠被害人韓某的數(shù)額計算有誤，本院根據(jù)有利于被告人的原則予以糾正。鑒于被告人李某某當庭自愿認罪，本院對其酌予從輕處罰。其辯護人的相關辯護意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十三條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，罰金人民幣四萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年6月11日止。罰金限自本判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人李某某退賠被害人韓某人民幣三十二萬三千八百零八元零二分。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 呂海菲
人民陪審員 李秋生
人民陪審員 趙衛(wèi)民
二〇二〇年十月三十日
書 記 員 呂瑤菲
