案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0112刑初891號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）871號(hào)起訴書(shū)指控被告人邱某某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪、詐騙罪，于2020年11月4日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員孫紅楓出庭支持公訴，被告人邱某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2018年夏天，被告人邱某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑提供“邱某某”的身份信息，偽造執(zhí)業(yè)證號(hào)為XXXXXX的律師執(zhí)業(yè)證一本。經(jīng)沈陽(yáng)市司法局律師管理處查詢，未查詢到上述律師登記信息。2020年3月，被告人邱某某編造自己在律所上班的事實(shí)，以向李某介紹律師處理糾紛為由，先后多次向李某索要律師委托費(fèi)、風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用，李某在北京市通州區(qū)某小區(qū)某號(hào)通過(guò)微信、支付寶向邱某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣28489.65元。
被告人邱某某于2020年8月19日在河南省被北京市公安局通州分局張家灣派出所民警抓獲，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)，有接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，被害人李某的陳述，微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬截圖，照片、證明，被告人邱某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人邱某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人邱某某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件，其行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪；以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪；上述罪行依法均應(yīng)予懲處，且應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人邱某某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪、詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人邱某某具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人邱某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十九條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人邱某某犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；犯詐騙罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；決定執(zhí)行有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣七千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止；罰金于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人邱某某向被害人李某退賠人民幣二萬(wàn)八千四百八十九元六角五分。
三、已扣押律師證一個(gè)、手機(jī)一部，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 蔣為杰
二〇二〇年十一月二十日
法官助理 謝志嬌
書(shū) 記 員 倪旭菲
