案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0107刑初280號(hào)
北京市石景山區(qū)人民檢察院以京石檢二部刑訴〔2020〕38號(hào)起訴書指控被告人王某犯詐騙罪，于2020年11月20日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市石景山區(qū)人民檢察院指派檢察員牛靜出庭支持公訴，
被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市石景山區(qū)人民檢察院指控并經(jīng)本院審理查明：2020年3月至6月間，被告人王某虛構(gòu)承接豪華事故車修理、改裝需要資金流水、家人看病等事由，騙取被害人何某、劉某1等人在北京市石景山區(qū)某汽車修理廠等地通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、POS機(jī)刷卡、現(xiàn)金等方式給付其錢款，共計(jì)人民幣43萬(wàn)余元。
2020年7月16日，被告人王某被公安機(jī)關(guān)抓獲，并從其處起獲紅色POS機(jī)1個(gè)在案扣押。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有扣押決定書、扣押清單、搜查筆錄、銀行賬單明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信賬單、銀行交易明細(xì)、微信截圖、支付寶賬單、信用卡對(duì)賬單、司法鑒定意見(jiàn)書，證人李某、樊某、王某、劉某2等人的證言，被害人何某、劉某1、劉某3、夏某的陳述，被告人王某的供述、辨認(rèn)筆錄，電子數(shù)據(jù)：執(zhí)法錄像，戶籍證明、網(wǎng)上比對(duì)工作記錄、電話查詢記錄，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)、工作記錄等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人合法財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。北京市石景山區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立；唯指控?cái)?shù)額有誤，本院予以更正。鑒于被告人王某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰簽署具結(jié)書，故本院依法對(duì)其從輕處罰。被告人辯解其系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰簽署具結(jié)書的意見(jiàn)，本院予以采納；但辯解其主觀惡性較小的意見(jiàn)，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2026年7月15日止。罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、在案扣押的作案工具紅色POS機(jī)一個(gè)予以沒(méi)收。
三、追繳被告人王某違法所得人民幣四十三萬(wàn)六千六百四十九元八角二分，追繳后發(fā)還被害人劉曉娣一萬(wàn)六千五百九十五元二角八分，發(fā)還被害人何偉龍四十萬(wàn)七千三百二十三元五角四分，發(fā)還被害人劉倉(cāng)一萬(wàn)零五百三十一元，發(fā)還被害人夏東波二千二百元。
審 判 長(zhǎng) 楊 潔
人民陪審員 韓沐妍
人民陪審員 王念青
二〇二〇年十二月二十一日
書 記 員 馬云驄
