案??由 詐騙
案??號 （2020）京0112刑初1119號
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）1056號起訴書指控被告人楊某犯詐騙罪，于2020年12月9日向本院提起公訴，本院于次日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員孫紅楓出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護(hù)人史學(xué)志、孫夢雅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2020年8月至10月，被告人楊某編造自己因賭博被拘留需要給民警好處費(fèi)的理由向邱某借錢，后邱某在北京市通州區(qū)某室通過支付寶、微信等方式六次向楊某轉(zhuǎn)賬共計人民幣73617.74元，楊某將上述錢款用于賭博和日常消費(fèi)。
被告人楊某于2020年10月23日經(jīng)民警電話通知到北京市公安局通州分局新華派出所接受調(diào)查，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行。
上述事實(shí)，有接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過，被害人邱某的陳述，微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬截圖，被告人楊某的供述，司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人楊某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院審理期間，被告人家屬將涉案贓款退至法院。辯護(hù)人的意見為被告人楊某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退賠贓款的情節(jié)，且被害人存在一定過錯，建議法院免予刑事處罰或適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人楊某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人楊某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰；其已將涉案贓款退賠至法院，本院酌予從輕處罰。辯護(hù)人相應(yīng)的辯護(hù)意見，本院量刑時予以采納。但所提被害人存在一定過錯及對被告人免于刑事處罰或適用緩刑的意見，與事實(shí)及法律不符，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人楊某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，罰金人民幣二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年2月22日止；罰金于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、已退至本院人民幣七萬三千六百一十七元七角四分，發(fā)還被害人邱某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 蔣為杰
二〇二〇年十二月二十五日
法官助理 謝志嬌
書 記 員 倪旭菲
