案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0111刑初697號(hào)
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢一部刑訴（2020）651號(hào)起訴書指控被告人葛某某犯詐騙罪，于2020年11月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫玲玉出庭支持公訴，被告人葛某某及其指定辯護(hù)人均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院指控:2020年1月間，被告人葛某某通過微信向被害人王某發(fā)送虛假股票信息，并以投資股票能夠賺錢為名邀請(qǐng)被害人王某進(jìn)行投資。2020年1月10日及1月16日，被害人王某在北京市房山區(qū)某鎮(zhèn)某村通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告人葛某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣5000元，后葛某某將錢款用于個(gè)人消費(fèi)。
2020年8月12日19時(shí)許，被告人葛某某在北京市房山區(qū)某街道某酒店××房間被民警查獲歸案。2020年8月26日，被告人葛某某的親屬退賠被害人王某人民幣5000元。
公訴機(jī)關(guān)就以上指控向本院提供了被害人陳述等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人葛某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人葛某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均未提出異議。
被告人葛某某的指定辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見為，被告人葛某某認(rèn)罪認(rèn)罰，詐騙金額剛達(dá)到刑事追訴起點(diǎn)，犯罪情節(jié)較輕，并已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，建議對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2020年1月間，被告人葛某某通過微信向被害人王某發(fā)送虛假股票信息，并以投資股票能夠賺錢為名邀請(qǐng)被害人王某進(jìn)行投資。2020年1月10日及1月16日，被害人王某在北京市房山區(qū)某鎮(zhèn)某村通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向被告人葛某某轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣5000元，后葛某某將錢款用于個(gè)人消費(fèi)。
2020年8月12日，被告人葛某某被民警查獲歸案。2020年8月26日，被告人葛某某的親屬退賠被害人王某人民幣5000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的被告人葛某某供述、被害人王某陳述、報(bào)案記錄、受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、查獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、勘驗(yàn)筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、微信截圖、戶籍信息等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人葛某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人葛某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人葛某某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可予以從輕處罰。指定辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院酌予采納。根據(jù)被告人葛某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人葛某某犯詐騙罪，判處罰金人民幣五千元。（已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 高賀亮
人民陪審員 吳申良
人民陪審員 蔡麗麗
二〇二〇年十二月二十五日
法官 助理 李鳳茹
書 記 員 林伯學(xué)
