案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0114刑初827號(hào)
北京市昌平區(qū)人民檢察院以京昌檢一部刑訴[2020]282號(hào)起訴書指控被告人吳某犯詐騙罪，于2020年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。北京市昌平區(qū)人民檢察院指派檢察員宛霞出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護(hù)人李秀利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民檢察院指控：被告人吳某于2019年2月至2020年4月間，與曹某發(fā)展成男女朋友關(guān)系后，編造打架需要賠償、投資開火鍋店、給曹某找工作等虛假事由，先后騙取曹某共計(jì)人民幣18萬(wàn)余元，后被告人吳某于2020年5月25日被民警抓獲。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院移送了書證、證人證言、鑒定意見，被害人陳述、被告人供述等證據(jù)材料，認(rèn)為被告人吳某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處，建議判處被告人吳某有期徒刑四年，并處罰金。
在法庭審理中，被告人吳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議，表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
辯護(hù)人李秀利認(rèn)為，被告人吳某認(rèn)識(shí)到了自己行為的不理智，并感到后悔，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；屬于初犯、偶犯，沒有前科劣跡；其從小受家庭影響，其母親身體不好需要照顧，建議對(duì)被告人吳某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：被告人吳某于2019年2月至2020年4月間，與曹某發(fā)展成男女朋友關(guān)系后，編造打架需要賠償、投資開火鍋店、給曹某找工作等虛假事由，先后騙取曹某共計(jì)人民幣187185元，后被告人吳某于2020年5月25日被民警抓獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人曹某的陳述，證人隗某的證言，接報(bào)案經(jīng)過及到案經(jīng)過，接受證據(jù)清單，銀行轉(zhuǎn)賬記錄，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，支付寶交易記錄，扣押決定書，扣押筆錄，扣押清單，調(diào)取證據(jù)通知書，調(diào)取證據(jù)清單，就診情況說明，司法鑒定意見書，被告人吳某的身份證明材料及被告人吳某的供述等證據(jù)在案佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人吳某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。北京市昌平區(qū)人民檢察院指控被告人吳某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人關(guān)于被告人吳某系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議從輕處罰的意見，本院予以采納；其他辯護(hù)意見，本院酌情予以考慮。綜上，根據(jù)被告人吳某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2024年5月24日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、責(zé)令被告人吳某退賠被害人曹某人民幣十八萬(wàn)七千一百八十五元。
三、在案扣押手機(jī)一部，變價(jià)后折抵退賠款。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王向南
人民陪審員 李啟榮
人民陪審員 王德彪
二〇二〇年十二月三十日
書 記 員 李 堯
