案??由 開設(shè)賭場罪
案??號 （2020）閩01刑終887號
福建省福州市長樂區(qū)人民法院審理福建省福州市長樂區(qū)人民檢察院指控原審被告人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4犯開設(shè)賭場罪一案，于2020年9月17日作出（2020）閩0112刑初338號刑事判決。宣判后，原審被告人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審閱上訴狀、辯護(hù)詞，并訊問上訴人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2019年7月底至2019年11月11日，林某某等人（均另案處理）組建微信賭博群，并組織微信群成員以“十三水”方式進(jìn)行賭博。期間，為方便管理微信賭博群，林某某等人雇傭被告人黃某某1在群內(nèi)充當(dāng)“財(cái)務(wù)”，根據(jù)輸贏情況分別同參賭人員進(jìn)行結(jié)算，向參賭人員收取每局10元的“房費(fèi)”以及統(tǒng)計(jì)賭博群的日常收入開支情況；雇傭被告人林某某2從2019年9月15日左右起、被告人黃曉燊從2019年9月28日左右起在群內(nèi)充當(dāng)“房主”，使用“上品游戲”手機(jī)軟件開設(shè)“十三水”虛擬房間，并將虛擬房間號發(fā)送到微信群，供參賭人員登錄相應(yīng)的虛擬房間內(nèi)進(jìn)行賭博；雇傭被告人黃某4在群內(nèi)充當(dāng)“拉手”，介紹并拉人員進(jìn)群賭博，為賭博人員賭資結(jié)算提供擔(dān)保。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)，該微信賭博群自2019年7月24日至2019年11月11日的賭資數(shù)額達(dá)人民幣13474035元，從中抽頭漁利數(shù)額達(dá)人民幣559117元。其中被告人黃某某1非法獲利約人民幣30000元，被告人黃某4非法獲利約人民幣33072元，被告人林某某2非法獲利約人民幣6000元，被告人曹某某3非法獲利約人民幣4000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有同案人陳輝、林某某的供述，證人陳某、鄒某的證言，辨認(rèn)筆錄，扣押清單，提取筆錄及微信截圖，注冊會計(jì)師執(zhí)行商定程序的報(bào)告，違法犯罪記錄查詢情況說明及刑事判決書，到案經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，被告人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4的供述等。
原審法院認(rèn)為，被告人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4受雇他人，參與利用微信群開設(shè)賭場，其中被告人黃某某1、黃某4涉案賭資數(shù)額達(dá)人民幣13474035元，情節(jié)嚴(yán)重，被告人林某某2涉案賭資數(shù)額約人民幣9586135元，情節(jié)嚴(yán)重，被告人曹某某3涉案賭資數(shù)額約人民幣7572820元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。被告人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4均受雇于他人參與開設(shè)賭場，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人黃某4自動投案，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法可從輕或者減輕處罰；被告人黃某某1、林某某2、曹某某3歸案后如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，決定對被告人黃某某1予以從輕處罰，對被告人林某某2、曹某某3、黃某4均予以減輕處罰。為此，對被告人黃某某1、林某某2、曹某某3均依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，對被告人黃某4依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人黃某某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元。二、被告人林某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元。
三、被告人曹某某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。四、被告人黃某4犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元。五、追繳被告人黃某某1的犯罪所得人民幣三萬元、被告人林某某2的犯罪所得人民幣六千元、被告人曹某某3的犯罪所得人民幣四千元、被告人黃某4的犯罪所得人民幣三萬三千零七十二元均予以沒收，上繳國庫。
上訴人黃某某1及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見是：上訴人黃某某1是從犯，原判量刑過重，請求對其從輕處罰，判處緩刑。
上訴人林某某2、曹某某3提出的上訴理由是：原判量刑過重，請求對其從輕處罰。
上訴人黃某4及其辯護(hù)人提出的上訴理由和辯護(hù)意見是：上訴人黃某4有自首，系從犯，原判量刑過重，請求對其從輕處罰，判處緩刑。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4犯開設(shè)賭場罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定案證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
在二審期間，上訴人黃某4家屬替其繳納了全部非法所得33072元以及罰金30000元。
本院認(rèn)為，上訴人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4受雇他人，參與利用微信群開設(shè)賭場，其中上訴人黃某某1、黃某4涉案賭資數(shù)額達(dá)人民幣13474035元，情節(jié)嚴(yán)重，上訴人林某某2涉案賭資數(shù)額約人民幣9586135元，情節(jié)嚴(yán)重，上訴人曹某某3涉案賭資數(shù)額約人民幣7572820元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。上訴人黃某某1、林某某2、曹某某3、黃某4均受雇于他人參與開設(shè)賭場，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。上訴人黃某4系自首，依法予以減輕處罰；上訴人黃某某1、林某某2、曹某某3歸案后如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。
關(guān)于上訴人黃某某1及其辯護(hù)人提出上訴人黃某某1是從犯，原判量刑過重，請求對其從輕處罰，判處緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審判決已充分考慮了上訴人黃某某1的量刑情節(jié)，所判刑罰與其所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相一致，量刑并無不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人林某某2、曹某某3提出原判量刑過重，請求對其從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原審判決已充分考慮了上訴人林某某2、曹某某3的量刑情節(jié)，所判刑罰與其所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任相一致，量刑并無不當(dāng)，故該上訴理由不能成立，不予采納。關(guān)于上訴人黃某4及其辯護(hù)人提出的上訴人黃某4有自首，系從犯，原判量刑過重，請求對其從輕處罰，判處緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查上訴人黃某4是從犯，且有自首情節(jié)，二審期間，黃某4家屬替其繳納了全部非法所得人民幣33072元以及罰金30000元，且具備監(jiān)管和幫教條件，依法可予以改判緩刑，該上訴理由予以采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持福建省福州市長樂區(qū)人民法院（2020）閩0112刑初338號刑事判決第一、二、三項(xiàng)。即被告人黃某某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬元；被告人林某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元；被告人曹某某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
二、撤銷福建省福州市長樂區(qū)人民法院（2020）閩0112刑初338號刑事判決第四、五項(xiàng)。
三、上訴人黃某4犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。（已繳納）
四、繼續(xù)追繳上訴人黃某某1的犯罪所得人民幣三萬元、上訴人林某某2的犯罪所得人民幣六千元、上訴人曹某某3的犯罪所得人民幣四千元，均予以沒收，上繳國庫。
本判決為終審判決。
審判長 林 勇
審判員 郭 翔
審判員 邱 寧
二〇二一年二月四日
書記員 歐陽曉晴
