審理法院：濟寧市任城區(qū)人民法院
案號：（2019）魯0811刑初2064號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-01-13
審理經(jīng)過
濟寧市任城區(qū)人民檢察院以濟任檢一部刑訴（2019）1330號起訴書指控被告人李某犯開設(shè)賭場罪，于2019年12月10日向本院提起公訴，本院于同年12月11日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，于2020年1月8日公開開庭審理了本案。濟寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員張繼清出庭支持公訴，被告人李某及指定辯護人儲宏劍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
濟寧市任城區(qū)人民檢察院指控:自2017年12月至2018年10月，被告人李某以營利為目的，利用“濟寧麻將”網(wǎng)絡(luò)賭博平臺，制定微信發(fā)紅包等賭博規(guī)則，通過手機微信號組建微信群多次組織邀集姜善良、馬某、李某等不特定人員加入的方式招攬賭客進行賭博，并利用微信群進行控制管理，獲取非法利益28640元。
對于指控的事實，公訴機關(guān)當庭出示并宣讀的證據(jù)有：
1、書證：受案登記表、立案決定書、戶籍證明、銀行交易流水明細、手機微信截圖等；2、被告人的供述與辯解；3、證人證言；4、電子數(shù)據(jù)等。
公訴機關(guān)認為，被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責任。提起公訴，請依法判處被告人李某有期徒刑二年六個月至三年，并處罰金，可以適用緩刑。
一審答辯情況
被告人李某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議無異議，認罪認罰且簽字具結(jié)。指定辯護人儲宏劍對于公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，提出的辯護意見是：被告人李某主觀惡性較小；系初犯，無違法犯罪記錄；認罪態(tài)度好，已簽署認罪認罰具結(jié)書；建議對其從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致。另查明，2018年11月15日，被告人李某經(jīng)濟寧市公安局任城區(qū)分局書面?zhèn)鲉窘邮苡崋?如實供述了犯罪事實。
訴訟過程中，被告人李某向本院繳納違法所得人民幣28640元。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證受案登記表、立案決定書、戶籍證明、扣押清單、辦案說明、補充偵查報告書、李某微信成員發(fā)紅包人數(shù)及次數(shù)統(tǒng)計表、手機里面的麻將截圖；證人姜善良、馬某、李某、程某、邵某、付某、崔某、谷某、夏某、高某、孫某等人的證言；被告人李某的供述與辯解；電子數(shù)據(jù)視頻光盤等予以證實。經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認。
庭前，本院依法委托被告人李某居住地的社區(qū)矯正機構(gòu)對其進行調(diào)查評估。濟寧市任城區(qū)司法局作出濟任司評字（2019）第668號調(diào)查評估意見書，調(diào)查結(jié)果為被告人李某對所居住社區(qū)影響一般。
本院認為
本院認為，被告人李某以營利為目的，組建微信群并邀請不特定多人加入微信群進行賭博，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人李某歸案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。積極退回違法所得，可以酌情從輕處罰。作案工具依法應(yīng)予以沒收。對于指定辯護人儲宏劍提出的辯護意見予以采納。綜合本案犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度、被告人的退贓情況及公訴機關(guān)量刑建議，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第六十七條第三款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人李某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元（已繳納）。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、沒收作案工具黑色紅米牌手機一部（舊）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接上訴于山東省濟寧市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李軍
審判員江艷
人民陪審員彭進才
裁判日期
二〇二〇年一月十三日
書記員
書記員羅衍娜
