審理法院：揚中市人民法院
案號：（2020）蘇1182刑初14號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-09-07
審理經(jīng)過
揚中市人民檢察院以揚檢一部刑訴〔2019〕228號起訴書指控被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某犯開設(shè)賭場罪，于2019年1月2日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案，于2019年7月25日作出（2019）蘇1182刑初1號刑事判決，被告人歐某提出上訴。鎮(zhèn)江市中級人民法院于2019年11月25日作出（2019）蘇11刑終184號刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。因新冠疫情防控需要，本院于2020年3月12日裁定本案中止審理，于2020年8月14日裁定本案恢復(fù)審理。揚中市人民檢察院指派檢察員趙莉出庭支持公訴。被告人楊某、李某甲、李某乙、被告人歐某及其辯護人譚于榮、被告人黃某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
揚中市人民檢察院指控稱：2012年1月，高慶永（已判決）出資設(shè)立深圳富貴樂園科技有限公司，開設(shè)富貴樂園網(wǎng)站，該網(wǎng)站存在買賣富貴豆賺取差價的中間商(俗稱銀商)將富貴豆兌換成現(xiàn)金。2014年10月，高慶永、雷橋保（已判決）、被告人楊某、李某甲、李某乙成立深圳中棋科技股份有限公司（以下簡稱中棋公司），運營富貴樂園網(wǎng)站。被告人楊某負責(zé)監(jiān)督管理技術(shù)中心及開發(fā)游戲產(chǎn)品。被告人李某甲負責(zé)游戲的運營、推廣、維護及客服業(yè)務(wù)。被告人李某乙負責(zé)與360等渠道商接洽合作。被告人歐某負責(zé)運營富貴電玩游戲。被告人黃某負責(zé)富貴樂園網(wǎng)站服務(wù)器的維護以及游戲功能的測試與更新。經(jīng)鑒定：富貴樂園網(wǎng)站共進入賭資人民幣44866011.9元。
為證明上述犯罪事實，公訴機關(guān)向本院移送了被告人的供述與辯解、證人證言、司法鑒定書等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某利用網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，依法應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。
被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某對本案的犯罪事實及證據(jù)均無異議。
被告人歐某對本案的犯罪事實及證據(jù)均無異議，但認為其應(yīng)當(dāng)免予刑事處罰。
被告人歐某的辯護人對本案的犯罪事實及證據(jù)均無異議，但認為被告人歐某具有自首、從犯等量刑情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對其免予刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2012年1月，高慶永（已判決）出資設(shè)立深圳富貴樂園科技有限公司，開設(shè)富貴樂園網(wǎng)站。富貴樂園網(wǎng)站設(shè)立了斗地主、斗牛等游戲供玩家以富貴豆為籌碼進行投注賭輸贏，網(wǎng)站內(nèi)存在通過買賣富貴豆賺取差價的中間商(俗稱銀商)，銀商通過網(wǎng)站內(nèi)大喇叭功能公布廣告聯(lián)系方式及買賣富貴豆價格以等候交易。玩家通過網(wǎng)站內(nèi)“保險柜-贈送富貴豆”模塊流轉(zhuǎn)富貴豆，將富貴豆兌換成現(xiàn)金。富貴樂園網(wǎng)站通過該功能模塊收取1%手續(xù)費而從中獲利。2015年12月，深圳富貴樂園科技有限公司因富貴樂園網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品含有宣揚賭博內(nèi)容被行政處罰后，富貴樂園網(wǎng)站又開發(fā)“開心3張”游戲，玩家和銀商通過該游戲，將投注的富貴豆進行人民幣結(jié)算。
2014年10月，高慶永、雷橋保（已判決）伙同被告人楊某、李某甲、李某乙成立深圳中棋科技股份有限公司（以下簡稱中棋公司），深圳富貴樂園科技有限公司作為中棋公司的全資子公司，負責(zé)運營游戲網(wǎng)站。被告人楊某在中棋公司占股15%，擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)，負責(zé)監(jiān)督管理技術(shù)中心及開發(fā)游戲產(chǎn)品。被告人李某甲在中棋公司占股6%，擔(dān)任運營總監(jiān)，負責(zé)游戲的運營、推廣、維護及客服業(yè)務(wù)。被告人李某乙在中棋公司占股5%，擔(dān)任發(fā)行總監(jiān)，負責(zé)與360等渠道商接洽合作。被告人歐某為中棋公司運營主管，負責(zé)運營富貴電玩游戲。被告人黃某為中棋公司運營部運維專員，負責(zé)富貴樂園網(wǎng)站服務(wù)器的維護以及游戲功能的測試與更新。經(jīng)上海辰星電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心出具的電子數(shù)據(jù)固定保全司法鑒定：富貴樂園網(wǎng)站通過易寶、支付寶等第三方支付平臺結(jié)算玩家充值資金，共進入賭資人民幣44866011.9元。
公安機關(guān)凍結(jié)被告人楊某人民幣424056.11元、凍結(jié)被告人李某甲人民幣200948.9元、凍結(jié)被告人李某乙人民幣295212.6元。被告人楊某退贓人民幣399000元，被告人李某甲退贓人民幣300000元，被告人李某乙退贓人民幣140000元，被告人歐某退贓人民幣10000元，被告人黃某退贓人民幣10000元。
案發(fā)后，被告人歐某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實。被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某均如實供述自己的犯罪事實。
上述事實，被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人謝曲瑛等人的證言、戶籍資料、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、刑事判決書、司法鑒定書、審計報告等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某明知他人以營利為目的，利用計算機網(wǎng)絡(luò)建立賭博網(wǎng)站并接受投注，仍提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且系共同犯罪。揚中市人民檢察院指控被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某犯開設(shè)賭場罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人楊某、李某甲、李某乙均起主要作用，系主犯；被告人歐某、黃某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。案發(fā)后，被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某均如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人歐某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某、李某甲、李某乙、黃某當(dāng)庭認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某、黃某退出了贓款，可以酌定從輕處罰。被告人黃某犯罪情節(jié)輕微，本院決定依法對其免予刑事處罰。對于被告人歐某及其辯護人提出的免予刑事處罰的辯護意見，經(jīng)查，被告人歐某在共同犯罪中的作用、地位、收入等情節(jié)不屬于犯罪情節(jié)輕微，不應(yīng)免予刑事處罰。故對該辯護意見不予采納。對于被告人歐某的辯護人提出的被告人歐某具有其他法定從輕、減輕、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，經(jīng)查屬實，符合法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人楊某、李某甲、李某乙、歐某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再有犯罪的危險和對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第三十七條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第八條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣三十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納人民幣六萬元，未繳罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、被告人李某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納人民幣五萬元，未繳罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
三、被告人李某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣十萬元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納人民幣五萬元，未繳罰金限于本判決生效后十日內(nèi)繳納)。
四、被告人歐某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，罰金人民幣八千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納)。
五、被告人黃某犯開設(shè)賭場罪，免予刑事處罰。
六、對凍結(jié)被告人楊某人民幣424056.11元及其退贓人民幣399000元、凍結(jié)被告人李某甲人民幣200948.9元及其退贓人民幣300000元、凍結(jié)被告人李某乙人民幣295212.6元及其退贓人民幣140000元、被告人歐某退贓人民幣10000元、被告人黃某退贓人民幣10000元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長施桂芳
人民陪審員趙曉美
人民陪審員經(jīng)永耘
裁判日期
二〇二〇年九月七日
書記員
書記員景歡
