審理法院：開封市鼓樓區(qū)人民法院
案號：（2020）豫0204刑初125號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-11-12
審理經(jīng)過
河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院以汴鼓檢一部刑訴（2020）115號起訴書指控被告人崔某1、張某2犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院指派檢察員吳曉嫻、助理檢察員李芹芹出庭支持公訴，被告人崔某1及其辯護(hù)人馬靜芳、張某2及其辯護(hù)人雷智慧、趙亞奇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
河南省開封市鼓樓區(qū)人民檢察院指控，自2020年5月至2020年6月19日，被告人崔某1、張某2在開封市鼓樓區(qū)小袁坑沿街西段仕美茶館二樓，以玩德州撲克的方式開設(shè)賭場。經(jīng)查實(shí)，崔某1為該賭場老板，多次組織賭客在該場所賭博，并從中抽頭漁利人民幣8700元。張某2為仕美茶館老板，明知崔某1等人在二樓賭博，為崔某1等人提供賭博場所并收取房間費(fèi)。
2020年6月19日，被告人崔某1、張某2在“仕美茶館”被開封市公安局新華派出所抓獲。
本院查明
另經(jīng)審理查明，被告人崔某1于2020年11月11日繳納違法所得人民幣8700元，罰金人民幣10000元；被告人張某2于2020年11月11日繳納違法所得2000元，罰金人民幣3000元。
公訴機(jī)關(guān)建議判處被告人崔某1有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人張某2有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
上述事實(shí)，被告人崔某1及其辯護(hù)人、張某2及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，并有物證-賭具照片、常住人口基本信息表、前科證明、扣押清單、楊某微信、支付寶交易記錄、張某微信交易記錄、趙楠微信交易記錄、涉案資金款單及存款憑證、抓獲經(jīng)過、崔某1、張某2微信、支付寶交易記錄、繳納非法所得票據(jù)二張等相關(guān)材料；證人楊某、王某1、崔某、趙某、葛某、王某2、王某3、周某、張某的證言；被告人崔某1、張某2的供述與辯解等證據(jù)在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人崔某1、張某2以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某1、張某2共同故意實(shí)施犯罪，是共同犯罪。被告人崔某1、張某2到案后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可以從輕處罰；被告人崔某1、張某2積極繳納違法所得，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；被告人崔某1、張某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并以簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從寬處理。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人崔某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年6月20日起至2021年2月19日止。罰金已繳納）。
被告人張某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2020年6月20日起至2020年12月19日止。罰金已繳納）。
二、扣押的賭具撲克牌、籌碼、桌墊，由偵查機(jī)關(guān)依法予以處理；扣押的被告人崔某1華為手機(jī)一部、張某2蘋果手機(jī)6P一部由偵查機(jī)關(guān)依法予以沒收，上繳國庫。
三、被告人崔某1、張某2繳納的違法所得予以沒收，上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向開封市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員馬玉宏
裁判日期
二〇二〇年十一月十二日
書記員
書記員范瑤
