審理法院：錫林浩特市人民法院
案號：（2020）內(nèi)2502刑初35號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-05-20
審理經(jīng)過
錫林浩特市人民檢察院以錫檢公訴刑訴〔2020〕10號起訴書、錫檢公訴刑追訴〔2020〕1號追加起訴決定書，于2020年1月21日向本院提起公訴，指控被告人王某1犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，指控被告人王某2犯開設(shè)賭場罪，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。錫林浩特市人民檢察院指派檢察員魏某、道日那出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護(hù)人郭某、被告人王某2及其辯護(hù)人殷某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
錫林浩特市人民檢察院指控，
開設(shè)賭場罪
1.2011年春，被告人王某2伙同被告人王某1在錫林浩
特市城關(guān)二公里一大院內(nèi)開設(shè)賭場，為他人提供賭博場所、賭博工具及貸款形式提供賭博資金，并從中獲取利益。
2.2016年底至2017年1月份，被告人王某2城關(guān)蘇木二公里一處大院內(nèi)和錫林浩特市××園內(nèi)開設(shè)、經(jīng)營賭場，為他人提供賭博場所及賭具，并從中營利。
二、尋釁滋事罪
1．2012年4月，被告人王某1以巴澤爾欠其款為由，到巴澤爾家強行將117只羊拉走，并對巴澤爾及其妻子烏云塔娜進(jìn)行毆打、恐嚇。
2.2011年7月，修志強向被告人王某1借款2萬元，2012年10月，修志強又向王某1借款5萬元，并將之前的2萬元欠條撕掉。重新訂立了7萬元欠條，因修志強無法還款，2013年10月，修志強重新訂立16萬元欠條，2014年6月，王某1又讓修志強訂立26萬元的欠條，期間，王某1得知修志強家要被征地，便投入10萬元在修志強家草場上蓋了四間房和五間棚圈，后又提出投資10萬元蓋房款中有王冠星的5萬元，要求征地補償款90萬元由三人進(jìn)行分配，王某1和王冠星分得60萬元，修志強分得30萬元。后王某1以修志強還欠其錢款為由到修志強母親家索要現(xiàn)金，修志強借款7萬元，共計支付給王某193萬元。
3.2015年，被告人王某1以房志國欠其6萬元賣羊款為由，先后找來李學(xué)民和另一個羊倌給房志國放羊。王某1以房志國名義購買草料、雇傭羊倌，費用由房志國支付，之后又將房志國的全部羊群、網(wǎng)圍欄、家電、水罐車?yán)摺?/p>
4.2015年7月，被告人王某1雇傭李學(xué)民給房志國放羊時，有50只左右的羊被狼咬死，王某1認(rèn)為李學(xué)民名義盡到放羊義務(wù)且未通知他就將房志國的死羊送人，讓李學(xué)民承擔(dān)死羊12000元的損失，且在索要錢款的過程中對李學(xué)民進(jìn)行毆打，李學(xué)民基于害怕心理將12000元交付給了王某1。
5.2017年10月起，被告人王某1以烏其拉圖欠其11萬元欠款為由，強行無償占用烏其拉圖家13人人口草場放牧，并且讓羊倌居住在烏其拉圖家中。
被告人王某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪追究被告人王某1的刑事責(zé)任，建議數(shù)罪并罰，判處被告人王某1有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一千元；被告人王某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究被告人王某2的刑事責(zé)任，且其系一般累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，建議判處被告人王某2有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元至一萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請我院依法懲處。
被告人王某1對起訴書指控的犯罪事實予以供認(rèn)，且簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審答辯情況
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人王某1不構(gòu)成公訴機關(guān)指控的尋釁滋事罪。一、公訴機關(guān)指控的部分事實存在，但部分事實不清，且均事出有因：1.被告人王某1與巴澤爾、烏云塔娜屬于民間借貸關(guān)系，被告人不存在強拿硬要的行為，烏云塔娜所述王某1毆打巴澤爾，除烏云塔娜詢問筆錄外，被告人不認(rèn)可，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。2.被告人與修志強之間的關(guān)系是民間借貸及合伙糾紛，被告人在得知修志強有能力還款后，追索合法，不存在強拿硬要的情形，被告人王某1正當(dāng)?shù)乃髻~行為不能屬犯罪行為。3.房志國與被告人屬買賣合同關(guān)系。2014房志國從王某1處購買560只羊，至今沒有進(jìn)行最終清算，不屬于刑事案件管轄。4.李學(xué)民給付被告人12000元是經(jīng)過2015年9月份房志國、王某1、李學(xué)民三方對賬后，李學(xué)民支付給王某18000元現(xiàn)金。5.王某1與烏其拉圖家是民間借貸及合伙關(guān)系，被告人的羊在烏其拉圖家人同意下進(jìn)入其承包的草場。綜上，被告人主觀不存在通過尋釁滋事活動，追求精神刺激，也不存在情節(jié)惡劣，隨意毆打他人、追逐、攔截、辱罵他人或任意損毀、占用公私財物情形，故不構(gòu)成尋釁滋事罪。二、被告人具有開麻將館的事實，但開設(shè)行為發(fā)生在2010或2011年，已超出刑法規(guī)定的追訴時效，不應(yīng)當(dāng)再追訴。
被告人王某2對起訴書指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，未辯解，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，一、對公訴機關(guān)指控被告人王某2犯開設(shè)賭場罪的定性不持異議；二、被告人王某2涉及到的犯罪是在2011年春、2016年底-2017年1月份，當(dāng)時社會上以開麻將館為娛樂（實為賭博）較多，在很大程度上受到引誘導(dǎo)致犯罪，且涉案賭資數(shù)額不大，給社會造成的危害程度不深；三、對于追加起訴指控2011年被告人王某2伙同王某1在城關(guān)二公里大院內(nèi)開設(shè)賭場的犯罪事實，已超過追訴時效；被告人王某2主動配合有關(guān)機關(guān)的查處，如實供述了自己的全部犯罪事實，認(rèn)罪服法，同意檢察機關(guān)的量刑建議。
本院查明
經(jīng)審理查明，
一、開設(shè)賭場罪
1.2011年春，被告人王某1伙同被告人王某2在錫林浩
特市城關(guān)二公里一大院內(nèi)開設(shè)賭場，為他人提供賭博場所、賭博工具及貸款形式提供賭博資金，并從中獲取利益。
2.2016年底至2017年1月份，被告人王某2城關(guān)蘇木二公里一處大院內(nèi)和錫林浩特市××園內(nèi)開設(shè)、經(jīng)營賭場，為他人提供賭博場所及賭具，并從中盈利。
二、尋釁滋事罪
1.2012年4月，被告人王某1以巴澤爾欠其款為由，到巴澤爾家強行將117只羊拉走，并對巴澤爾及其妻子烏云塔娜進(jìn)行毆打、恐嚇。
2.2011年7月，修志強向被告人王某1借款2萬元，2012年10月，修志強又向王某1借款5萬元，并將之前的2萬元欠條撕掉。重新訂立了7萬元欠條，因修志強無法還款，2013年10月，修志強重新訂立16萬元欠條，2014年6月，王某1又讓修志強訂立26萬元的欠條，期間，王某1得知修志強家要被征地，便投入10萬元在修志強家草場上蓋了四間房和五間棚圈，前期商量獲得征地拆遷款與修志強一人一半，修志強用所得拆遷補償款來償還王某1的債務(wù)，后王某1又提出投資10萬元蓋房款中有王冠星的5萬元，要求征地補償款90萬元由三人進(jìn)行分配，王某1和王冠星分得60萬元，修志強分得30萬元。后王某1以修志強還欠其錢款為由到修志強母親家索要現(xiàn)金，后修志強連本帶息共計支付給王某193萬元。
3.2015年，被告人王某1以房志國欠其6萬元賣羊款為由，先后找來李學(xué)民和樊旭虎給房志國放羊。王某1以房志國名義購買草料、雇傭羊倌，費用由房志國支付，之后又將房志國的全部羊群、網(wǎng)圍欄、家電、水罐車?yán)摺?/p>
4.2015年7月，被告人王某1雇傭李學(xué)民給房志國放羊時，有50只左右的羊被狼咬死，王某1認(rèn)為李學(xué)民沒有盡到放羊義務(wù)且未通知他就將房志國的死羊送人，讓李學(xué)民承擔(dān)死羊12000元的損失，且在索要錢款的過程中對李學(xué)民進(jìn)行毆打，李學(xué)民基于害怕心理將12000元交付給了王某1。
上述事實，有下列證據(jù)予以證明：
1、受案登記表，證明2019年5月10日，偵查人員在工作中發(fā)現(xiàn)被告人王某2、王某1涉嫌在錫林浩特市城關(guān)二公里開設(shè)賭場；
2、歸案情況說明，證明2019年5月10日8時許，錫林浩特市公安局刑警大隊辦案民警將被告人王某2、王某1依法傳喚至錫林浩特市公安局；
3、犯罪嫌疑人基本情況、戶籍證明，證明二被告人的身份信息；
4、錫林浩特市人民法院（2019）內(nèi)2502刑初26號刑事判決書，證明被告人王某1因犯危險駕駛罪被錫林浩特市人民法院判處拘役一個月十五日，并處罰金人民幣一千元；
5、錫林浩特市人民法院（2015）錫刑初字第14號刑事判決書，證明2015年3月26日，被告人王某2因犯尋釁滋事罪被錫林浩特市人民法院判處有期徒刑七個月；
6、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、照片說明，證明尹彪辨認(rèn)出照片中的10號即是在世紀(jì)嘉園小區(qū)、城關(guān)二公里一大院內(nèi)開設(shè)賭場的“六順”（王某2）；
7、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、照片說明，證明滿全辨認(rèn)出10號照片即是2011年在城關(guān)二公里一大院內(nèi)開設(shè)賭場的王某2；
8、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、照片說明，證明包鐵山辨認(rèn)出10號照片中的人即是2010年或2011年春在錫市城關(guān)二公里一大院內(nèi)開設(shè)賭場的“王老六”（王某2）；
9、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、照片說明，證明額爾登朝魯、烏恩都蘇辨認(rèn)出10號照片中的人即是2012年冬季在錫市城關(guān)二公里一大院內(nèi)與其賭博的王某2；
10、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、照片說明，證明藺衛(wèi)生辨認(rèn)出10號照片中的人即是2017年冬在錫市城關(guān)二公里一大院開設(shè)賭場的王某2；
11、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、照片說明，證明王錫林辨認(rèn)出10號照片中的人即是在城關(guān)二公里一大院內(nèi)開設(shè)賭場的王某1；
12、辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片、照片說明，證明趙富庫、包鐵山、王和平、齊玉邦、包金山、滿全辨認(rèn)出10號照片中的人即是2011年春季在錫市城關(guān)二公里一大院內(nèi)開設(shè)賭場的王某1；
13、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄，證明被告人王某1、王某2對開設(shè)賭場地點進(jìn)行指認(rèn)；
14、賬號明細(xì)表，證明修志強的62297600600102042358號農(nóng)村合作銀行卡的交易明細(xì)；
15、房屋拆遷價格評估分戶報告、房屋評估現(xiàn)場查勘記錄、征地拆遷補償協(xié)議書、神華征收拆遷補償發(fā)放表，證明修志強獲得拆遷補償款99萬元；
16、滿全、額爾登朝魯、烏恩都蘇詢問筆錄，證明2011年時曾在被告人王某1與王某2開設(shè)的賭場內(nèi)賭博；
17、包金山、王錫林、包鐵山詢問筆錄，證明在2011或2012年時在位于城關(guān)二公里處王某1開設(shè)的賭場內(nèi)賭博；
18、齊玉邦詢問筆錄，證明其于2011年時在王某1位于城關(guān)二公里處開設(shè)的賭場內(nèi)賭博；
19、趙富庫詢問筆錄，證明其于2012年左右在王某1位于城關(guān)二公里開設(shè)的賭場內(nèi)賭博；
20、郭俊彬、尹彪詢問筆錄，證明二人于2016年冬在城關(guān)二公里處王某2開設(shè)的賭場內(nèi)賭博；
21、藺衛(wèi)生詢問筆錄，證明其于2017年冬季在城關(guān)二公里處王某2開設(shè)的賭場內(nèi)賭博；
22、周紅雨詢問筆錄，證明王某2于2011年時在城關(guān)二公里處的大院內(nèi)開設(shè)過賭場；
23、烏云塔娜（巴澤爾妻子）詢問筆錄，證明因其與被告人王某1有債務(wù)糾紛，王某1強行將烏云塔娜家的117只羊拉走；
24、滿全（2019.9.17）詢問筆錄，證明“2012年5月份，我打車去巴澤爾家，王某1看見我來了，讓我?guī)退グ蜐蔂柤业难?，?dāng)時巴澤爾也在現(xiàn)場，王某1雇了兩個人，抓了山羊和綿陽一共120只，當(dāng)時聽見巴澤爾和王某1在吵架……拉羊時巴澤爾不同意，拉羊是因為巴澤爾借王某1的錢”；
25、李學(xué)民詢問筆錄，證明被告人王某1在李建明家強行向李學(xué)民索要死羊的錢，共計12000元，并對李學(xué)民進(jìn)行毆打；
26、李建明詢問筆錄，證明2015年7月份，王某1與李學(xué)民因狼咬死羊一事在李建明家發(fā)生爭執(zhí)，王某1對李學(xué)民進(jìn)行毆打，房志國羊群中有李學(xué)民的羊；
27、放場羊協(xié)議，證明被告人王某1與烏其拉圖于2016年10月24日簽訂了放羊協(xié)議，由烏其拉圖代放王某1的316只羊，王某1每只羊按照每月10元放場費給付烏其拉圖；
28、王和平、賈美詢問筆錄，證明二人曾因向王某1借高利貸，用種馬抵頂欠款，之后又用200只羊換回了種馬的事實；
29、房志國詢問筆錄，證明2014年其分兩次購買王某1家的500只羊，王某1以房志國欠款6萬元為由，找來羊倌給房志國放羊，并控制草場和羊；
30、修志強詢問筆錄，證明“2011年7月左右，我當(dāng)時家里著急用錢，我在王某1家向王某1借了2萬元，打了欠條，2012年10月左右，我又跟王某1借了5萬元，并打了7萬元欠條，之前的2萬元欠條撕掉了，2013年10月，王某1就把我叫到他家，讓我全部還款，我說暫時還不了，王某1就讓我重新打個欠條，連本帶息16萬元，我就打了16萬元的欠條，之前的7萬元欠條就撕掉了，2014年6月，王某1說我家快征地了，讓我重新打個欠條，連本帶息26萬多元，后來在征地款下來后王某1讓我連本帶息還了33萬元”“我分到了99萬元的拆遷款，60萬元給了王某1，這60萬元是王某1在我家草場蓋房子的錢”“王某1在我家草場蓋房子領(lǐng)取政府征地補償款的事我不愿意，如果我不欠錢的話不會讓他在我家草場蓋房子”；“當(dāng)時王某1讓我給他打款的時候打了我兩個耳光，因為應(yīng)該給王某160萬元，可是卡里沒有那么多錢了，只能給王某1轉(zhuǎn)賬56萬，差4萬元，王某1就打了我兩個耳光”；
31、修志勇（修志強的哥哥）詢問筆錄，證明其與修志紅共同給修志強湊錢還借王某1的高利貸；
32、陳淑花詢問筆錄，證明“2015年5月份，我家牧區(qū)的房子補償款下來了，我和女兒修志紅、兒子修志勇、修志強去二中農(nóng)村信用社取錢，當(dāng)時我就把修志強的房屋補償款90萬元轉(zhuǎn)給了王某1，王某1說這些錢不夠，我們就回家了，王某1和那兩個人也跟著去我們家了，王某1在沙發(fā)上坐著不走，說不還錢就不走”；
33、修志紅詢問筆錄，證明“2015年5月，我家牧區(qū)房子的征地補償款下來了，我和我媽（陳淑花）、大弟弟（修志勇）、二弟弟（修志強）、老公（殷海濱）去寶力根蘇木嘎查辦公室取補償款的支票，我看見王某1也在那……王某1把我弟弟修志強支票上的90萬元轉(zhuǎn)到了他的銀行卡上，王某1說錢不夠，下午5點多的時候我媽給我打電話哭著說‘你弟弟還欠了王某1點錢沒有還上，王某1在家賴著不走’”；
34、被告人王某1供述，證明“2011年冬季，我在錫林浩特市城關(guān)二公里王冠英（王某2）的房子里開設(shè)過賭局，一共開了七天，房子是王冠英的，賭博工具麻將也是我提供的，我給他們放款，收一毛的利息，放款時我先扣掉利息，再讓他們給我打欠條”“我給修志強借過錢，是有利息的，我在修志強家的草場上蓋了五間大房、五間羊棚，后來神華征收了修志強家的草場，把我蓋的這些房子拆了，房屋拆遷補償款下來后，修志強就把欠我的錢全部還清了”“索要欠款時我打過修志強一次”；
35、被告人王某2供述，證明“2011年我跟我哥王某1合伙開過一年賭場，王某1負(fù)責(zé)記賬”“2017年1月份，我在城關(guān)二公里處我的××里開了十來天賭局，都是用麻將推對子，一千元一鍋，我收一百元，場所和賭具都是我提供的”。
上述證據(jù)，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，查明屬實，且能相互印證，足以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1、王某2以營利為目的，提供賭博場所及用具，供他人進(jìn)行賭博，從中營利，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究被告人王某1、王某2的刑事責(zé)任。被告人王某1多次強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某2在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯新罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。對于公訴機關(guān)指控被告人王某1強行占用烏其拉圖家草場的犯罪事實，因王某1與烏其拉圖簽訂了放場羊協(xié)議，烏其拉圖同意王某1在其草場中放養(yǎng)316只羊，故對此項指控本院不予支持。對于二被告人的辯護(hù)人提出的本案已過追訴時效的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十九條之規(guī)定，二被告人在追訴期內(nèi)又犯罪，屬追訴期限的中斷，故對此辯護(hù)意見不予采納。對于被告人王某1的辯護(hù)人辯稱被告人王某1與烏云塔娜、巴澤爾、修志強是民間借貸關(guān)系，與房志國是買賣合同關(guān)系的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為被告人王某1尋釁滋事雖系事出有因，但其索要債務(wù)明顯高于實際債務(wù)，嚴(yán)重擾亂了社會秩序，主觀上有尋釁的動機，客觀上實施了尋釁滋事的行為，故對此辯護(hù)意見不予采納。為維護(hù)社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二百九十三條、第六十五條、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2020年5月11日起至2021年7月27日止）。
二、被告人王某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；即自2019年5月10日起至2020年6月9日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長陳曉紅
審判員包文玲
人民陪審員劉曉燕
裁判日期
二〇二〇年五月二十日
書記員
書記員蘇文
