審理法院：杭州市余杭區(qū)人民法院
案號：（2020）浙0110刑初124號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-06-01
審理經(jīng)過
杭州市余杭區(qū)人民檢察院以杭余檢一部刑訴[2020]662號起訴書指控被告人羅某犯開設(shè)賭場罪，于2020年2月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭審理了本案。杭州市余杭區(qū)人民檢察院指派檢察員陳利明出庭支持公訴。被告人羅某及其辯護人唐耀濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
杭州市余杭區(qū)人民檢察院指控：2018年12月至2019年9月間，被告人羅某建立“杭麻一家親”微信群，組織賭博人員在“杭麻一家親”微信群內(nèi)，以玩二人麻將的方式聚眾賭博，賭博人員將賭資通過微信、支付寶等方式轉(zhuǎn)給羅某作為押金，賭局結(jié)束后，由被告人羅某進行抽頭和賭資結(jié)算，抽頭獲利共計人民幣11萬元左右。
據(jù)以指控的證據(jù)有戶籍證明等書證；證人證言；勘驗、檢查、提取筆錄；電子數(shù)據(jù)；被告人及同案人員的供述和辯解等。公訴機關(guān)認為，被告人羅某的行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，情節(jié)嚴重，被告人羅某自偵查階段起自愿認罪認罰，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定懲處，建議對被告人羅某判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣二萬五千元。
一審答辯情況
被告人羅某對公訴機關(guān)的指控無異議。
辯護人提出，被告人羅某自愿認罪認罰，又系初犯，請求采納公訴機關(guān)的量刑建議，對被告人羅某依法判決。
本院查明
經(jīng)審理查明：2018年12月至2019年9月間，被告人羅某建立“杭麻一家親”微信群，組織賭博人員在“杭麻一家親”微信群內(nèi)，以玩二人麻將的方式聚眾賭博，賭博人員將賭資通過微信、支付寶等方式轉(zhuǎn)給羅某作為押金，賭局結(jié)束后，由被告人羅某進行抽頭和賭資結(jié)算，抽頭獲利共計人民幣11萬元左右。
另查明，案發(fā)后，公安機關(guān)自被告人羅某處查獲作案用黑色蘋果7手機1部，現(xiàn)扣押于杭州市公安局余杭區(qū)分局。
證明以上事實并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有同案人員項英的供述和辯解；證人馮某、王某、姚某1、許某、李某、姚某2、徐某的證言；調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及照片、提取筆錄及照片；搜查證、搜查筆錄及照片；扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單及照片；協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、開戶信息及交易明細、光盤；調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及光盤；電子證據(jù)檢查工作記錄、電子證據(jù)檢查筆錄及光盤；抓獲、破案經(jīng)過；戶籍證明；被告人羅某的供述和辯解；情況說明等。證據(jù)確實充分且相互印證，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人羅某以營利為目的，開設(shè)賭場，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某自偵查階段起自愿認罪認罰，本院依法予以從寬處罰。公訴機關(guān)的情節(jié)認定、量刑建議適當，應(yīng)予采納。辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條及《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人羅某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣二萬五千元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年11月9日止。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、扣押于杭州市公安局余杭區(qū)分局未隨案移送的被告人羅某的犯罪工具黑色蘋果7手機一部，予以沒收，由杭州市公安局余杭區(qū)分局處理。
三、追繳被告人羅某的違法所得，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李敏
人民陪審員李旭紅
人民陪審員金言
裁判日期
二〇二〇年六月一日
書記員
書記員張麗
