審理法院：紹興市柯橋區(qū)人民法院
案號：（2019）浙0603刑初1058號
案件類型：刑事
案由：開設(shè)賭場罪
裁判日期：2020-05-19
審理經(jīng)過
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院以紹柯檢公刑訴〔2019〕1003號起訴書指控被告人母某某1犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪；被告人劉某某2犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪；被告人劉某某3犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪；被告人饒某4犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪；被告人高某5、母某某6、凌某犯開設(shè)賭場罪；被告人嚴(yán)某7、母某某8、曾某某9犯尋釁滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指派副檢察長張健出庭支持公訴，被告人母某某1、劉某某2、劉某某3、饒某4、高某5、母某某6、凌某、曾某某9、母某某8、嚴(yán)某7及辯護(hù)人吳泉均、胡光才、謝彩娣、樂麗華、孫奇峰、周振國、柳小峰、孟曉陽、錢銀松、金淼紅到庭參加訴訟。在審理過程中，因不能抗拒的原因，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理，本院于2020年1月23日裁定本案中止審理。后因不能抗拒的原因消失，本院于2020年4月3日裁定本案恢復(fù)審理。2020年4月3日，紹興市柯橋區(qū)人民檢察院以紹柯檢公刑變訴〔2020〕5號變更起訴決定書變更起訴書部分內(nèi)容。本院再次公開開庭進(jìn)行了審理。紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指派副檢察長張健出庭支持公訴，被告人劉某某3、母某某6、凌某、曾某某9通過遠(yuǎn)程視頻方式參加訴訟，辯護(hù)人謝彩娣、周振國、于濤、孟曉陽到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指控：
2014年以來，被告人母某某1在紹興市柯橋區(qū)開設(shè)賭場，從中非法獲利達(dá)12.63余萬元以上，并以經(jīng)營賭場為依托，先后拉攏、網(wǎng)羅被告人劉某某2、劉某某3、高某5、饒某4、母某某6、凌某、曾某某9等四川筠連籍人員為主的社會閑散人員為成員跟隨其從事違法犯罪活動。在賭場內(nèi)，母某某1為劉某某2、劉某某3、高某5、母某某6、凌某等人安排打水抽頭、護(hù)場望風(fēng)、接送賭客等工作，并在賭博結(jié)束后向他們支付相應(yīng)報酬；在賭場外，母某某1時常糾集劉某某2、劉某某3、高某5、凌某、母某某6、饒某4、曾某某9等人，由其請客吃飯、唱歌，同時經(jīng)常惹是生非、打架斗毆。當(dāng)成員因涉嫌違法犯罪活動時，母某某1又會出面幫助進(jìn)行所謂的調(diào)解，以體現(xiàn)其作為“大哥”的關(guān)心、照顧，形成了以被告人母某某1為首要分子，被告人劉某某2、劉某某3、高某5、饒某4、母某某6、凌某、曾某某9為重要成員的“惡勢力”犯罪團(tuán)伙，該“惡勢力”犯罪團(tuán)伙欺壓群眾，破壞當(dāng)?shù)厣鐣刃蛞约吧鐣伟卜€(wěn)定，造成惡劣影響。
一、開設(shè)賭場
1.2015年上半年，被告人母某某1伙同林玉龍經(jīng)事先商量，先后10余次在柯巖、湖塘××、湖塘××附近山上組織賭博，由被告人劉某某2抽頭，被告人劉某某3護(hù)場，陳華云、何世前接送賭客，非法抽頭獲利10余萬元，其中母某某1分得7萬余元，劉某某2分得1萬余元，劉某某3分得5000余元。
2.2018年10月間，被告人母某某1先后3次在湖塘一山上組織賭博，由被告人高某5抽頭，被告人劉某某3護(hù)場，陳華云駕車接送賭客，非法抽頭獲利24000余元，其中母某某1實(shí)得21000余元，高某5分得1600元，劉某某3分得900元。
3.2019年1月4日，被告人母某某1在柯橋××對面××商務(wù)樓××樓開設(shè)賭場，由被告人高某5抽頭，非法抽頭獲利300余元。
4.2019年3月24日晚上，被告人母某某1在楊汛橋街道南復(fù)線與湖安路交叉轉(zhuǎn)盤附近一農(nóng)莊內(nèi)組織賭博，由被告人高某5抽頭，被告人劉某某3、母某某6護(hù)場，被告人凌某望風(fēng)，陳華云駕車接送賭客，非法抽頭獲利10000余元，其中母某某1實(shí)得8000余元，高某5分得1000元，劉某某3、母某某6、凌某各分得500元。
5.2019年3月22日至3月25日間的一天，被告人母某某1在錢清××××農(nóng)貿(mào)市場附近一廠房內(nèi)組織賭博，由被告人高某5抽頭，被告人劉某某3、母某某6護(hù)場，被告人凌某望風(fēng)，非法抽頭獲利10000余元，其中母某某1實(shí)得8000余元，高某5分得1000元，劉某某3、母某某6、凌某各分得500元。
6.2019年3月22日至3月25日期間，被告人母某某1先后2次在華舍海洲國際13樓組織賭博，由被告人高某5抽頭，被告人劉某某3（參與前1次）護(hù)場，非法抽頭獲利22000余元，其中母某某1實(shí)得19000余元，高某5分得2000元，劉某某3分得1000元。
7.2018年11月份期間，被告人劉某某2向被告人母某某1借用海洲國際13樓的棋牌室先后4次開設(shè)賭場，由葉永恩抽頭，被告人劉某某3記賬（參與3次），非法抽頭獲利各7000余元，合計28000余元，其中劉某某2實(shí)得24000余元，劉某某3分得1800元。
8.2014年下半年，被告人饒某4先后3次在柯橋××小區(qū)××房間內(nèi)組織賭博，由被告人母某某1提供場所、召集賭客，由被告人劉某某2（參與前1次）抽頭，被告人饒某4抽頭獲利分別為10000余元，9000余元，8000余元，合計27000余元。
9.2018年7、8月間，被告人饒某4先后3次在湖塘一山上組織賭博，由孫苗新抽頭，羅毅引路、望風(fēng)，非法抽頭獲利合計25000余元，其中饒某4實(shí)得23000余元。
10.2019年3月初，王銘先后多次在楊汛橋街道、夏履鎮(zhèn)的農(nóng)莊內(nèi)開設(shè)賭場，被告人凌某、劉某某3、母某某6從中幫忙4場次（變更起訴為5場次），其中被告人凌某負(fù)責(zé)抽頭，被告人劉某某3、母某某6負(fù)責(zé)護(hù)場，期間非法抽頭獲利合計10余萬元（變更起訴為27萬余元），被告人凌某、劉某某3、母某某6分別分得5700元、2000元、2000元。
11.2018年10月份，孫苗新與葉新德、俞伯文等人結(jié)伙先后2次在諸暨市店口鎮(zhèn)一農(nóng)莊附近山上組織賭博，由孫苗新抽頭，被告人母某某6給賭客護(hù)場、引路、望風(fēng)，謝廣銀駕車接送賭客，非法抽頭獲利合計14000余元，其中被告人母某某6分得600元。
12.2019年2、3月間，葉新德、孫苗新及韓春霞、項北惠等人結(jié)伙，先后3次在柯橋秋雨咖啡二樓包廂內(nèi)組織賭博，由孫苗新抽頭，被告人母某某6護(hù)場，非法抽頭獲利合計12000余元，其中被告人母某某6分得600元。
13.2019年3月初的一天，葉新德、孫苗新、韓春霞、項北惠等人結(jié)伙在齊賢街道湖岙村一拆遷房內(nèi)組織賭博，由孫苗新抽頭，王長軍護(hù)場，被告人母某某6望風(fēng)，非法抽頭獲利5000余元，其中被告人母某某6分得200元。
14.2019年2月底至3月間，葉新德、孫苗新、韓春霞、項北惠等人結(jié)伙先后3次在諸暨市店口鎮(zhèn)一農(nóng)莊附近山上組織賭博，由孫苗新抽頭，王長軍護(hù)場、接送賭客，被告人母某某6護(hù)場、望風(fēng)，非法抽頭獲利20000余元，其中被告人母某某6分得800元。
15.2019年3月份的一天，葉新德、孫苗新、韓春霞、項北惠等人結(jié)伙在夏履鎮(zhèn)靠近杭州市蕭山區(qū)一農(nóng)莊附近組織賭博，由孫苗新抽頭，王長軍護(hù)場，被告人母某某6望風(fēng)，非法抽頭獲利7000余元，其中被告人母某某6分得300元。
16.2013年10月初至10月28日，被告人母某某6伙同王仁龍、江廷永、沈金法等人經(jīng)事先商量，在湖塘永樂梅園農(nóng)莊、龍馬公寓、吳岙公墓、安樂園公墓為他人賭博提供場所、賭具，組織**良、潘海江等社會人員以“小九”形式賭博，并雇傭趙永琴招攬賭博人員，雇傭王堅宇、丁小英、王文東等人接送賭博人員或望風(fēng)，從中抽頭獲利共計9萬余元。其中被告人母某某6分得11000元。
綜上，被告人母某某1參與開設(shè)賭場20余場次，抽頭獲利22.1萬元以上，實(shí)得12.63萬元；被告人劉某某2參與本團(tuán)伙開設(shè)賭場10余場次，抽頭獲利13.8萬元以上，實(shí)得3.4萬元；被告人劉某某3參與本團(tuán)伙開設(shè)賭場約20場次，參與其他開設(shè)賭場5場次,抽頭獲利44.4萬元以上，實(shí)得1.12萬元；被告人高某5參與本團(tuán)伙開設(shè)賭場8場次，抽頭獲利6.63萬元以上，實(shí)得0.56萬元；被告人饒某4參與本團(tuán)伙開設(shè)賭場3場次，參與其他開設(shè)賭場3場次,抽頭獲利5.2萬元以上，實(shí)得5萬元；被告人凌某參與本團(tuán)伙開設(shè)賭場2場次，參與其他開設(shè)賭場5場次,抽頭獲利29萬元以上，實(shí)得0.61萬元；被告人母某某6參與本團(tuán)伙開設(shè)賭場2場次，參與其他開設(shè)賭場20余場次,抽頭獲利43.8萬元以上，實(shí)得1.65萬元。
二、尋釁滋事
1.2009年8月14日深夜，被告人母某某1、劉某某2與祁偉根在鑒湖大酒店KTV娛樂時酒后滋事，隨意砸毀包廂內(nèi)的水果盤、茶杯、茶幾等物，又無故毆打KTV服務(wù)人員、工作人員徐林軍、王少健等人。
2.2010年3月9日晚上，在柯橋××路光頭燒烤大××處，大排檔老板周英林因給電話預(yù)約的客人先上菜，被告人母某某1即將周英林叫到身邊，對周英林踢打，致其肋骨骨折，為輕傷二級。后母某某1賠償了周英林部分損失。
3.2015年9月，在位于柯巖××××ＫＴＶ裝修期間，被告人母某某1憑借其在社會上違法犯罪的影響力以不到投資額10%的價格，支付24萬元向向守碧索得該ＫＴＶ15%的股份，但以之后的分紅抵作投資不足部分。后因向守碧及另一股東楊礦杰未聽從母某某1的無理要求，被告人母某某1經(jīng)常辱罵向守碧、楊礦杰，并在盛豪ＫＴＶ開業(yè)經(jīng)營數(shù)個月后以明顯高于其投資款及所得分紅額的價格退出了股份，實(shí)得40萬元。
4.2016年1月16日晚，被告人劉某某2、饒某4等人受被告人母某某1邀請至盛豪ＫＴＶ娛樂，后被告人母某某1等人先行離開。當(dāng)日深夜，盛豪ＫＴＶ內(nèi)有兩伙人員發(fā)生打斗，被告人劉某某2為勸架推擊其中1人，對方即將奪得的酒瓶砸向劉某某2，但未砸中，兩人因此發(fā)生沖突，被也在勸架的喻曉川等人勸阻。隨后，劉某某2跑步返回自己娛樂的包廂欲糾集人員報復(fù)，又被喻曉川跟隨、勸阻，被告人劉某某2不聽勸阻，在包廂門口對喻曉川推搡，正在包廂內(nèi)的被告人饒某4及張萬元、劉輝、王代兵等人即聞聲出來，持啤酒瓶、刀具等物刺、打喻曉川，致喻某輕傷（輕傷二級）。
5.2017年初，被告人母某某1、劉某某2、曾某某9、母某某8在柯橋合伙開設(shè)烤時光燒烤店，從事經(jīng)營活動。同年2月28日晚，劉慶華、趙嚴(yán)華等員工因阻止李錦苗一家在烤時光燒烤店外停車，雙方發(fā)生沖突。被告人劉某某2聞訊糾集被告人劉某某3、曾某某9趕到現(xiàn)場，對李錦苗、李園娣夫妻及兒子李鑫毆打；被告人母某某8得悉后糾集被告人嚴(yán)某7，與從劉某某2處得悉該事的被告人母某某1等人也先后趕至烤時光燒烤店，隨意毆打李錦苗等人，當(dāng)被害人求饒后，仍繼續(xù)毆打，致眾多路人圍觀。經(jīng)鑒定，李錦苗的傷勢為輕傷二級，李鑫、李園娣的傷勢為輕微傷。事后，被告人母某某8賠償被害方41000元。
6.2016年5、6月至2017年3、4月間，被告人母某某1多次酒后在盛豪KTV向守碧、楊礦杰合用的辦公室內(nèi)滋事，以向守碧、楊礦杰不給其面子為由，打砸該辦公室內(nèi)的茶具，踢破辦公室墻體。經(jīng)估價，被損毀墻體的修補(bǔ)價格為950元。
7.2017年10月5日晚，被告人劉某某3、曾某某9等人跟隨被告人母某某1在盛豪ＫＴＶ娛樂。在一樓大廳，被告人劉某某3無故嘲笑丁某沒錢付小費(fèi)，并用整刀的現(xiàn)金抽打丁某臉部，引發(fā)沖突。隨后，被告人劉某某3及聞訊趕來的被告人母某某1、曾某某9等人無故毆打丁某以及前來拉勸的丁某親戚傅某等人，致丁某、傅某受輕微傷。事后，丁某、傅某因畏懼母某某1等人勢力，無奈違心與母某某1等人調(diào)解。
8.2017年10月19日晚上，被告人饒某4、曾某某9受被告人劉某某2邀請在盛豪ＫＴＶ娛樂。當(dāng)日深夜，被告人饒某4、曾某某9酒后在一樓大廳沙發(fā)處，無故滋事，叫肖某滾開，引發(fā)爭吵。隨后，被告人饒某4、曾某某9等多人又毆打肖某及上前幫忙的張億、孫晶，致肖某受傷（輕傷二級）。事后，被害人因畏懼被告人一方的勢力，無奈違心與曾某某9等人調(diào)解，并由被告人劉某某2出資賠償。
9.2018年6月11日凌晨，被告人凌某糾集被告人劉某某3，以為其弟弟凌濤出頭為由，攜帶二把砍刀竄至柯橋區(qū)中醫(yī)院門口附近，駕車追逐劉元江、張智昆、徐德興，采用拳打腳踢及刀背擊打方式對劉元江等3人進(jìn)行毆打。事后，被告人凌某、劉某某3賠禮道歉，賠償了被害方損失，劉元江也向公安機(jī)關(guān)申請撤案。
10.2018年年底的一天，被告人母某某1指使王春輝將徐小博帶至中海國際13樓母某某1辦公室內(nèi)，由被告人母某某1、母某某6等人向徐小博討要賭債。期間，被告人母某某6無故對徐小博進(jìn)行毆打。
三、非法拘禁
2014年7、8月的一天晚上，被告人饒某4、劉某某2伙同沈超竄至錢清街道西天竺山下一倉庫門口，脅迫高如林至錢清街道上的拉芳舍一包廂內(nèi)，以言語威脅、推搡的方式，向高如林討要債務(wù)，在逼迫高如林寫下一張5萬元欠條后，才將高如林釋放，前后限制高如林人身自由1個多小時。
同年10、11月的一天下午，被告人饒某4、劉某某2伙同沈超駕車竄至錢清街道××國道旁××三華企業(yè)門口，以攔截、強(qiáng)行推拉的方式，將高如林推上車，并在車內(nèi)對高如林言語恐嚇、推搡、毆打，向高如林討要債務(wù)，在高如林打電話讓朋友送來2萬元現(xiàn)金后，才將高如林釋放，前后限制高如林人身自由半個多小時。被告人饒某4、劉某某2從中得到沈超好處費(fèi)約4000元。
四、聚眾斗毆
2018年10月3日深夜，在柯橋聚銀時代樓下附近地段，被告人劉某某2及馬曉君與陳鍛煉、周攀發(fā)生互毆。期間，被告人劉某某2叫馬曉君打電話糾集被告人劉某某3和樂天ＫＴＶ老板李國君，幫忙打架。李國君接到馬曉君的電話后，指使樂天ＫＴＶ總經(jīng)理王果謙糾集“少爺”幫劉某某2打架。王果謙糾集人員趕至現(xiàn)場，被告人劉某某3等人也聞訊趕到現(xiàn)場，對陳鍛煉、周攀及趕至現(xiàn)場的陳鍛煉一方人員方濱等人進(jìn)行毆打，致周某輕微傷，眾多路人圍觀，后被接處警民警制止。事后，當(dāng)事人雙方達(dá)成和解協(xié)議。
五、其他危害事實(shí)
1.2013年4月12日晚上，被告人饒某4因瑣事與向守碧兒子王茂林發(fā)生口角。次日，饒某4手下三個小弟為討好饒某4，在柯橋一棋牌室內(nèi)找到向守碧并對向守碧進(jìn)行毆打。王茂林知曉后，為了給其母出頭，電話中與對方在柯巖××波滑雪××附近約架，后被勸阻，未發(fā)生斗毆。事后，被告人母某某1參與雙方調(diào)停。
2.2016年1月的一天晚上，陳昌林等人在盛豪KTV一包廂內(nèi)娛樂，因服務(wù)員胡小勇未聽清有無哈爾濱啤酒的提問，陳昌林即對胡小勇毆打，并要求KTV老板向守碧、楊礦杰賠酒道歉，期間陳昌林又打楊礦杰巴掌，并砸包廂內(nèi)物品，KTV無奈報警。后被告人母某某1、曾某某9趕至楊礦杰的辦公室為陳昌林助威，母某某1要求楊礦杰私了，被告人曾某某9則強(qiáng)行坐上接處警車輛，陪同陳昌林接受處理。
3．2018年1月的一天晚上，被告人饒某4、母某某6在盛豪KTV內(nèi)，因不滿陪酒人員擅自離去，自報“江湖綽號”，刁難工作人員李冰振、笪秀春。
4．2019年農(nóng)歷春節(jié)后至3月間，被告人母某某1多次指使劉某某3、母某某6、凌某至柯巖××信心村余興奎的家中催討賭債。
5．2019年3月，被告人母某某1醉酒后竄至葉新德位于華舍某花木田的賭場內(nèi)，擾亂賭場內(nèi)秩序，致賭場散場。
為證明指控事實(shí)，公訴人當(dāng)庭提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人母某某1、劉某某2、劉某某3、饒某4、高某5、母某某6、凌某以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任，屬共同犯罪。被告人母某某1單獨(dú)或結(jié)伙隨意毆打他人，致二人輕傷、四人輕微傷，又多次強(qiáng)拿硬要、任意損毀他人財物，情節(jié)嚴(yán)重；被告人劉某某2、嚴(yán)某7、母某某8結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷、二人輕微傷，情節(jié)嚴(yán)重；被告人劉某某3結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷、四人輕微傷，情節(jié)嚴(yán)重；被告人饒某4結(jié)伙隨意毆打他人，致二人輕傷，情節(jié)嚴(yán)重；被告人曾某某9結(jié)伙隨意毆打他人，致二人輕傷、四人輕微傷，情節(jié)嚴(yán)重（對被告人曾某某9變更起訴為嚴(yán)重破壞社會秩序），應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任，屬共同犯罪。被告人劉某某2糾集他人聚眾斗毆，被告人劉某某3積極參與聚眾斗毆，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究刑事責(zé)任，屬共同犯罪，其中被告人劉某某2為首要分子，被告人劉某某3為積極參加者。被告人劉某某2、饒某4為索要非法債務(wù)結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究刑事責(zé)任，屬共同犯罪。對被告人母某某1、劉某某2、劉某某3、饒某4應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人母某某1、劉某某2、饒某4、母某某6在部分開設(shè)賭場共同犯罪中，起主要作用，屬主犯；被告人劉某某3、高某5、凌某在開設(shè)賭場共同犯罪中，起幫助作用，屬從犯。被告人母某某1、劉某某3、曾某某9、嚴(yán)某7曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，屬累犯。建議對被告人饒某4判處有期徒刑四年至五年，并處罰金，可剝奪政治權(quán)利；對被告人凌某判處有期徒刑兩年至三年六個月，并處罰金；對被告人母某某8判處有期徒刑十個月至一年；對被告人嚴(yán)某7判處有期徒刑十一個月至一年二個月。訴請本院依法判處。
被告人母某某1對開設(shè)賭場事實(shí)無異議，辯稱第３節(jié)中沒有獲利。在尋釁滋事中，第1節(jié)其在現(xiàn)場，但沒有違法犯罪行為，只進(jìn)行勸解工作；第3節(jié)，對方確實(shí)支付了40萬元回購款，但其沒有多占多拿。平時只與劉某某3、高某5在一起，其并未糾集其他社會閑雜人員。
一審答辯情況
被告人劉某某2辯稱非法拘禁中，其參與的地點(diǎn)為柯橋一咖啡廳，沒有參與起訴指控在錢清街道的事情。
被告人母某某6辯稱在共同犯罪中，其作用是進(jìn)行望風(fēng)，并非主犯。
被告人曾某某9辯稱不構(gòu)成惡勢力團(tuán)伙。
被告人劉某某3、饒某4、高某5、凌某、母某某8、嚴(yán)某7對指控的事實(shí)與罪名無異議，自愿認(rèn)罪，其中被告人饒某4、凌某、母某某8、嚴(yán)某7自愿認(rèn)罰。
被告人母某某1的辯護(hù)人吳泉均提出的辯護(hù)意見是：一、對母某某1犯開設(shè)賭場罪無異議。對開設(shè)賭場第7節(jié)與第8節(jié)事實(shí)中，母某某1出于義氣提供賭博場所歸同案被告人使用，并未抽頭盈利，也未召集賭客或提供賭局，只起到了幫助作用，并非主犯。二、對母某某1犯尋釁滋事罪無異議。尋釁滋事行為時間間隔較長，部分行為社會危害程度較輕，并進(jìn)行了調(diào)解、賠償，尚不構(gòu)成刑事犯罪；對于母某某1索要盛豪KTV股份和退股獲得40萬元的行為應(yīng)看作經(jīng)濟(jì)糾紛。三、母某某1涉及的惡勢力團(tuán)伙犯罪性質(zhì)并不十分惡劣，且沒有特別嚴(yán)重的罪行；母某某1對主要事實(shí)沒有異議，只對個別事實(shí)的情節(jié)提出辯解，應(yīng)當(dāng)視為其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。建議對其從輕處罰。
被告人劉某某2的辯護(hù)人胡光才提出的辯護(hù)意見是：一、對劉某某2犯尋釁滋事罪無異議，劉某某2參與第5節(jié)事實(shí)構(gòu)成犯罪，未參與第2、3、6、7、8、9、10節(jié)事實(shí)，第1節(jié)屬于治安事件，第4節(jié)雖因劉某某2引發(fā)但其一直在阻止行為發(fā)生，主觀上沒有肆意挑釁，也無共同的意思聯(lián)絡(luò)。應(yīng)在一年左右量刑。二、對劉某某2犯聚眾斗毆罪無異議，該事件由被害人一方挑起，且被害人僅是輕微傷，事后劉某某2也與對方達(dá)成和解協(xié)議并進(jìn)行了賠償取得了諒解，應(yīng)在一年左右量刑。三、對劉某某2犯開設(shè)賭場罪不持異議，起訴指控劉某某2等涉及開設(shè)賭場16節(jié)事實(shí)，劉某某2僅參與3節(jié)，其中2節(jié)是幫人抽頭，起的是幫助作用，不應(yīng)認(rèn)定為主犯。應(yīng)在三年左右量刑。四、劉某某2的行為不構(gòu)成非法拘禁罪。劉某某2與饒某4找被害人協(xié)商時間短，且整個過程沒有采用強(qiáng)制或脅迫手段。沒有限制小高人身自由的主觀故意，也沒有實(shí)施相關(guān)的行為，不構(gòu)成非法拘禁罪。被告人劉某某2歸案后如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度良好，無違法前科，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)依法從輕處罰，建議對其合并處刑期四年，并處適當(dāng)罰金。
被告人劉某某3的辯護(hù)人謝彩娣提出的辯護(hù)意見是：對劉某某3犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪的定性不持異議。開設(shè)賭場中，劉某某3的主要任務(wù)是看場子，屬于從犯；尋釁滋事中，已進(jìn)行了賠償和賠禮道歉；聚眾斗毆事出有因，當(dāng)時其堂弟被欺侮。劉某某3歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，積極認(rèn)罪悔罪，也愿意退賠開設(shè)賭場的相應(yīng)獲利款，建議對其從輕處罰。
被告人饒某4的辯護(hù)人樂麗華提出的辯護(hù)意見是：鑒于饒某4對起訴指控的事實(shí)與罪名沒有意見，僅就量刑情節(jié)發(fā)表意見。一、開設(shè)賭場中，饒某4因賭博輸錢太多想挽回部分損失，錯誤地采用了這一手段，但并不想長期盈利，因此持續(xù)時間不長，影響較小，相對于以此為業(yè)的人員而言，社會危害性較小。二、尋釁滋事中，饒某4參與第4節(jié)是出于朋友義氣去幫忙，第8節(jié)被害人有過錯，事發(fā)后對被害人進(jìn)行賠償。三、非法拘禁中，沒有捆綁侮辱被害人的行為，沒有給被害人造成損害，且持續(xù)時間不長，饒某4的主觀惡性不大；四、饒某4歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好。建議對其從輕處罰。
被告人高某5的辯護(hù)人孫奇峰提出的辯護(hù)意見是：鑒于高某5對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，辯護(hù)人對罪名無異議。在量刑方面，一、高某5沒有特意組織人員參與賭博，非法獲利較少，在整個犯罪中系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；二、高某5歸案后如實(shí)供述，當(dāng)庭認(rèn)罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，依法可以從輕處罰；三、高某5系初犯、偶犯，可酌定從輕處罰；四、高某5不存在參與惡勢力的犯罪行為，并非惡勢力成員；如果法庭認(rèn)為高某5為惡勢力團(tuán)伙成員，其犯罪程度相對較輕，建議對其從輕處罰，并適用緩刑。
被告人母某某6的辯護(hù)人周振國提出的辯護(hù)意見是：母某某6歸案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，積極配合偵查人員辦案，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；在共同犯罪中僅起到次要、輔助作用，獲利較少，系從犯，可從輕或減輕處罰；系初犯，無前科，可酌情從輕處罰。建議對其給予最大可能的從輕或者減輕處罰，并適用緩刑。
被告人凌某的辯護(hù)人柳小峰提出的辯護(hù)意見是：凌某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人對指控的事實(shí)和罪名沒有意見。凌某在部分開設(shè)賭場共同犯罪中起幫助作用，屬從犯；雖不具有自首情節(jié)，但歸案后如實(shí)供述；自愿認(rèn)罪，并愿意全部退繳違法所得。建議對其減輕處罰。
被告人曾某某9的辯護(hù)人孟曉陽提出的辯護(hù)意見是：對指控的事實(shí)和罪名沒有異議。從主觀上講，曾某某9沒有加入惡勢力團(tuán)伙的意愿，除3節(jié)尋釁滋事，并未參加其他犯罪，未得到過因犯罪行為而帶來的物質(zhì)利益，也沒有證據(jù)證明其有這種意愿。3節(jié)尋釁滋事都是突發(fā)事件，無事前策劃事中指揮。不應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為惡勢力團(tuán)伙成員。在偵查階段曾某某9如實(shí)供述，且所涉尋釁滋事經(jīng)派出所的調(diào)解下已對被害人作出賠償，可以減輕處罰。
被告人母某某8的辯護(hù)人錢銀松提出的辯護(hù)意見是：對案件的事實(shí)與罪名沒有意見。母某某8歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪。在案發(fā)后第二天接到辦案民警的電話后，主動到派出所錄筆錄、配合調(diào)查、如實(shí)供述其行為，應(yīng)認(rèn)定為自首。尋釁滋事系事出有因，案發(fā)后母某某8積極參與調(diào)解，進(jìn)行了賠償。母某某8系偶犯、主觀惡性較小。建議對其從輕處罰。
被告人嚴(yán)某7的辯護(hù)人金淼紅提出的辯護(hù)意見是：對事實(shí)與罪名沒有意見。嚴(yán)某7出于朋友義氣參與尋釁滋事，案發(fā)后進(jìn)行了賠償；有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。建議對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2014年以來，被告人母某某1以柯橋為據(jù)點(diǎn)，以開設(shè)賭場為依托，先后拉攏、網(wǎng)羅被告人劉某某2、劉某某3、高某5、饒某4、母某某6、凌某、曾某某9等四川筠連籍人員為主的社會閑散人員為成員，從事違法犯罪活動。經(jīng)營賭場過程中，被告人母某某1安排劉某某2、劉某某3、高某5、母某某6、凌某等人從事物色賭場、接送賭客、望風(fēng)護(hù)場、打水抽頭等工作，并支付給他們相應(yīng)的“報酬”。賭場外，被告人母某某1時常出資組織劉某某2、劉某某3、高某5、凌某、母某某6、饒某4、曾某某9等人吃飯、娛樂，籠絡(luò)人心。在消費(fèi)過程中自報“江湖綽號”、惹是生非、打架斗毆。出事后，被告人母某某1經(jīng)常出面或者出錢去擺平解決糾紛，以顯示其作為“大哥”對跟隨他的“兄弟”講江湖義氣。逐步形成了以被告人母某某1為糾集者，劉某某2、劉某某3、高某5、饒某4、母某某6、凌某、曾某某9為成員的惡勢力。該惡勢力欺壓群眾，破壞當(dāng)?shù)厣鐣刃蛞约吧鐣伟卜€(wěn)定，造成惡劣影響。
一、開設(shè)賭場
1.2015年上半年，被告人母某某1伙同林玉龍（另案處理）經(jīng)事先商量，先后10余次在柯巖楊梅××、湖塘××、湖塘××附近山上等地，安排被告人劉某某2抽頭，被告人劉某某3護(hù)場，陳華云、何世前（均另案處理）接送賭客，以“小九”形式組織賭博，非法抽頭獲利10余萬元，其中母某某1分得7萬余元，劉某某2分得1萬余元，劉某某3分得5000余元。
2.2018年10月間，被告人母某某1先后3次在湖塘一山上，安排被告人高某5抽頭，被告人劉某某3護(hù)場，陳華云駕車接送賭客，以“小九”形式組織賭博，非法抽頭獲利24000余元，其中母某某1分得21000余元，高某5分得1600元，劉某某3分得900元。
上述1-2節(jié)事實(shí)，被告人母某某1、劉某某2、劉某某3、高某5在開庭審理過程中均無異議，且有凌某、項北惠、盛英海、沈永康、余明軍、陳華云、孫軍、蔣運(yùn)才、韓春霞的證言以及項北惠、盛英海、沈永康、余明軍、陳華云、孫軍、韓春霞的辨認(rèn)筆錄予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
3.2019年1月4日，被告人母某某1在柯橋××對面××商務(wù)樓××樓開設(shè)賭場，安排被告人高某5抽頭，以“擲骰子”形式組織賭博，非法抽頭獲利300余元。
該節(jié)事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人母某某1的供述，證實(shí)2019年1月初，其在萬豪KTV附近開了一個小九賭場，對外宣稱是高某5開的，具體抽頭獲利多少其不清楚，要問高某5。
（2）被告人高某5的供述，證實(shí)2019年1月4日左右的一天晚上，母某某1在萬豪KTV附近開了一個小九賭場，其幫忙抽頭，因魏星與別人在賭場里發(fā)生爭吵，賭場散了，總共抽頭300余元。有被告人饒某4的供述相印證。
（3）王江燦、俞伯文、王銘的證言均證實(shí)，2019年1月4日晚，在萬豪KTV對面一個賭場參賭。高某5抽頭，開起來沒多久，魏星與海斌吵架，后來他們到賭場外面斗毆，所以賭場就散了。王江燦輸了1000多元，俞伯文輸了約500元，王銘贏了4萬元，被抽頭1200元。
對于被告人母某某1辯稱其在本節(jié)事實(shí)中的沒有獲利的意見，經(jīng)查，被告人母某某1承認(rèn)由高某5出面負(fù)責(zé)抽頭，被告人高某5承認(rèn)抽頭300余元，參賭人員證實(shí)高某5在抽頭，有人被抽頭1200元，上述證據(jù)已形成證據(jù)鎖鏈，本著有利于被告人的原則，可以證明被告人高某5在賭場中抽頭獲利300余元，母某某1應(yīng)對高某5的行為負(fù)責(zé)，故母某某1辯稱沒有獲利的意見不予采納。
4.2019年3月24日晚上，被告人母某某1在楊汛橋街道南復(fù)線與湖安路交叉轉(zhuǎn)盤附近一農(nóng)莊內(nèi)，安排被告人高某5抽頭，被告人劉某某3、母某某6護(hù)場，被告人凌某望風(fēng)，陳華云駕車接送賭客，以“擲骰子”的形式組織賭博，非法抽頭獲利10000余元，其中母某某1實(shí)得8000余元，高某5分得1000元，劉某某3、母某某6、凌某各分得500元。
該節(jié)事實(shí)，被告人母某某1、高某5、劉某某3、凌某在開庭審理過程中均無異議，且有陳華云、蔣運(yùn)才、吳祖?zhèn)?、馬旭東、鮑錦孝、莫潮的證言及陳華云的辨認(rèn)筆錄予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
5.2019年3月22日至25日間的一天，被告人母某某1在錢清××××農(nóng)貿(mào)市場附近一廠房內(nèi)，安排被告人高某5抽頭，被告人劉某某3、母某某6護(hù)場，被告人凌某望風(fēng)，以“擲骰子”的形式組織賭博，非法抽頭獲利10000余元，其中母某某1實(shí)得8000余元，高某5分得1000元，劉某某3、母某某6、凌某各分得500元。
該節(jié)事實(shí)，被告人母某某1、高某5、劉某某3、凌某在開庭審理過程中均無異議，且有陳華云、蔣運(yùn)才、吳祖?zhèn)?、莫潮的證言及陳華云的辨認(rèn)筆錄予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人母某某6辯稱在上述兩節(jié)事實(shí)中，其所起作用為望風(fēng)、不是護(hù)場的意見。經(jīng)查，被告人母某某1供述高某5抽頭，劉某某3、母某某6護(hù)場，凌某給賭客引路、望風(fēng)；被告人高某5供述其負(fù)責(zé)抽頭，劉某某3、母某某6兩個人在維護(hù)秩序，凌某也在賭場幫忙；被告人劉某某3供述其跟母某某6維護(hù)秩序，高某5抽頭，凌某指引賭客、望風(fēng)；被告人凌某供述，母某某6在賭場內(nèi)部維護(hù)秩序。上述各被告人的供述均指認(rèn)母某某6參與護(hù)場，而不是望風(fēng)，現(xiàn)僅母某某6一人辯稱其望風(fēng)，且無其他證言相印證，對其該辯解意見不予采納。
6.2019年3月22日至25日期間，被告人母某某1先后2次在海洲國際13樓，安排被告人高某5抽頭，被告人劉某某3（參與前1次）護(hù)場，以“擲骰子”的形式組織賭博，非法抽頭獲利22000余元，其中母某某1實(shí)得19000余元，高某5分得2000元，劉某某3分得1000元。
該節(jié)事實(shí)，被告人母某某1、高某5、劉某某3在開庭審理過程中無異議，且有蔣運(yùn)才、鮑錦孝、莫潮、馬旭東的證言予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
7.2018年11月，被告人劉某某2向被告人母某某1借用海洲國際13樓棋牌室，先后4次開設(shè)賭場，由葉永恩（另案處理）抽頭，被告人劉某某3記賬（參與3次），以“羅松”的形式組織賭博，每次非法抽頭獲利7000余元，合計28000余元，其中劉某某2實(shí)得24000余元，劉某某3分得1800元。
該節(jié)事實(shí)，被告人母某某1、劉某某2、劉某某3在開庭審理過程無異議，且有葉永恩、馬旭東、徐金福、王江燦的證言及葉永恩辨認(rèn)筆錄予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
8.2014年下半年，被告人饒某4先后3次在柯橋××小區(qū)××房間內(nèi)，由被告人母某某1提供場所、召集部分賭客，由被告人劉某某2（參與前1次）抽頭，以“羅松”的形式組織賭博，被告人饒某4抽頭獲利分別為10000余元、9000余元、8000余元。
該節(jié)事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人饒某4的供述，證實(shí)2014年或2015年左右，其在母某某1賭場里輸了50多萬元后，母某某1就把賭場借給其開了幾天，幫其賺點(diǎn)錢。賭場也就是在柯橋××小區(qū)××樓××樓，賭客基本固定，是母某某1叫來的，其只叫了劉某某2。
（2）被告人劉某某2的供述，證實(shí)2014年左右，饒某4在母某某1的賭場輸了幾十萬元，然后饒某4提出讓他開幾場，之后的場子就是饒某4在開。地點(diǎn)是在萬豪KTV后面的單身公寓，這個賭場不需要帶現(xiàn)金，用牌片，賭客是母某某1安排的。
（3）被告人母某某1的供述，證實(shí)同意饒某4借其的地方搞賭場，賭客有王燦等人，劉某某2在賭場內(nèi)抽頭。
（4）王燦、周小娟、倪雅仙的證言，證實(shí)2014年天冷時，在饒某4開在柯橋管寧小區(qū)10幢一間房間的羅松賭場參賭。
關(guān)于被告人母某某1辯護(hù)人提出的母某某1在本節(jié)事實(shí)中沒有召集賭客的意見。經(jīng)查，被告人饒某4、劉某某2指認(rèn)母某某1召集賭客，且參賭人員基本固定，為“原班人馬”，可以認(rèn)定母某某1有召集行為，不采納辯護(hù)人的該辯護(hù)意見。
9.2018年七八月間，被告人饒某4先后3次在湖塘一山上，由孫苗新（另案處理）抽頭，羅毅（另案處理）引路、望風(fēng)，以“小九”的形式組織賭博，非法抽頭獲利合計25000余元，其中饒某4實(shí)得23000余元。
10.2019年3月初，王銘（另案處理）先后多次在楊汛橋街道、夏履鎮(zhèn)的農(nóng)莊內(nèi)開設(shè)賭場，以“擲骰子”的形式組織賭博，非法抽頭獲利合計27余萬元。被告人凌某、劉某某3、母某某6從中幫忙5場次，凌某負(fù)責(zé)抽頭，劉某某3、母某某6負(fù)責(zé)護(hù)場，凌某、劉某某3、母某某6分別分得5700元、2000元、2000元。
上述9-10節(jié)事實(shí)，被告人饒某4、凌某、劉某某3、母某某6在開庭過程中均無異議，且有孫苗新、羅毅、葉新德、孫軍、謝廣銀、蔣運(yùn)才、韓春霞的證言予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
11.2018年10月，孫苗新、葉新德、俞伯文（另案處理）等人結(jié)伙先后2次在諸暨市店口鎮(zhèn)一農(nóng)莊附近山上，由孫苗新抽頭，被告人母某某6給賭客護(hù)場、引路、望風(fēng)，謝廣銀（另案處理）駕車接送賭客，以“小九”形式組織賭博，非法抽頭獲利合計14000余元，其中被告人母某某6分得600元。
12.2019年二三月間，葉新德、孫苗新、韓春霞、項北惠（均另案處理）等人結(jié)伙先后3次在柯橋秋雨咖啡二樓包廂內(nèi)，由孫苗新抽頭，被告人母某某6護(hù)場，以“小九”形式組織賭博，非法抽頭獲利合計12000余元，其中被告人母某某6分得600元。
13.2019年3月初的一天，葉新德、孫苗新、韓春霞、項北惠等人結(jié)伙在齊賢街道湖岙村一拆遷房內(nèi)，由孫苗新抽頭，王長軍（另案處理）護(hù)場，被告人母某某6望風(fēng)，以“小九”形式組織賭博，非法抽頭獲利5000余元，其中被告人母某某6分得200元。
14.2019年2月底至3月間，葉新德、孫苗新、韓春霞、項北惠等人結(jié)伙先后3次在諸暨市店口鎮(zhèn)一農(nóng)莊附近山上，由孫苗新抽頭，王長軍護(hù)場、接送賭客，被告人母某某6護(hù)場、望風(fēng)，以“小九”形式組織賭博，非法抽頭獲利20000余元，其中被告人母某某6分得800元。
15.2019年3月份的一天，葉新德、孫苗新、韓春霞、項北惠等人結(jié)伙在夏履鎮(zhèn)靠近杭州市蕭山區(qū)一農(nóng)莊附近，由孫苗新抽頭，王長軍護(hù)場，被告人母某某6望風(fēng)，以“小九”形式組織賭博，非法抽頭獲利7000余元，其中被告人母某某6分得300元。
16.2013年10月初至28日，被告人母某某6伙同王仁龍、江廷永、沈金法（均已判決）等人經(jīng)事先商量，在湖塘××農(nóng)莊、龍××公寓、××公墓、××樂園公墓等地，組織**良、潘海江等社會人員以“小九”形式賭博，并雇傭趙永琴（已判決）招攬賭博人員，雇傭王堅宇、丁小英、王文東（均已判決）等人接送賭博人員或望風(fēng)，從中抽頭獲利共計9萬余元，其中被告人母某某6分得11000元。
上述11-16節(jié)事實(shí)，各涉案被告人在開庭審理過程中均無異議，且有王銘、吳祖?zhèn)ァⅠR旭東、莫潮、蔣運(yùn)才、韓春霞、謝廣銀、孫軍、鮑錦孝、王江燦的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
綜上，被告人母某某1參與開設(shè)賭場20余場次，抽頭獲利22萬余元以上，實(shí)得12萬余元；被告人劉某某2參與惡勢力團(tuán)伙開設(shè)賭場10余場次，抽頭獲利13.8萬元以上，實(shí)得3.4萬元；被告人劉某某3參與惡勢力團(tuán)伙開設(shè)賭場約20場次，參與其他開設(shè)賭場5場次,抽頭獲利44.4萬元以上，實(shí)得1.12萬元；被告人高某5參與惡勢力團(tuán)伙開設(shè)賭場8場次，抽頭獲利6.63萬元以上，實(shí)得0.56萬元；被告人饒某4參與惡勢力團(tuán)伙開設(shè)賭場3場次，參與其他開設(shè)賭場3場次,抽頭獲利5.2萬元以上，實(shí)得5萬元；被告人凌某參與惡勢力團(tuán)伙開設(shè)賭場2場次，參與其他開設(shè)賭場5場次,抽頭獲利29萬元以上，實(shí)得0.61萬元；被告人母某某6參與惡勢力團(tuán)伙開設(shè)賭場2場次，參與其他開設(shè)賭場20余場次,抽頭獲利43.8萬元以上，實(shí)得1.65萬元。
二、尋釁滋事
1.2009年8月14日深夜，被告人母某某1與劉某某2、祁偉根（另案處理）在柯巖鑒湖大酒店ＫＴＶ娛樂時酒后滋事，隨意砸毀包廂內(nèi)的水果盤、茶杯、茶幾等物，又無故毆打ＫＴＶ工作人員徐林軍、王少健等人。
該節(jié)事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
（1）被告人母某某1的供述，證實(shí)2009年的一天，跟偉根、劉某某2在鑒湖大酒店KTV唱歌。后來，其踢了服務(wù)員一腳，打了包廂內(nèi)的DJ，偉根酒喝多了把茶幾玻璃砸了。來了十幾個保安，把偉根拉出去，說要報警什么的。他們?nèi)ヅ沙鏊锩孀隽斯P錄。偉根賠了KTV兩三千元錢。
（2）被告人劉某某2的供述，證實(shí)2009年的一天晚上，其與母某某1、祁偉根等人去KTV玩，祁偉根和母某某1兩個人喝多了開始發(fā)酒瘋，先是祁偉根、母某某1把小姐打了，然后母某某1把少爺也打了，其當(dāng)時想拍母某某1馬屁，也上去推攘那個少爺，后祁偉根和母某某1把桌子上的玻璃、酒杯、水果盤都砸了。警察來了之后把其和母某某1帶到了派出所，最后，祁偉根賠錢調(diào)解。
（3）祁偉根的證言，證實(shí)2009年一晚上，其與母某某1、劉某某2及二個四川男子等人到鑒湖大酒店KTV娛樂，包廂進(jìn)來一女子（DJ），母某某1直接上去抱親，女的反抗想逃，母某某1在門口攔住并打了女子幾個巴掌，回到包廂打少爺，開始發(fā)酒瘋，用滅火器砸電視機(jī)，其也跟著發(fā)酒瘋砸了茶幾臺面玻璃及上面的東西。保安來了要母某某1賠錢，母某某1與保安吵了起來，并和保安打了起來。警察來時其跑掉了。后雙方協(xié)商，賠了7200元或9200元。
（4）李思抱的證言，證實(shí)其和劉某某2受邀到鑒湖大酒店18號包廂玩，里面有3個人，都喝醉了，不知什么時候有人打架，還砸東西。其一直躺在沙發(fā)上。
（5）徐林軍的陳述，證實(shí)其是KTV營運(yùn)部經(jīng)理。當(dāng)日凌晨0點(diǎn)30分，得悉二樓18號包廂客人把東西砸了，還打服務(wù)人員，就去包廂看情況?？吹讲鑾缀捅弑辉?，就和少爺清點(diǎn)損失，幾個喝醉的客人上來打其，把其推到投影布下面，一個胖子把其按在那里，其反抗，幾個保安、少爺進(jìn)來和對方五六個人拉成一團(tuán)，對方三人把其按到在地，對其拳打腳踢。后來警察到了。
（6）王少健的陳述，證實(shí)其是當(dāng)日的值班服務(wù)員。18號包廂一個胖子客人把DJ田雨按在包廂門正對面的墻上，右手在打她臉，其說對不起，什么事？那人說滾，沒你的事，松手上來就踢了其肚子一腳。另一個服務(wù)員經(jīng)過問什么事，胖子掐著他脖子把他按在墻上，并打他一巴掌，又說滾，東西老子賠得起。
（7）謝偉泉的證言，證實(shí)其是后勤部經(jīng)理。到包廂后，看到茶幾、茶具等被砸碎了，里面有四五個保安，一兩個小姐，三四個客人，當(dāng)時已經(jīng)停下來了。
上述證據(jù)足以證明被告人母某某1有尋釁滋事的具體行為，對其辯稱只是勸解的意見不予采納。
2.2010年3月9日晚上，被告人母某某1等人到柯橋××路光頭燒烤大××處消費(fèi)，大排檔老板周英林給電話預(yù)約的客人先上菜，被告人母某某1即將周英林叫到身邊，并對其進(jìn)行踢打，致周英林肋骨骨折。經(jīng)鑒定，周英林的傷勢為輕傷二級。
該節(jié)事實(shí)，被告人母某某1在開庭審理過程中無異議，且有周英林的陳述、郭鋼強(qiáng)的證言及辨認(rèn)筆錄、病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
3.2015年9月在盛豪KTV裝修期間，被告人母某某1參股其中，在開業(yè)數(shù)個月后退出股份。期間，因向守碧及另一股東楊礦杰未聽從母某某1的無理要求，被告人母某某1經(jīng)常辱罵向守碧、楊礦杰。退股后，被告人母某某1多次酒后在向守碧、楊礦杰合用的辦公室內(nèi)滋事，以向守碧、楊礦杰不給其面子為由，打砸辦公室，踢破辦公室墻體。經(jīng)估價，被損毀墻體的修補(bǔ)價格為950元。
上述事實(shí)，被告人母某某1在開庭審理過程中無異議，且有向守碧、楊礦杰的陳述，被告人劉某某3、凌某的供述，曹俊秋的證言，價格認(rèn)定書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
4.2016年1月16日晚，被告人劉某某2、饒某4等人受被告人母某某1邀請至盛豪KTV娛樂，后被告人母某某1等人先行離開。當(dāng)日深夜，KTV內(nèi)有兩伙人員發(fā)生打斗，其中有兩人在爭奪酒瓶，被告人劉某某2為勸架推擊其中一人，對方即將奪得的酒瓶砸向劉某某2，但未砸中，劉某某2與其發(fā)生沖突，被也在勸架的喻曉川等人勸阻。劉某某2即跑步欲返回自己娛樂的包廂糾集人員報復(fù)，途中喻曉川一直予以勸阻，被告人劉某某2不聽，在包廂門口對喻曉川推搡，正在包廂內(nèi)的被告人饒某4及張萬元、劉輝、王代兵（均另案處理）等人聞聲出來，持啤酒瓶、刀具等物刺打喻曉川，致喻多處皮膚裂傷。經(jīng)鑒定，喻曉川的傷勢為輕傷二級。
該節(jié)事實(shí)，被告人劉某某2、饒某4在開庭審理過程中無異議，且有喻曉川的陳述，向守碧、劉輝、張萬元的證言，被告人母某某1、凌某的供述，病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
5.2017年初，被告人母某某1、劉某某2、曾某某9、母某某8在柯橋合伙開設(shè)烤時光燒烤店。同年2月28日晚，李錦苗一家在烤時光燒烤店外停車（此處并非燒烤店的專有車位），燒烤店員工劉慶華、趙嚴(yán)華不準(zhǔn)，并以鎖車相威脅，雙方發(fā)生沖突。被告人劉某某2聞訊糾集被告人劉某某3、曾某某9，被告人母某某8得悉后糾集被告人嚴(yán)某7，與從劉某某2處得悉該事的被告人母某某1等人也先后趕至燒烤店，對李錦苗、李園娣夫妻及兒子李鑫進(jìn)行毆打，被害人求饒，仍繼續(xù)毆打。眾多路人圍觀，后被接處警民警查獲。經(jīng)鑒定，李錦苗的傷勢為輕傷二級，李鑫、李園娣的傷勢為輕微傷。事后，被告人母某某8一方賠償被害方損失41000元。
該節(jié)事實(shí)，被告人母某某1、劉某某2、劉某某3、曾某某9、母某某8、嚴(yán)某7在開庭審理過程中無異議，并有李錦苗、李園娣、李鑫、李燕華的陳述，王江燦、趙嚴(yán)華、萬茂林、劉慶華、劉洪、周秀枝、王俊杰、占海清、李夢航的證言，病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、調(diào)解協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
6.2017年10月5日晚，被告人劉某某3、曾某某9等人跟隨被告人母某某1在盛豪ＫＴＶ娛樂。當(dāng)日深夜，在ＫＴＶ一樓大廳，被告人劉某某3嘲笑丁某沒錢付小費(fèi)，并用整疊的現(xiàn)金抽打丁某臉部，引發(fā)沖突。被告人劉某某3及聞訊趕來的被告人母某某1、曾某某9等人無故毆打丁某以及前來拉勸的丁某親戚傅某等人，致丁某、傅某受傷。經(jīng)鑒定，丁某、傅某的傷勢均為輕微傷。事后，丁某、傅某接受調(diào)解，獲得22000元賠償款。
該節(jié)事實(shí)，被告人母某某1、劉某某3、曾某某9在開庭審理過程中無異議，并有丁某、傅某的陳述，張欽云的證言，病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、調(diào)解協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
7.2017年10月19日晚上，被告人饒某4、曾某某9受被告人劉某某2邀請在盛豪ＫＴＶ娛樂。當(dāng)日深夜，一樓大廳沙發(fā)處，被告人饒某4、曾某某9酒后無故滋事，叫肖某滾開，引發(fā)爭吵。被告人饒某4、曾某某9等人毆打肖某及上前幫忙的張億、孫晶，致肖某左上瞼皮膚裂傷，第2腰椎左側(cè)橫突骨折。經(jīng)鑒定，肖某的傷勢為輕傷二級。后被害人接受調(diào)解，獲得16000元賠償款。
該節(jié)事實(shí)，被告人劉某某2、饒某4、曾某某9在開庭審理過程中無異議，并有肖某、孫晶、張億的陳述，張欽云的證言，病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、調(diào)解協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
8.2018年年底的一天，被告人母某某1指使王春輝將徐小博帶至中海國際13樓辦公室內(nèi)，被告人母某某1、母某某6等人向徐小博討要賭債。期間，被告人母某某6無故對徐小博進(jìn)行毆打。
該節(jié)事實(shí)，被告人母某某1、母某某6在開庭審理過程中無異議，并有徐小博的陳述、王春輝的證言等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
三、非法拘禁
因高如林欠沈超（另案處理）10萬元債務(wù)，2014年七八月的一天晚上，沈超糾集被告人饒某4，被告人饒某4再糾集被告人劉某某2，至錢清街道西天竺山下一倉庫門口找到高如林后，將高如林帶至錢清街道上拉芳舍一包廂內(nèi)，以言語威脅、推搡的方式，討要債務(wù)。高如林寫下一張5萬元欠條，并同意向第三人履行5萬元債務(wù)后，才被允許回去，前后被限制人身自由1個多小時。
幾個月后，沈超糾集被告人饒某4，被告人饒某4再糾集被告人劉某某2，到錢清街道××國道旁××三華企業(yè)門口，以攔截、強(qiáng)行推拉的方式，將高如林推上車，并在車內(nèi)對高如林進(jìn)行言語恐嚇、推搡、毆打，討要上述債務(wù)。在高如林打電話讓朋友送來2萬元后，才將高如林釋放，前后限制高如林人身自由半個多小時。沈超支付給被告人饒某4幾千元好處費(fèi)。
該節(jié)事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（1）被告人饒某4的供述，供實(shí)沈超跟其說有一個叫小高的人欠他10多萬，一直沒有還。2014年下半年一天晚上，其、劉某某2坐沈超的車到錢清一個賭場找到了小高，小高說他也沒錢，其就吼小高讓他還錢……，小高沒辦法只好上了沈超的車，去了錢清街道上拉芳舍咖啡廳。在咖啡廳里談了個把小時，直到小高同意還5萬元給東北人，另外再還5萬元給沈超后，將他放走。大概過了半年時間，沈超打電話給其說在中醫(yī)院碰到了小高，讓其過去討債。在醫(yī)院找到小高，聊了幾句后散場。小高一直沒有還錢，一個月之后，沈超又打電話給其說小高這段時間形勢好，手上有錢了，知道小高在哪，讓其叫上劉某某2一起去找小高要錢，其叫了劉某某2坐沈超的車在錢清329國道的一個廠門口堵住了小高。
（2）沈超的證言，證實(shí)2013年借了10多萬元錢給小高（高如林），約定半年歸還，但之后聯(lián)系不到小高了。2014年下半年的一天，東北佬打電話跟其說小高在錢清一個賭場賭博。其就叫上饒某4一起去，饒某4則叫上劉某某2去打小高。后在拉芳舍談了個把小時不到點(diǎn)，晚上10點(diǎn)不到點(diǎn)讓小高走的。過了段時間，其得知小高在錢清329國道的一個廠里，叫上饒某4和劉平在當(dāng)日下午2點(diǎn)趕過去攔住了小高?！笠粋€女的送了2萬元到其車?yán)?，他們才把小高放了。其給了饒某4幾千元。
（3）高如林的陳述，證實(shí)2014年，沈超帶著饒某4和另外兩個男子找其，后被饒某4帶上車，在車上其跟饒某4他們吵了幾句，饒某4和其中一個男的就推了其幾下。其被帶至拉芳舍呆了半個多小時，因為拿不出錢，饒某4他們就不讓其走。最后其給四川人和擔(dān)保人寫了張5萬元的欠條。饒某4他們看到其實(shí)在拿不出錢，才放了其。從被堵住到最后放出來，大約個把小時。一個多月后的一天中午，在錢清329國道旁的三花企業(yè)廠門口，其被饒某4和沈超等人攔住，其沒有錢還，饒某4和一個男子就不讓其走，硬將其推上他們的車。在車上，饒某4說今天不還欠款就休想走了，其就跟饒某4吵了幾句，饒某4用力推其，和饒某4一起攔其的那個男子打了其頭上三四下，其看對方人多就害怕了，跟沈超說先還一點(diǎn)，沈超同意其先還2萬元，其只好打電話給朋友讓她送2萬元來，饒某4他們才放其走。經(jīng)辨認(rèn)，打其的人為劉某某2。
上述證據(jù)，無論被害人陳述，證人證言，還是同案犯供述，均指認(rèn)被告人劉某某2參與兩次非法拘禁，對被告人劉某某2辯稱只參與一次的意見不予采納。
四、聚眾斗毆
2018年10月3日深夜，在柯橋聚銀時代樓下附近，被告人劉某某2及馬曉君（另案處理）在行走時與路人陳鍛煉、周攀發(fā)生口角，繼而互毆。被告人劉某某2讓馬曉君打電話通知被告人劉某某3和樂天ＫＴＶ老板李國君（另案處理）幫忙打架。李國君接到電話后，指使樂天ＫＴＶ總經(jīng)理王果謙（另案處理）糾集數(shù)名ＫＴＶ服務(wù)員趕至現(xiàn)場，被告人劉某某3等人趕到現(xiàn)場，與陳鍛煉、周攀及亦趕至現(xiàn)場的陳鍛煉一方人員方濱等人進(jìn)行互毆，造成周攀、方濱等人受傷，眾多路人圍觀，后被接處警民警制止。經(jīng)鑒定，周攀的傷勢為輕微傷。事后，當(dāng)事人雙方已達(dá)成和解協(xié)議，互不追究對方責(zé)任。
該節(jié)事實(shí)，被告人劉某某2、劉某某3在開庭審理過程中亦無異議，并有馬曉君、李國君、王果謙、宗少龍、盧越、陳鍛煉、周攀、方濱、范德峰、李凱、顏勝利、陳夢涵的證言，被告人凌某的供述，病歷資料、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、調(diào)解協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人母某某1處扣押手機(jī)1部、現(xiàn)金32400元；從被告人劉某某2處扣押手機(jī)1部、銀行卡7張、借條1份；從被告人劉某某3處扣押手機(jī)1部、銀行卡13張、借條1份、現(xiàn)金8105元；從被告人高某5處扣押手機(jī)2部；從被告人饒某4處扣押手機(jī)1部、銀行卡4張、戒指1枚；從被告人母某某6處扣押手機(jī)1部、現(xiàn)金12500元；從被告人凌某處扣押手機(jī)1部、銀行卡8張。已凍結(jié)被告人母某某1銀行帳戶3245.40元，劉某某3銀行帳戶4396.13元，饒某4銀行帳戶9.66元，高某5銀行帳戶1541.30元。查封了登記于趙華英（被告人母某某1前妻）、被告人高某5名下的房產(chǎn)各1處。
公安機(jī)關(guān)通過偵查發(fā)現(xiàn)被告人母某某8有重大違法犯罪嫌疑后，于2019年5月6日時至被告人母某某8租居的地方將其抓獲。
證明本案事實(shí)的證據(jù)還有刑事判決書、扣押決定書及清單、罪犯檔案資料、行政處罰決定書、強(qiáng)制戒毒決定書、紹興市公安局柯橋區(qū)分局民警出具的抓獲經(jīng)過及情況說明、協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知書、協(xié)助查封通知書及清單、紹興Ｅ網(wǎng)發(fā)帖截圖、收條、撤案報告，貴金屬及珠寶玉石檢驗報告、價格認(rèn)定書，搜查筆錄，被告人母某某1、劉某某2、劉某某3、饒某4、高某5、母某某6、凌某、高某5、曾某某9、嚴(yán)某7、母某某8的辨認(rèn)筆錄，搜查視頻、監(jiān)控視頻光盤、電子證據(jù)檢查工作記錄及光盤等證據(jù)，足以認(rèn)定。
關(guān)于惡勢力，是指經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，但尚未形成黑社會性質(zhì)組織的違法犯罪組織。
惡勢力具有以下特征：第一，惡勢力一般為3人以上，糾集者相對固定。所謂的糾集者，是指在惡勢力實(shí)施的違法犯罪活動中起組織、策劃、指揮作用的違法犯罪分子。被告人母某某1人稱“母老大”，經(jīng)常組織、帶領(lǐng)“小弟”實(shí)施開設(shè)賭場、尋釁滋事等違法犯罪活動，且經(jīng)常出資組織飯局及娛樂活動，籠絡(luò)人心，是糾集者。被告人劉某某2、劉某某3、高某5、饒某4、母某某6、凌某、曾某某9等人投靠在“母老大”名下，尋求獲得庇護(hù)。成員相對固定。第二，惡勢力經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動。本案中，自2014年以來，以被告人母某某1為首的惡勢力三兩為群，在柯橋區(qū)柯橋、柯巖等地頻繁實(shí)施違法犯罪活動。第三，惡勢力實(shí)施的違法犯罪活動，主要為強(qiáng)迫交易、故意傷害、非法拘禁、聚眾斗毆、尋釁滋事等，還可能伴隨實(shí)施開設(shè)賭場、組織賣淫、販賣毒品等。本案中，部分被告人在日常生活中，以不給其面子或者看不順眼或者強(qiáng)行出頭等為由，惹是生非、尋釁滋事，使用暴力傷害無辜百姓；部分被告人插手民間糾紛，暴力討債，非法拘禁他人；部分被告人聚眾斗毆，嚴(yán)重破壞社會秩序。被告人高某5的供述，證實(shí)自2010年開始就跟著“母老大”混了，到了后來，“母老大”的賭場都是由其出面去開了，算是“母老大”賭場的代言人。被告人曾某某9供述與劉某某2比較聊得來，經(jīng)常在一起吃飯唱歌，與“母老大”等人平時也有來往，一起開燒烤店，如果一起出去了有事情其也總會幫忙的，如“母老大”在歐爵樓下與魏慶桃吵架那次，劉某某2讓其過去看看，其沒有推辭就過去了，如果是其他人打電話給其，其是不會去的。被告人高某5的供述能夠證明其與被告人母某某1關(guān)系緊密，被告人曾某某9的供述證明具有團(tuán)伙意識和行動。因此形成了以被告人母某某1為糾集者，劉某某2、劉某某3、高某5、饒某4、母某某6、凌某、曾某某9為成員的惡勢力。故被告人高某5、曾某某9的辯護(hù)人提出兩人不屬于惡勢力成員的意見不予采納。
關(guān)于被告人母某某1、劉某某2的辯護(hù)人提出的部分尋釁滋事行為，事后已作調(diào)解處理并予以賠償，尚不構(gòu)成刑事犯罪的意見。已被處理或者已作為民間糾紛調(diào)處，后經(jīng)查證確屬于惡勢力違法犯罪活動的，均可以認(rèn)定為惡勢力的事實(shí)依據(jù)，但不符合法定情形的，不得重新追究法律責(zé)任。被告人母某某1參與的尋釁滋事行為中，沒有不得重新追究法律責(zé)任的情形，應(yīng)依法予以認(rèn)定。被告人劉某某2參與的部分尋釁滋事行為，是否作為指控的事實(shí)，本院根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控內(nèi)容作出了處理。另外，涉及到被告人劉某某3、凌某、母某某6參與的部分或者全部尋釁滋事行為，亦作了相同的處理。
關(guān)于被告人劉某某2的辯護(hù)人提出的劉某某2的行為不構(gòu)成非法拘禁罪的意見。被告人劉某某2以社會上討債人的身份出現(xiàn)，參與了兩次非法拘禁行為，期間均實(shí)施了“暴力”與“軟暴力”，符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件。不采納辯護(hù)人提出的該辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人母某某1、劉某某2、劉某某3、饒某4、高某5、母某某6、凌某以營利為目的，結(jié)伙開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成開設(shè)賭場罪，屬共同犯罪。
被告人母某某1單獨(dú)或結(jié)伙隨意毆打他人，致二人輕傷、四人輕微傷，又任意損毀他人財物；被告人劉某某2、嚴(yán)某7、母某某8結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷、二人輕微傷；被告人劉某某3結(jié)伙隨意毆打他人，致一人輕傷、四人輕微傷；被告人饒某4結(jié)伙隨意毆打他人，致二人輕傷；被告人曾某某9結(jié)伙隨意毆打他人，致二人輕傷、四人輕微傷，其行為均構(gòu)成尋釁滋事罪，其中被告人母某某1、曾某某9屬于嚴(yán)重破壞社會秩序，屬共同犯罪。
被告人劉某某2糾集他人聚眾斗毆，被告人劉某某3積極參與聚眾斗毆，其行為均構(gòu)成聚眾斗毆罪，其中被告人劉某某2為首要分子，被告人劉某某3為積極參加者。
被告人劉某某2、饒某4為索要債務(wù)結(jié)伙非法剝奪他人人身自由，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪，屬共同犯罪。
綜上，被告人母某某1犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，被告人劉某某2犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，被告人劉某某3犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪，被告人饒某4犯開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
被告人母某某1作為惡勢力的糾集者，予以從重處罰。被告人母某某1、劉某某3、曾某某9、嚴(yán)某7曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑刑罰之罪，屬累犯，依法予以從重處罰。被告人劉某某2、饒某4、母某某6在部分開設(shè)賭場共同犯罪中，起主要作用，屬主犯；被告人劉某某3、高某5、凌某在開設(shè)賭場共同犯罪中，起幫助作用，屬從犯，對被告人劉某某3予以從輕處罰，對被告人高某5、凌某予以減輕處罰。不采納被告人母某某6辯護(hù)人提出的母某某6是從犯的意見。被告人饒某4、凌某、母某某8、嚴(yán)某7自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從輕處罰。公安機(jī)關(guān)在掌握了被告人母某某8有違法犯罪嫌疑的情況下，將母某某8抓獲，母某某8不構(gòu)成自首。不采納被告人母某某8的辯護(hù)人提出的母某某8具有自首情節(jié)的意見。根據(jù)被告人高某5、母某某6的犯罪行為、后果及表現(xiàn)，不宜宣告緩刑，不采納辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見。作案工具及違法所得，予以沒收；個人物品，予以發(fā)還。公訴機(jī)關(guān)對被告人饒某4、凌某、母某某8、嚴(yán)某7的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二百九十三條，第二百九十二條第一款，第二百三十八條第一、三款，第二十五條第一款，第二十六條、第二十七條，第六十五條第一款、第六十九條及第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人母某某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣七萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣八萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十七日起至二○二九年三月二十六日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）；
二、被告人劉某某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑五年九個月，并處罰金人民幣五萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十七日起至二○二四年十二月二十六日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）；
三、被告人劉某某3犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年；犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十七日起至二○二四年六月二十六日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）；
四、被告人饒某4犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年九個月；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑六個月；決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十七日起至二○二三年九月二十六日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）；
五、被告人高某5犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十七日起至二○二一年三月二十六日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）；
六、被告人母某某6犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣六萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十七日起至二○二三年六月二十六日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）；
七、被告人凌某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣四萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十七日起至二○二一年十二月二十六日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）；
八、被告人曾某某9犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣八千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十六日起至二○二四年十二月二十五日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）；
九、被告人母某某8犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月七日起至二○二○年五月六日止）；
十、被告人嚴(yán)某7犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月七日起至二○二○年七月六日止）；
十一、暫存于紹興市公安局柯橋區(qū)分局的扣押物品中，銀行卡三十二張、借條二份、戒指一枚，分別發(fā)還給各持有人（其中有凍結(jié)內(nèi)容的，待凍結(jié)物處理完畢后予以發(fā)還）；現(xiàn)金三萬二千四百元、一萬二千五百元、八千一百零五元，凍結(jié)的銀行帳戶金額及利息，手機(jī)八部，予以沒收；登記于被告人高某5及趙華英名下的房產(chǎn)各一處，依法處理，由紹興市公安局柯橋區(qū)分局負(fù)責(zé)處理。
十二、追繳被告人母某某1非法所得十二萬六千三百元、被告人劉某某2非法所得三萬四千元、被告人劉某某3非法所得一萬一千二百元、被告人高某5非法所得五千六百元、被告人饒某4非法所得五萬元、被告人凌某非法所得六千一百元、被告人母某某6非法所得一萬六千五百元（上述第十一項中沒收的現(xiàn)金及銀行帳戶金額、利息及戒指可予折抵本項，如有多余，抵作罰金，不足的繼續(xù)追繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十一份。
審判人員
審判長屠國均
人民陪審員沈保羅
人民陪審員金銀永
裁判日期
二〇二〇年五月十九日
書記員
書記員魏佳穎
