審理法院：臨沂市羅莊區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）魯1311刑初554號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-11-07
審理經(jīng)過(guò)
臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院以臨羅檢二部刑訴〔2019〕27號(hào)起訴書(shū)指控被告人苗某1犯徇私枉法罪，于2019年10月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院指派檢察員王雯雯出庭支持公訴。被告人苗某1及其辯護(hù)人李瑞國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，李某2主要從事假冒注冊(cè)商標(biāo)滅火器的生產(chǎn)、銷(xiāo)售。2017年9月11日，李某2在運(yùn)輸自己生產(chǎn)的假冒“寧達(dá)”牌滅火器的過(guò)程中被臨沂市公安局羅某分局美澳派出所巡邏隊(duì)查獲，滅火器和賬本一并被查扣。時(shí)任臨沂市公安局羅某分局美澳派出所巡邏隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)的被告人苗某1負(fù)責(zé)記筆錄，且其當(dāng)時(shí)賬本記載的銷(xiāo)售的數(shù)額已經(jīng)達(dá)到54000余元。在案件處理過(guò)程中，被告人苗某1，為徇私利伙同孫?。戆柑幚恚﹥H讓李某2繳納20000元錢(qián)之后對(duì)其未盡查辦職責(zé)，將李某2放走并讓其拉走查獲的滅火器及賬本。事后，苗某1收受李某2所送的1880元微信紅包、1000元現(xiàn)金、香煙及一輛折疊自行車(chē)。李某2將滅火器出售并將賬本銷(xiāo)毀，仍繼續(xù)從事假冒注冊(cè)商標(biāo)滅火器的生產(chǎn)銷(xiāo)售直到2019年3月22日臨沂市公安局羅某分局對(duì)李某2假冒注冊(cè)商標(biāo)案立案?jìng)刹椤?/p>
公訴機(jī)關(guān)隨案移交的證據(jù)有：書(shū)證；辨認(rèn)筆錄；電子證據(jù)；證人李某2等人的證言；被告人苗某1的供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人苗某1身為司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，其行為侵犯了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。
被告人苗某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，被告人主觀惡性不深,且有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪、請(qǐng)對(duì)其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：李某2主要從事假冒注冊(cè)商標(biāo)滅火器的生產(chǎn)、銷(xiāo)售。2017年9月11日，李善龍?jiān)谶\(yùn)輸滅火器過(guò)程中被臨沂市公安局羅某分局美澳派出所巡邏隊(duì)查獲，滅火器和賬本一并被查扣。時(shí)任臨沂市公安局羅某分局美澳派出所巡邏隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)的被告人苗某1負(fù)責(zé)記筆錄，查扣賬本記載的銷(xiāo)售的數(shù)額已達(dá)54000余元。在案件處理過(guò)程中，被告人苗某1，為徇私利伙同孫?。戆柑幚恚﹥H讓李某2繳納20000元，未盡查辦職責(zé)，將李某2放走并讓其拉走查獲的滅火器及賬本。事后，苗某1收受李某2所送的1880元微信紅包、1000元現(xiàn)金、香煙及一輛折疊自行車(chē)。李某2將滅火器出售并將賬本銷(xiāo)毀，仍繼續(xù)從事假冒注冊(cè)商標(biāo)滅火器的生產(chǎn)銷(xiāo)售直到2019年3月22日被立案?jìng)刹椤?/p>
上述事實(shí)，有書(shū)證、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)、被告人苗某1的供述和辯解、證人李某2、李某1等人的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人苗某1身為司法工作人員徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪成立。被告人苗某1經(jīng)傳喚到案后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。本院綜合被告人苗某1以上犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及其前科情況，決定其應(yīng)受的刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人苗某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年12月9日止。）
二、追繳非法所得人民幣2880元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省臨沂市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)李慶峰
人民陪審員劉艷峰
人民陪審員孫永樂(lè)
裁判日期
二〇一九年十一月七日
書(shū)記員
書(shū)記員張振興
