審理法院：武平縣人民法院
案號：（2007）武刑初字第73號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2007-05-29
審理經(jīng)過
武平縣人民檢察院以武檢公刑訴（2007）33號起訴書指控被告人陳躍進(jìn)犯徇私枉法罪，于2007年5月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。武平縣人民檢察院指派檢察員蘭華生出庭支持公訴，被告人陳躍進(jìn)及其辯護(hù)人蘭貴生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2002年6月，武平縣下壩鄉(xiāng)下壩村的邱信仁（另案處理）指使同村的廖相亭（另案處理）在未辦理林木采伐許可證的情況下即組織人員在下壩村邱信仁的“大節(jié)窩”責(zé)任山上砍伐杉原木20多立方米。同年6月下壩林業(yè)工作站在“大節(jié)窩”171號伐區(qū)檢查時發(fā)現(xiàn)該山場旁被無證采伐上述數(shù)量后，該站站長朱介平已將此事報告被告人陳躍進(jìn)，同年9月，邱信仁向被告人陳躍進(jìn)報案其“大節(jié)窩”山場的杉木被盜伐，請求派人查處，次日被告人陳躍進(jìn)及本所民警周啟祥與下壩林業(yè)工作站的謝正強(qiáng)、葉春斌一同前往該山場察看，確定被無證采伐的杉原木約40立方米，同月16日下壩林業(yè)工作站站長朱介平將此盜、濫伐林木事件以書面材料移交至下壩森林派出所查處并口頭告知被告人陳躍進(jìn)該山場的杉木可能是邱信仁組織人砍伐的，之后邱信仁在下壩森林派出所辦公室告訴被告人陳躍進(jìn)他在“大節(jié)窩”責(zé)任山上的杉原木他有組織人無證砍伐20多立方米，并請求被告人陳躍進(jìn)不要追究其刑事責(zé)任。被告人陳躍進(jìn)在明知邱信仁涉嫌濫伐林木犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的情況下，因礙于情面而故意隱瞞事實，不將此案依法提請立案、偵查。2002年11月28日上午，龍巖市林業(yè)局的陳發(fā)紀(jì)等人到下壩村“大節(jié)窩”171號采伐山場進(jìn)行伐區(qū)質(zhì)量抽查時，亦發(fā)現(xiàn)此伐區(qū)旁的杉木被無證砍伐，在得知該濫伐林木事件已由下壩林業(yè)工作站移交給下壩森林派出所查處后，陳發(fā)紀(jì)等人向被告人陳躍進(jìn)了解情況，被告人陳躍進(jìn)以“正在調(diào)查”進(jìn)行搪塞，在陳發(fā)紀(jì)等人要下壩森林派出所抓緊調(diào)查處理的情況下，被告人陳躍進(jìn)仍未對此濫伐林木案件依法提請立案、偵查。2002年十一二月間，邱信仁得知市林業(yè)局過問“大節(jié)窩”責(zé)任山杉木被無證砍伐后，擔(dān)心自己被追究刑事責(zé)任，先后二次請被告人陳躍進(jìn)等人在下壩鄉(xiāng)的“志勇飯店”和“遠(yuǎn)昌飯店”喝酒，并為自己濫伐林木一案進(jìn)行說情，被告人陳躍進(jìn)在接受邱信仁吃請后，直至案發(fā)仍未對邱信仁濫伐林木一案依法提請立案、偵查，也未向上級報告，致使邱信仁等人未被刑事追訴。
另查明，被告人陳躍進(jìn)在武平縣人民檢察院立案前，主動到武平縣人民檢察院交代了其涉嫌徇私枉法的犯罪事實。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有：1、證人邱信仁、廖相亭、廖海堂、廖日東、朱介平、謝正強(qiáng)、葉春斌、王榮桃、周啟祥、劉清興、李壽盛、廖曙光、林鋒、曾克華、陳發(fā)紀(jì)、賴秋連、賴添招、呂寶秀、鐘桂昌、邱忠仁、邱榮康、邱榮茂、鐘養(yǎng)招、鄔茂福、邱永祥等人的證言；2、提取筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄等勘驗檢查筆錄；3、邱信仁、廖相亭涉嫌犯濫伐林木罪一案的立案決定書、拘留證、逮捕證、起訴意見書等證據(jù)復(fù)印件；4、下壩林業(yè)站案件移送函、被告人陳躍進(jìn)的身份、任職證明、戶籍證明等書證；5、立案決定書、拘留證、逮捕證等；6、被告人在偵查、起訴階段的供述和辯解等證據(jù)足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳躍進(jìn)在擔(dān)任武平縣公安局森林分局下壩森林派出所所長期間，故意違背法律，采取隱瞞事實的手段，對明知是有罪的人故意包庇不提請立案、偵查，使他不受追訴，其行為構(gòu)成徇私枉法罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人陳躍進(jìn)在武平縣人民檢察院立案前，主動到檢察機(jī)關(guān)交代了其涉嫌徇私枉法的犯罪事實，之后能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰的意見，予以采納。被告人能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰，公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人據(jù)此提出對被告人酌情從輕處罰的意見均予以采納?？v觀本案被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)和案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)，可對被告人適用緩刑，其辯護(hù)人據(jù)此提出對被告人宣告緩刑的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，第六十七條第一款，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》(試行)第九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳躍進(jìn)犯徇私枉法罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省龍巖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鐘繼旺
人民陪審員王選昌
人民陪審員鐘國富
裁判日期
二00七年五月二十九日
書記員
書記員王壽莉
