審理法院：廣平縣人民法院
案號：（2018）冀0432刑初50號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2018-06-09
審理經(jīng)過
廣平縣人民檢察院以廣平縣院公訴刑訴〔2018〕35號起訴書指控被告人王某甲、馬某甲犯徇私枉法罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡程序公開開庭審理了本案。廣平縣人民檢察院指派檢察員常金麗、霍浩強(qiáng)出庭支持公訴，被告人王某甲、馬某甲均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
廣平縣人民檢察院指控，2009年12月13日晚，李某3酒后駕駛機(jī)動車被原邯鄲縣交警大隊民警王某2等人查獲，在被帶至邯鄲市礦山局醫(yī)院進(jìn)行血液酒精含量檢測時，李某3打電話糾集十余人在礦山局醫(yī)院對王某2等人實(shí)施毆打后逃跑。2009年12月14日原邯鄲縣公安局刑警二中隊以涉嫌妨害公務(wù)罪對李某3立案偵查，次日決定對李某3刑事拘留并網(wǎng)上追逃。
李某3潛逃后，其親屬請托時任原邯鄲縣公安局局長的王某1幫忙照顧并給李某3辦理取保候?qū)?。后王?交待時任刑警大隊二中隊中隊長的被告人王某甲對李某3給予照顧，盡快辦理取保候?qū)彙?010年4月14日李大偉到邯鄲縣公安局投案后，王某1安排王某甲給李某3辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。王某甲電話安排被告人馬某甲給李某3辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，并告知其給李某3辦理取保候?qū)徥墙?jīng)王某1局長關(guān)照的。后馬某甲未對李某3是否符合取保候?qū)彈l件進(jìn)行嚴(yán)格審核，違反法律規(guī)定，對李某3做出取保候?qū)彌Q定。取保候?qū)彌Q定做出后，未送達(dá)執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行，到期后也未采取任何措施，實(shí)際放任不管。后王某甲也未安排人員對李某3涉嫌的妨害公務(wù)案繼續(xù)偵查，致使李某3長期未受到刑事追究。2014年2月份，李某3伙同他人在原邯鄲市永年縣再次實(shí)施犯罪。
公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人王某甲、馬某甲的行為，觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究二被告人的刑事責(zé)任，建議對被告人王某甲、馬某甲從寬處理，提請依法判處。
上述事實(shí)，被告人王某甲、馬某甲在開庭審理過程中均無異議，且有書證指定管轄決定書、戶籍證明、值班表、情況說明、個人基本情況、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及調(diào)取的證據(jù)材料、在逃人員登記/撤銷表、卷宗復(fù)印件；證人王某1、袁某、崔某、李某1、耿某、常某1、李某2、暴某、龐某、張某1、高某、張某2、王某2、賈某、王某3、殷某、薛某、李某3、孫某的證言等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某甲、馬某甲作為行使刑事偵查權(quán)的人民警察，在李某3涉嫌犯妨害公務(wù)罪立案后，徇情枉法，對犯罪嫌疑人李某3違法采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施，且不移交有關(guān)單位監(jiān)督管理，并中斷對案件的偵查，實(shí)際對犯罪嫌疑人李某3放任不管，致使犯罪嫌疑人李某3脫離司法機(jī)關(guān)偵控，長期未受追訴，二被告人的行為均已構(gòu)成徇私枉法罪，公訴機(jī)關(guān)對被告人王某甲、馬某甲犯徇私枉法罪的指控成立。被告人王某甲、馬某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，可依法予以從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論研究，認(rèn)為被告人王某甲、馬某甲犯罪情節(jié)輕微。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某甲犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
二、被告人馬某甲犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鄭書強(qiáng)
審判員石廣霞
人民陪審員李長海
裁判日期
二〇一八年六月九日
書記員
書記員李小陸
