審理法院：沛縣人民法院
案號(hào)：（2014）沛刑初字第297號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-07-21
審理經(jīng)過
江蘇省沛縣人民檢察院以沛檢訴刑訴（2014）302號(hào)起訴書指控被告人方某某犯徇私枉法罪、受賄罪向本院提起公訴，本院于2014年7月8日受理后，適用普通程序，依法組成合議庭，于2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，江蘇省沛縣人民檢察院指派檢察員江德芹出庭支持公訴，被告人方某某及其辯護(hù)人裴保來到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
庭審中，公訴人、辯護(hù)人提出被告人方某某在偵查過程中如實(shí)交代了徇私枉法罪的犯罪事實(shí)，系坦白；在被采取強(qiáng)制措施后，如實(shí)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄罪的犯罪事實(shí)，以自首論；積極退繳贓款，具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。上述量刑情節(jié)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告人方某某及其辯護(hù)人提出“被告人方某某找領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)人員是匯報(bào)當(dāng)時(shí)其在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，想縮小公安內(nèi)部知情范圍，并非為康毅、張杰說情；被告人方某某虛假陳述掩蓋事實(shí)與康毅等人一直未被查處、實(shí)施新的犯罪無必然聯(lián)系”的辯解及辯護(hù)意見。經(jīng)查認(rèn)為，被告人方某某在康毅、張杰雙方打架案發(fā)后存在向分局領(lǐng)導(dǎo)、辦案人員打聽案情，并要求相關(guān)人員予以照顧的行為，且其作虛假陳述掩蓋事實(shí)亦影響了公安機(jī)關(guān)對(duì)康毅、張杰等人的查處，被告人方某某及其辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人方某某身為司法工作人員，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪；被告人方某某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人方某某犯徇私枉法罪、受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人方某某犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人方某某犯徇私枉法罪，依法應(yīng)當(dāng)判處五年以下有期徒刑或拘役；犯受賄罪依法應(yīng)當(dāng)判處一年以上七年以下有期徒刑。鑒于其如實(shí)交代了徇私枉法罪的犯罪事實(shí)，系坦白；在被采取強(qiáng)制措施后如實(shí)供述了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄罪的犯罪事實(shí)，對(duì)受賄罪以自首論；其本人及其親屬積極退繳贓款，具有法定和酌定從輕處罰之情節(jié)。綜合以上量刑情節(jié)，本院決定對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人方某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)，第六十七條第二款、第三款、第六十九條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人方某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑八個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年3月19日止。）
二、贓款人民幣20000元予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省徐州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一式，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張洪
代理審判員陳兆霞
代理審判員王康
裁判日期
二〇一四年七月二十一日
書記員
書記員魏源
