審理法院：靈山縣人民法院
案號(hào)：（2016）桂0721刑初409號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2016-11-18
審理經(jīng)過
廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民檢察院以靈檢刑訴（2016）390號(hào)起訴書指控被告人覃某1、陸某2、李某3犯徇私枉法罪，于2016年10月20日向本院提起公訴。本院于同月24日立案，依法組成合議庭并適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月15日公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)靈山縣人民檢察院指派代檢察員鐘靖出庭支持公訴，被告人覃某1及其辯護(hù)人劉金輝、被告人陸某2、李某3均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年7月23日20時(shí)許，被告人覃某1、陸某2、李某3等人在陸屋鎮(zhèn)建設(shè)路北一巷百貨大樓附近抓獲涉嫌販賣毒品的犯罪嫌疑人施某1，并當(dāng)場(chǎng)繳獲了現(xiàn)金人民幣210元和凈重5克的毒品海洛因疑似物1小包。隨后，被告人覃某1、陸某2、李某3等人將施某1帶回靈山縣公安局第二辦公區(qū)審訊，在訊問過程中，施某1對(duì)其販賣毒品海洛因給楊正銳的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并向被告人陸某2提出給6萬(wàn)元好處費(fèi)，希望將其釋放的請(qǐng)求。被告人陸某2向被告人覃某1匯報(bào)后，被告人覃某1答應(yīng)了施某1的請(qǐng)求，并提供手機(jī)給施某1與外界聯(lián)系用于籌錢。次日上午，被告人覃某1、陸某2、李某3三人將施某1押解到靈山縣看守所大門內(nèi)的停車場(chǎng)。經(jīng)過施某1的電話聯(lián)系，施某2帶了現(xiàn)金人民幣6萬(wàn)元到靈山縣看守所大門外，并將裝有現(xiàn)金人民幣6萬(wàn)元的塑料袋交給被告人李某3。被告人李某3將裝有現(xiàn)金人民幣6萬(wàn)元的塑料袋交給被告人覃某1后，被告人覃某1即指使被告人陸某2將施某1釋放。事后，被告人覃某1分給被告人陸某2人民幣7000元，分給被告人李某3人民幣4000元，其本人分得人民幣49000元。2016年7月24日14時(shí)，施某1向靈山縣公安局陸屋派出所報(bào)案，稱其被四名男子毆打后帶到靈山縣公安局第二辦公區(qū)審訊，之后被敲詐勒索6萬(wàn)元，要求立案查處。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹蟀l(fā)覺被告人覃某1、陸某2、李某3有重大作案嫌疑，2016年7月25日，靈山縣公安局刑事偵查大隊(duì)民警在靈山縣公安局第二辦案區(qū)將被告人李某3抓獲，在靈山縣公安局平南派出所將被告人覃某1、陸某2抓獲。民警從被告人覃某1在靈山縣公安局平南派出所的宿舍內(nèi)查獲并扣押了廣西農(nóng)村信用社桂盛吉祥卡一張、中國(guó)工商銀行卡一張、毒品海洛因疑似物一小包、現(xiàn)金人民幣300元和施某1詢問筆錄一份。同日，被告人覃某1、陸某2、李某3均被靈山縣公安局刑事拘留。經(jīng)鑒定，從繳獲的凈重5克的毒品海洛因疑似物中檢測(cè)出海洛因成分。
另查明，2016年8月18日，被告人覃某1的家屬代為退出人民幣49000元到靈山縣人民檢察院；被告人陸某2的家屬代為退出人民幣7000元到靈山縣人民檢察院；被告人李某3的家屬代為退出人民幣4000元到靈山縣人民檢察院。
上述事實(shí)，被告人覃某1、陸某2、李某3在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有受案登記表、抓獲經(jīng)過、人員基本信息、移送案件通知書、隨案移送清單、人員基本信息、欽州市人事局證明材料、工作簡(jiǎn)歷、證明、靈山縣公安局關(guān)于靈山縣公安局各派出所查辦涉嫌毒品類犯罪案件的管轄的說明，證人施某1、施某2、鄧某，覃文覃某、楊某正銳的證言，被告人覃某1、陸某2、李某3的供述、辨認(rèn)筆錄、照片、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單、暫時(shí)扣押財(cái)物清單、接受證據(jù)材料清單、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、靈山縣看守所內(nèi)監(jiān)控視頻截圖、欽州市公安局物證鑒定書欽公物鑒（理化）字（2016）351號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告、被告人覃某1的廣西農(nóng)村信用社桂盛吉祥卡交易流水清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人覃某1、陸某2、李某3身為司法工作人員，收受他人賄賂，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，三被告人的行為均已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第四款的規(guī)定，均構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究被告人覃某1、陸某2、李某3的刑事責(zé)任均成立。
在徇私枉法的共同犯罪中，被告人覃某1提出犯意，積極指使被告人陸某2、李某3協(xié)助實(shí)施，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按其所參與的全部犯罪進(jìn)行處罰。被告人陸某2、李某3聽從于被告人覃某1的安排，從事看管、開車、傳遞財(cái)物、釋放等工作，在共同犯罪中起次要的輔助作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人陸某2、李某3從輕、減輕或者免除處罰。
關(guān)于被告人覃某1及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成徇私枉法共犯的辯解、辯護(hù)意見。經(jīng)查實(shí)，2016年7月23日20時(shí)許，被告人覃某1、陸某2、李某3等人抓獲涉嫌販賣毒品的施某1，在將其帶回靈山縣公安局第二辦公區(qū)訊問結(jié)束后，施某1向被告人覃某1、陸某2提出給6萬(wàn)元好處費(fèi)，希望將其釋放的請(qǐng)求。被告人覃某1、陸某2達(dá)成了收受施某1好處費(fèi)后將其釋放的一致意見，被告人覃某1即提供手機(jī)讓施某1與外界聯(lián)系籌錢。次日早上，被告人覃某1在沒有辦理立案、刑拘手續(xù)，也沒有匯報(bào)所、局領(lǐng)導(dǎo)的情況下，叫上被告人李某3一起私自開車將施某1拉至靈山縣看守所大門內(nèi)的停車場(chǎng)處。施某1在前往靈山縣看守所的途中，使用被告人覃某1提供的手機(jī)多次與施某2聯(lián)系，讓施某2籌集人民幣6萬(wàn)元到靈山縣看守所。當(dāng)天上午施某2先是帶了現(xiàn)金人民幣5.5萬(wàn)元到靈山縣看守所大門外，被告人覃某1指使被告人李某3出到大門外驗(yàn)收，由于不夠6萬(wàn)元，被告人覃某1就指使被告人李某3不收施某2的錢，讓施某2繼續(xù)籌錢。后被告人覃某1在收到施某2籌足的6萬(wàn)元后，指使被告人李某3開車將施某1拉出靈山縣看守所大門外，并指使被告人陸某2將施某1釋放。事后，被告人覃某1將其中的人民幣7000元分給被告人陸某2，將人民幣4000元分給被告人李某3。以上事實(shí)有被告人覃某1、陸某2、李某3在偵查階段的供述和證人施某1、施某2的證言予以證實(shí)，這些證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀且與本案有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，被告人覃某1、陸某2、李某3雖然事前沒有共同商量，但在收錢放人這個(gè)徇私枉法的整個(gè)犯罪行為過程中，主觀上是明知的，相互之間也是有意思聯(lián)絡(luò)的，客觀上共同參與、分工協(xié)作，且事后也均分得贓款。被告人覃某1、陸某2、李某3的行為符合共同犯罪的構(gòu)成要件。因此，對(duì)被告人覃某1及其辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見，本院均不予采納。關(guān)于被告人李某3認(rèn)為其在共同犯罪中的起次要作用，是從犯的意見與本院查明的事實(shí)、證據(jù)相符，本院予以采納；對(duì)公訴人認(rèn)為被告人李某3是主犯的意見，本院不予采納。
關(guān)于被告人覃某1及其辯護(hù)人認(rèn)為施某1存在犯意引誘，有過錯(cuò)，建議本院對(duì)被告人覃某1從輕處罰并適用緩刑的意見，本院認(rèn)為，被告人覃某1身為一名黨員、人民警察，面對(duì)誘惑沒有堅(jiān)守底線，在明知施某1涉嫌販賣毒品的情況下，出于一己私利，在收受施某1給的好處費(fèi)后將其釋放，知法犯法，侵犯了國(guó)家工作人員的廉潔自律，損害了司法公正，應(yīng)對(duì)其嚴(yán)懲。因此，對(duì)被告人及辯護(hù)人的上述建議，本院不予采納。
綜上所述，根據(jù)被告人覃某1、陸某2、李某3的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度。本院決定對(duì)被告人陸某2、李某3均從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第九十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人覃某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止）。
二、被告人陸某2犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
三、被告人李某3犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止）。
四、追繳被告人覃某1、陸某2、李某3的共同違法所得人民幣6萬(wàn)元，沒收上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)欽州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長(zhǎng)黃慶華
代理審判員李媛
人民陪審員勞景權(quán)
裁判日期
二〇一六年十一月十八日
書記員
書記員梁基祥
