審理法院：南寧市良慶區(qū)人民法院
案號：（2015）良刑初字第18號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-03-25
審理經(jīng)過
南寧市良慶區(qū)人民檢察院以南市良檢刑訴（2014）360號起訴書指控被告人吳某犯徇私枉法罪、被告人潘某甲犯盜竊罪，于2014年12月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年1月20日公開開庭審理了本案。南寧市良慶區(qū)人民檢察院檢察員徐昕出庭支持公訴，被告人吳某及辯護(hù)人黃家偉、被告人潘某甲均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控，2014年3月31日16時許，被告人潘某甲去到南寧市福滿花園小區(qū)20棟附近的電動自行車停車棚，將被害人寧某甲的一輛小鳥牌電動自行車盜走。經(jīng)南寧市價格認(rèn)證中心鑒定，涉案被盜電動自行車價值人民幣1632元。
2014年4月3日，被告人潘某甲因涉嫌盜竊被被告人吳某帶回公安機關(guān)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)審訊，潘某甲如實交代了自己盜竊電動車的犯罪事實。在明知此案已涉嫌犯罪的情況下，被告人吳某在收受潘某乙給予的人民幣10000元后，就直接將潘某甲釋放。
公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1、移送函、交辦案件線索通知書、立案決定書、補充立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、組織機構(gòu)代碼證、干部基本情況表、南寧市公安局任免通知、情況說明、廣西中天物業(yè)公司報案記錄、電動車發(fā)票及銷售單、銀行流水等書證；2、證人謝某、羅某、秦某、潘某乙的證言；3、被害人寧某乙的陳述；4、被告人吳某、潘某甲的供述；5、辨認(rèn)筆錄；6、刑事案件現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄及照片；7、價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人吳某身為公安民警，明知是有罪的人而故意包庇使其不受追訴，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條之規(guī)定，應(yīng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。被告人潘某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。特提起公訴，請依法判處。
一審答辯情況
被告人吳某及辯護(hù)人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。但辯護(hù)人提出被告人吳某有如下量刑情節(jié)：1、犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。2、在本案中檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。3、已退贓，取保候?qū)徠陂g能嚴(yán)格遵守各項規(guī)定，悔罪表現(xiàn)好。4、犯罪主觀惡性較小，情節(jié)顯著輕微。5、一貫表現(xiàn)好，在本案中屬于初犯、偶犯。綜上，懇請法庭依照教育為主、懲罰為輔的刑罰原則，充分考慮本案犯罪情節(jié)顯著輕微等因素，對被告人吳某免于刑事處罰或宣告緩刑，給其一個改過自新的機會。提供的證據(jù)有：關(guān)于使用廣西警務(wù)綜合運用平臺辦案的說明、南寧市公安局西鄉(xiāng)塘分局出具的情況說明、合格證書以及榮譽證等證據(jù)。
被告人潘某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年3月31日16時許，被告人潘某甲去到南寧市福滿花園小區(qū)20棟附近的電動自行車停車棚，將被害人寧某甲的一輛小鳥牌電動自行車盜走。同年4月3日，被告人吳某將涉嫌盜竊的被告人潘某甲帶回公安機關(guān)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)審訊，被告人潘某甲如實交代盜竊電動車的犯罪事實。被告人吳某在明知此案已涉嫌犯罪的情況下，收受潘某乙給予的人民幣10000元后，就將被告人潘某甲釋放。經(jīng)南寧市價格認(rèn)證中心鑒定，涉案被盜電動自行車價值人民幣1632元。案發(fā)后，被盜電動自行車已發(fā)還寧小娟。
2014年12月26日，被告人吳某將贓款人民幣1萬元退到檢察機關(guān)。
另查明，被告人吳某在取保候?qū)徠陂g，南寧市公安局西鄉(xiāng)塘分局將吳某調(diào)整到富庶派出所工作。2014年10月27日，被告人吳某參加2014年第20期廣西壯族自治區(qū)公安機關(guān)一級警司晉升三級警督培訓(xùn)班學(xué)習(xí)，成績合格并被評為優(yōu)秀學(xué)員
上述事實，有公訴機關(guān)、被告人提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證的如下證據(jù)予以證實：
1、移送函，證實2014年6月16日，中共南寧市公安局紀(jì)律檢查委員會將西鄉(xiāng)塘分局刑偵五大隊民警吳某涉嫌職務(wù)犯罪案移送南寧市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局。
2、交辦案件線索通知書，證實2014年8月5日南寧市人民檢察院將吳某涉嫌徇私枉法一案線索移送南寧市良慶區(qū)人民檢察院辦理。
3、立案決定書、批復(fù)和補充立案決定書，證實2014年8月5日，南寧市良慶區(qū)人民檢察院決定對吳某涉嫌徇私枉法一案立案偵查。同月8日經(jīng)廣西壯族自治區(qū)人民檢察院批復(fù)，同意將潘某甲涉嫌盜竊案與吳某徇私枉法案并案偵查。同日，南寧市良慶區(qū)人民檢察院對潘某甲盜竊一案補充立案偵查。
4、到案經(jīng)過，證實2014年8月5日，南寧市良慶區(qū)人民檢察院以調(diào)查案件為由出具詢問通知書要求吳某到該院接受詢問。同日吳某到案接受詢問，檢察機關(guān)以涉嫌徇私枉法罪對吳某立案偵查。2014年8月26日，公訴機關(guān)電話通知潘某甲進(jìn)行問話，潘某甲到案并如實交待自己盜竊電動車和吳建軍徇私枉法的事實，同日潘某甲被取保候?qū)彙?/p>
5、戶籍證明，證實吳某、潘某甲的身份情況。
6、組織機構(gòu)代碼證，證實南寧市公安局西鄉(xiāng)塘分局的機構(gòu)類型是機關(guān)非法人。
7、干部基本情況表、南寧市公安局任免通知（南公任免字（2013）15號）、吳某在南寧市公安局任職的職責(zé)分工情況說明，證實被告人吳某是南寧市公安局在編民警，于2013年1月起履行南寧市中隊長職務(wù)，負(fù)責(zé)內(nèi)設(shè)二中隊的全面工作。
8、關(guān)于西鄉(xiāng)塘分局責(zé)任區(qū)刑偵五大隊民警吳某涉嫌瀆職案件相關(guān)材料的說明，證實通過廣西警務(wù)綜合應(yīng)用平臺查詢，無潘某甲被立案查處的記錄。
9、廣西中天物業(yè)公司報案記錄，證實福滿花園小區(qū)20棟1502房業(yè)主寧女士報稱，2014年3月31日其電動車在小區(qū)5號崗電動車停車場被盜，且偷車人已被鎖定，偷車過程也有記錄。
10、購買電動車發(fā)票及銷售單，證實被盜小鳥電動車于2012年3月26日購買，價格為人民幣2500元以及車輛信息。
11、銀行流水，證實潘某乙尾號為1643的工商銀行卡于2014年4月3日存取款流水情況。
12、暫扣押款專用票據(jù)，證實2014年12月26日，吳某將贓款1萬元退到檢察機關(guān)。
13、情況說明，證實吳某在取保候?qū)徠陂g，能積極向組織承認(rèn)錯誤，改過自新，主動要求工作。經(jīng)南寧市公安局西鄉(xiāng)塘分局黨委研究，將吳某調(diào)整到富庶派出所工作。吳某在富庶派出所工作期間，積極主動開展工作，受到派出所和同事的好評和肯定。
14、合格證書和榮譽證書，證實2014年10月27日，吳某參加2014年第20期廣西壯族自治區(qū)公安機關(guān)一級警司晉升三級警督培訓(xùn)班學(xué)習(xí)，成績合格并被評為優(yōu)秀學(xué)員
15、證人謝某的證言，證實2014年3月底4月初，福滿花園小區(qū)電動車被盜竊案，嫌疑人是一姓潘的女性，由吳某審訊，謝某做記錄，后來嫌疑人被吳某放了，吳某給了一些辛苦費給謝某。
16、證人羅某的證言，證實2014年4月左右，秦某稱自家的一輛小鳥電動車在龍騰路福滿花園小區(qū)被盜，通過小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)是一名女子把電動車開走。兩天后，福滿花園小區(qū)保安打電話告知發(fā)現(xiàn)偷車的女子，吳某和羅某一起到福滿花園小區(qū)將偷車女子帶回單位，由吳某負(fù)責(zé)問話，謝某負(fù)責(zé)記錄。通過問話得知偷車女子叫潘某甲，其如實供述了實施盜竊的過程。潘某甲的老公來到警隊與吳某交談后，吳某讓羅某去江南五一路潘某甲的住處將被盜電動車開回警隊。19時許，潘某甲的老公再次來到警隊找吳某。吳某叫羅某把潘某甲放了，并給羅某2500元線人費。2014年6月的一天，吳某打電話給羅某說潘某甲的事情被曝光了，并給羅某1萬元拿去退給潘某甲。羅某打電話給潘某甲被公安局紀(jì)委發(fā)現(xiàn)，錢沒有退成。
17、證人秦某的證言，證實2014年3月31日，秦某停放在龍騰路福滿花園小區(qū)的一輛小鳥電動車被盜，遂向小區(qū)保安報案，通過小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)偷車的是一名女子，然后將此事告知羅某。幾天后，羅某說偷車的被抓了，秦某將被盜車輛領(lǐng)回。
18、證人潘某乙的證言及辨認(rèn)筆錄，證實2014年4月3日，西鄉(xiāng)塘公安分局刑偵五大隊通知潘某乙，潘某甲因盜竊電動車被抓。潘某乙去到五大隊后，吳某說要拿兩三萬元才能保釋潘某甲。潘某乙外出借錢回五大隊，對吳某說只湊到1萬元，請他通融。吳某收錢后就把潘某甲釋放，但收錢和放人都沒有出具任何法律手續(xù)。6月份，公安紀(jì)委找潘某乙和潘某甲了解情況時，有人打電話給潘某甲說要退回1萬元。經(jīng)辨認(rèn)，潘某乙辨認(rèn)出收其1萬元的就是吳某。
19、被害人寧某甲的陳述，證實2014年3月31日，寧某甲的一輛小鳥電動車被盜，遂向小區(qū)保安報案，通過小區(qū)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)偷車的是一名女子，然后叫兒子秦某去報案。幾天后，秦某說偷車的人被抓了，并將被盜車輛領(lǐng)回。
20、被告人吳某的供述和辯解，證實2014年4月3日，被告人吳某和協(xié)警羅某將涉嫌在福滿花園小區(qū)盜竊電動車的潘某甲抓獲帶回五大隊調(diào)查。吳某與協(xié)警羅某、謝某進(jìn)行審訊，潘某甲如實交代盜竊電動車的事實。吳某明知潘某甲盜竊電動車已涉嫌犯罪，但收取潘某乙1萬元后，將潘某甲釋放，不再繼續(xù)調(diào)查、追究責(zé)任。吳某釋放潘某甲及收取潘某乙的錢均沒有辦理任何手續(xù)。吳某收錢后，分給羅某2500元、謝某500元，剩余7000元用于個人日常支出。
21、被告人潘某甲的供述及辨認(rèn)筆錄，證實2014年，潘某甲因在福滿花園小區(qū)盜竊一部小鳥電動車被西鄉(xiāng)塘公安分局五大隊民警帶回調(diào)查，是吳某、謝某、羅某負(fù)責(zé)對其進(jìn)行審訊。潘某甲被釋放后，得知是因為老公潘某乙給警察1萬元才得釋放。一個多月后，公安紀(jì)委找潘某甲夫婦了解情況時，羅某還打電話找她說要談之前偷電動車的事情。
22、價格鑒定結(jié)論書（南價認(rèn)鑒（2014）1679號），證實經(jīng)鑒定，涉案被盜電動車價值人民幣1632元。
23、現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄、照片，證實被告人潘某甲實施盜竊的地點、窩贓地點及對被盜電動車的辨認(rèn)。
針對被告人吳某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，根據(jù)本案已查明事實、證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院綜合評判如下：
1、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人吳某犯罪以后自動投案，如實供述，應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人吳某涉嫌徇私枉法一案是中共南寧市公安局紀(jì)律檢查委員會接到群眾舉報后先行調(diào)查，初步核實發(fā)現(xiàn)民警吳某的行為已涉嫌職務(wù)犯罪，于2014年6月16日，將吳某涉嫌職務(wù)犯罪案移送南寧市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局。同年8月5日南寧市人民檢察院將吳某涉嫌犯罪一案線索移送南寧市良慶區(qū)人民檢察院辦理。據(jù)此，南寧市良慶區(qū)人民檢察院以調(diào)查案件為由出具詢問通知書要求吳某到該院接受詢問，吳某到案接受詢問并如實交代檢察機關(guān)掌握的線索所針對的事實。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》“沒有自動投案，在辦案機關(guān)調(diào)查談話、訊問、采取調(diào)查措施或者強制措施期間，犯罪分子如實交代辦案機關(guān)掌握的線索所針對的事實的，不能認(rèn)定為自首?！钡囊?guī)定，對此辯護(hù)意見，本院不予采納。
2、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人吳某在本案中檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2014年8月6日，被告人吳某在接受偵查機關(guān)的訊問中，雖然供述本單位陳某等人的犯罪行為，但吳某、陳某等人的犯罪線索已由中共南寧市公安局紀(jì)律檢查委員會于2014年6月16日一并移送南寧市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局。據(jù)此，偵查機關(guān)在訊問吳某之前已經(jīng)掌握了陳某的犯罪線索。對此辯護(hù)意見，本院不予采納。
3、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人吳某犯罪情節(jié)顯著輕微，要求免于刑事處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人吳某身為公安民警，收受他人賄賂，徇私枉法，對明知是有罪的人而故意包庇使其不受追訴，其行為已侵犯國家機關(guān)的正?；顒雍蛧业牧贫取Υ宿q護(hù)意見，本院不予采納。
4、關(guān)于辯護(hù)人提出被告人吳某已退贓，取保候?qū)徠陂g能嚴(yán)格遵守各項規(guī)定，悔罪表現(xiàn)好的辯護(hù)意見。經(jīng)查，符合事實，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某身為司法工作人員，收受他人賄賂，徇私枉法，對明知是有罪的人而故意包庇使其不受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人潘某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某犯徇私枉法罪和被告人潘某甲犯盜竊罪罪名成立。被告人吳某、潘某甲如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人吳某退出贓款，可酌情從輕處罰。鑒于被告人吳某犯罪情節(jié)較輕，沒有再犯罪的危險，且認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條、第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吳某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、被告人潘某甲犯盜竊罪，判處管制八個月，并處罰金人民幣2000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。罰金已繳納）。
三、被告人吳某退出的贓款人民幣10000元，由暫扣機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長黃冠毅
審判員韋肖依
人民陪審員周樹立
裁判日期
二〇一五年三月二十五日
書記員
書記員張如潔
