審理法院：汕頭市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2020）粵05刑終96號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2020-04-01
審理經(jīng)過(guò)
汕頭市龍湖區(qū)人民法院審理的汕頭市龍湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人郭某1、鄭某2徇私枉法一案，于2020年1月20日作出（2019）粵0507刑初816號(hào)刑事判決。原審被告人郭某1、鄭某2不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定以不開(kāi)庭方式審理本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
2016年9月3日14時(shí)許，涉案人員連育堅(jiān)（“369”）在汕頭市潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)大布上社區(qū)***“伯公廟”附近路段遇見(jiàn)連宗順正在拍照，遂對(duì)連宗順進(jìn)行毆打并搶走其隨身攜帶的2部手機(jī)。爾后，涉案人員連育堅(jiān)（“369”）聯(lián)系大布上社區(qū)治保主任即涉案人員連桂榮（在逃），由涉案人員連桂榮指使治保人員即涉案人員連素光、連岳桂到現(xiàn)場(chǎng)將連宗順強(qiáng)行帶回大布上社區(qū)居委會(huì)，涉案人員連育堅(jiān)（“369”）與連桂榮、連宗元（另案處理）等多名治保人員對(duì)連宗順進(jìn)行看管，限制其人身自由。期間，涉案人員連育堅(jiān)（“369”）與連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）以及其他多名治保人員毆打連宗順，致連宗順身體多處受傷。經(jīng)潮南區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，連宗順的傷情屬輕傷。
案發(fā)后，汕頭市公安局潮南分局司馬浦派出所對(duì)該案進(jìn)行查處。2016年9月上旬，被告人郭某1收受涉案人員連育堅(jiān)（“369”）通過(guò)汕頭市潮南區(qū)司馬浦鎮(zhèn)大布下社區(qū)黨支部書(shū)記連奕雄送給的8萬(wàn)元，答應(yīng)為涉案人員連育堅(jiān)（“369”）逃避處罰提供幫助。被告人郭某1指示主辦案件的被告人鄭某2等人拖慢對(duì)案件的受理、立案，由連育堅(jiān)（“369”）等人與連宗順?biāo)较潞徒?。?016年9月19日，因連宗順多次在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖、索要報(bào)警回執(zhí)，被告人郭某1才同意對(duì)報(bào)警情況分流為刑事案件受理。之后，被告人郭某1指示被告人鄭某2等人繼續(xù)拖慢辦理立案手續(xù)。至2016年10月20日，因連宗順向汕頭市公安局控訴，汕頭市公安局責(zé)令潮南分局對(duì)案件進(jìn)行督查，被告人郭某1才指示被告人鄭某2補(bǔ)辦立案手續(xù)應(yīng)付督查。被告人鄭某2為掩蓋不依法及時(shí)立案、開(kāi)展偵查的問(wèn)題，在制作案件受理、立案、傳喚等法律文書(shū)過(guò)程中，弄虛作假篡改落款時(shí)間，在偵查過(guò)程中，違反法律有關(guān)規(guī)定進(jìn)行詢問(wèn)，故意回避對(duì)主要涉案對(duì)象連育堅(jiān)（“369”）、連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）的取證，還擅自涂改、篡改筆錄時(shí)間、地點(diǎn)。期間，被告人鄭某2于2016年中秋節(jié)收受涉案人員連桂榮送給的1500元。
在此期間，連育堅(jiān)（“369”）、連桂榮等人先后兩次進(jìn)行串供，商定由連育堅(jiān)（“369”）一人頂罪應(yīng)付公安機(jī)關(guān)調(diào)查。連育堅(jiān)（“369”）先后通過(guò)連鎮(zhèn)文等人找連宗順要求私下和解，連宗順最終同意接受連育堅(jiān)（“369”）賠償85萬(wàn)元予以和解，被告人郭某1答應(yīng)給予連育堅(jiān)（“369”）采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。2016年10月26日，被告人郭某1、鄭某2在涉案人員串供、偵查人員沒(méi)有全面、客觀收集證據(jù)、案件事實(shí)沒(méi)有查清的情況下，以涉嫌故意傷害罪對(duì)連育堅(jiān)（“369”）采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，最終使其被潮南區(qū)人民檢察院作出不起訴處理的結(jié)果，對(duì)連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連素光、連岳桂、連宗元等其他涉案人員則放任不進(jìn)行追訴。
2018年4月，汕頭市公安局對(duì)該案重新開(kāi)展偵查，對(duì)涉案人員連育堅(jiān)（“369”）以涉嫌包庇罪，對(duì)涉案人員連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連素光、連岳桂、連宗元等其他人以涉嫌非法拘禁罪立案?jìng)刹檫M(jìn)行追訴，并認(rèn)定上述涉案人員涉嫌黑惡犯罪。同年10月，潮南區(qū)人民檢察院撤銷(xiāo)對(duì)連育堅(jiān)（“369”）原作出的不起訴決定。
2019年4月18日，被告人郭某1、鄭某2經(jīng)汕頭市監(jiān)察委員會(huì)通知后由汕頭市公安局工作人員配合帶到汕頭市**********，汕頭市監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查人員遂向被告人郭某1、鄭某2宣布立案審查調(diào)查和實(shí)施留置。調(diào)查期間，被告人郭某1退繳8萬(wàn)元，被告人鄭某2退繳1500元。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)，有原公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供并經(jīng)原審法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
（一）書(shū)證
1.汕頭市監(jiān)察委員會(huì)立案決定書(shū)。證明：本案立案的情況。
2.汕頭市公安局潮南分局“20160903”案受案登記表、立案決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)、起訴意見(jiàn)書(shū)。證明：2016年11月28日，汕頭市公安局潮南分局對(duì)連育堅(jiān)（“369”）以涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。
3.檢察機(jī)關(guān)不起訴決定書(shū)及函件。證明：2017年3月20日，汕頭市潮南區(qū)人民檢察院對(duì)連育堅(jiān)（“369”）涉嫌故意傷害罪作不起訴決定；2018年10月11日，潮南區(qū)人民檢察院檢察委員會(huì)經(jīng)討論決定撤銷(xiāo)汕南刑不訴（2017）39號(hào)不起訴決定書(shū)，將連育堅(jiān)（“369”）故意傷害一案退回潮南分局繼續(xù)偵查，依法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任。
4.群眾來(lái)信線索登記表、12389專(zhuān)用舉報(bào)電話信息登記表、檢舉民警行政不作為材料。證明：連宗順?lè)从彻?、鄭某2不作為的情況。
5.公安機(jī)關(guān)關(guān)于群眾連宗順?lè)从乘抉R浦派出所存在有關(guān)問(wèn)題的調(diào)查情況報(bào)告及相關(guān)情況說(shuō)明。證明：汕頭市公安局潮南分局對(duì)連宗順被故意傷害案的情況匯報(bào)。
6.汕頭市公安局潮南分局法制大隊(duì)情況匯報(bào)。證明：連育堅(jiān)（“369”）被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彽倪^(guò)程。
7.公安機(jī)關(guān)函件。證明：2018年9月18日，汕頭市公安局潮南分局以連宗順被故意傷害案案情出現(xiàn)重大變化請(qǐng)潮南區(qū)人民檢察院對(duì)該案作出處理。
8.汕頭市監(jiān)察委員會(huì)扣押財(cái)物、文件清單。證明：本案扣押涉案贓款的情況。
9.汕頭市監(jiān)察委員會(huì)到案經(jīng)過(guò)。證明：郭某1、鄭某2的到案經(jīng)過(guò)。
10.公安機(jī)關(guān)戶籍證明。證明：郭某1、鄭某2的戶籍情況。
11.基本情況、干部任免審批表、任免通知、公務(wù)員年度考核登記表、應(yīng)征公民入伍登記表、公務(wù)員登記表、軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)干部行政介紹信。證明：郭某1、鄭某2的任職情況。
（二）證人證言
1.證人連宗順的證言。證明：2016年9月3日14時(shí)05分左右，連宗順開(kāi)摩托車(chē)經(jīng)過(guò)大布上村新興片區(qū)“伯公”路段時(shí)，連育堅(jiān)（“369”）和另外1名男子迎面走來(lái)。連育堅(jiān)（“369”）把連宗順從摩托車(chē)上拽下來(lái)，另外的男子則在連宗順身后抓緊連宗順的上臂，并用膝蓋頂住連宗順的臀部不讓他動(dòng)彈，連育堅(jiān)（“369”）用拳頭打連宗順的胸部、肋部等處。打了一會(huì)兒，連育堅(jiān)（“369”）收手，那名男子仍抓緊連宗順的上臂，連宗順拿手機(jī)想報(bào)警，連育堅(jiān)（“369”）見(jiàn)狀將連宗順的2部手機(jī)搶走。之后，連育堅(jiān)（“369”）打電話叫人過(guò)來(lái)現(xiàn)場(chǎng)。不久，村里的治保員連素光、連岳桂到現(xiàn)場(chǎng)，連素光說(shuō)到居委會(huì)處理，連宗順不肯跟他們走，當(dāng)時(shí)連岳桂用手拖連宗順坐到連素光開(kāi)的摩托車(chē)上，連宗順見(jiàn)他們?nèi)硕嗖桓曳纯?。到治保?huì)后連素光抓住連宗順的手臂押其到治保會(huì)值班室，連岳桂在后面跟著，值班室里沒(méi)有其他人，連宗順用值班室的電話撥打110，連素光看見(jiàn)了就將電話按斷。連宗順便說(shuō)要打個(gè)電話回家，隨后打電話給妹妹連碧霞交代她報(bào)警。之后，陸續(xù)來(lái)了連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連宗元、連賢松、連桂榮、連家國(guó)及一些不認(rèn)識(shí)的人，連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連宗元、連賢松一唱一和一起罵連宗順老是去舉報(bào)連賢明害到村里老是無(wú)法再賣(mài)地和建房，還老是要花錢(qián)去擺平連宗順控告的事。后來(lái)連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）邊罵邊動(dòng)手毆打連宗順。過(guò)了一會(huì)兒，連桂榮接到電話后說(shuō)連宗順的妹妹報(bào)警說(shuō)居委會(huì)打人，那沒(méi)打也要打了，隨后連桂榮帶頭用拳頭打連宗順的鼻子致流血。連宗順想跑出值班室，連宗元和連賢松站在門(mén)口擋住并一起對(duì)其拳打腳踢，連育堅(jiān)（“369”）也一同對(duì)連宗順拳打腳踢，連宗順從值班室里拼命跑出來(lái)喊救命，跑到值班室外看到居委會(huì)的外大門(mén)關(guān)了，連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）包抄過(guò)來(lái)抓住連宗順并將其摔倒后還踢了其腰部一腳，其他人就一起上前對(duì)連宗順拳打腳踢至其被打暈，醒過(guò)來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己躺在值班室里，民警已到場(chǎng)，隨后將其送到民生醫(yī)院治療。過(guò)后民警有到醫(yī)院向連宗順了解情況并制作筆錄材料，該案有立案?jìng)刹椤?016年10月份，對(duì)方叫了村民連振奇（連宗順的宗親）和溫美村書(shū)記林鏡坤來(lái)做連宗順的工作稱(chēng)要私了，連宗順不同意。同月19日，村民連順?biāo)桑ㄟB宗順的宗親）來(lái)找連宗順，說(shuō)他去找連賢明辦理父親出殯的手續(xù)連賢明不給他辦，誣蔑稱(chēng)連順?biāo)芍甘惯B宗順上訪，如果不把打連宗順的事私了，他父親出殯的事就會(huì)有麻煩。連宗順聽(tīng)后迫于無(wú)奈就答應(yīng)私了，但沒(méi)說(shuō)要賠償多少錢(qián)。過(guò)后，連順?biāo)赡昧?0萬(wàn)元現(xiàn)金給連宗順，過(guò)了2天，連順?biāo)勺屵B宗順到他家里拿20萬(wàn)元現(xiàn)金。同月26日，民警通知連宗順到派出所調(diào)解并叫其在調(diào)解書(shū)上簽字，還說(shuō)調(diào)解書(shū)上只能寫(xiě)明賠償金額是20萬(wàn)元，要不然怕無(wú)法交差。據(jù)連宗順?biāo)撌碌哪缓蠛驼{(diào)解一直是連賢明在操縱。另外，當(dāng)時(shí)連宗順在值班室時(shí)先后看到傅春萍、連海明、連碧霞、劉娟在外面，她們被治保員趕走。后來(lái)連宗順還聽(tīng)載連碧霞和劉娟到現(xiàn)場(chǎng)的司機(jī)說(shuō)他到現(xiàn)場(chǎng)后想進(jìn)居委會(huì)看發(fā)生什么事，但被居委會(huì)的人強(qiáng)行攔截不讓進(jìn)去。這件事一開(kāi)始是連振民和連松賢來(lái)醫(yī)院找連宗順說(shuō)情，但連宗順沒(méi)有答應(yīng)。連振民和連松賢第二次到醫(yī)院時(shí)還帶了連育堅(jiān)（“369”）、連鎮(zhèn)文（新興村副片頭）一起去，連育堅(jiān)（“369”）、連鎮(zhèn)文向連宗順道歉，連振民說(shuō)這件事是連育堅(jiān)（“369”）引起的，認(rèn)連育堅(jiān)（“369”）一人就好，連宗順不同意。又過(guò)了2天，連振民和連松賢、連育堅(jiān)（“369”）、連鎮(zhèn)文再次到醫(yī)院談和解的事，當(dāng)時(shí)連育堅(jiān)（“369”）帶了2部手機(jī)去還給連宗順，連宗順一直堅(jiān)持如果連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）等人沒(méi)有向連宗順賠禮道歉并說(shuō)出幕后的指使人，這件事就要走法律程序。連宗順一開(kāi)始住院時(shí)連賢明一方不知是誰(shuí)在其住院的醫(yī)院帳戶上存了2萬(wàn)元，后來(lái)連振民來(lái)探望連宗順時(shí)當(dāng)面給了3萬(wàn)元，最后連順?biāo)墒苓B賢明一方所托在其家里分2次拿了共計(jì)60萬(wàn)元，連宗順合計(jì)拿了85萬(wàn)元。
2.證人傅春萍的證言。證明：2016年9月3日14時(shí)許，連碧霞打電話告訴傅春萍說(shuō)連宗順在居委會(huì)被人毆打，傅春萍和連海明一起到居委會(huì)。當(dāng)時(shí)居委會(huì)大門(mén)口圍著很多村干部及治保員連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連亮彬、連武平等人，他們一直趕傅春萍走，連宗順在居委會(huì)治保會(huì)值班室見(jiàn)到傅春萍后走出來(lái)小聲說(shuō)他剛才在新興鄉(xiāng)伯公路段被連育堅(jiān)（“369”）等人毆打并搶掉手機(jī)并被強(qiáng)制帶到治保會(huì)值班室，如果他太久沒(méi)回家就打電話報(bào)警。然后，連宗順被跟著的治保員帶回值班室，而傅春萍和連海明也被治保員趕離居委會(huì)。當(dāng)天16時(shí)多，傅春萍叫連碧霞報(bào)警，自己則趕到居委會(huì)治保員值班室，現(xiàn)場(chǎng)有連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連亮彬、連武平等治保員，而連宗順已經(jīng)被人毆打倒地一動(dòng)不動(dòng)，面部流血。傅春萍掏出手機(jī)報(bào)警并準(zhǔn)備對(duì)連宗順進(jìn)行拍照，治保員們發(fā)現(xiàn)后就上前制止并把傅春萍的手機(jī)搶了過(guò)去，然后把傅春萍推出值班室外才把手機(jī)還給傅春萍。傅春萍站在值班室的玻璃幕墻看到連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）在值班室內(nèi)用腳去踢連宗順并大聲說(shuō)他是裝死的。當(dāng)天17時(shí)左右民警到值班室內(nèi)處理，并叫傅春萍帶連宗順去接受治療，但傅春萍不肯，最后民警親自帶連宗順到醫(yī)院治療。連宗順在醫(yī)院醫(yī)治期間，村干部及治保員一直沒(méi)到醫(yī)院看望。公安機(jī)關(guān)對(duì)連宗順進(jìn)行傷情鑒定為輕傷后，新興村副片頭“無(wú)牙”、連振民、新興村會(huì)計(jì)“阿濱”帶了水果到醫(yī)院說(shuō)是代表新鄉(xiāng)村民來(lái)看望連宗順。
3.證人連碧霞的證言。證明：2016年9月的一天下午，連碧霞接到連宗順的電話說(shuō)他在居委會(huì)，叫連碧霞報(bào)警，連碧霞趕到居委會(huì)時(shí)看到連宗順在值班室內(nèi)，里面的人攔住不讓連碧霞進(jìn)去。連宗順喊連碧霞報(bào)警，連碧霞出來(lái)后撥打電話報(bào)警，還把情況告訴傅春萍。連碧霞再次趕到居委會(huì)時(shí)民警已到場(chǎng)，連宗順臉上烏青而且有血跡，連碧霞和民警把連宗順?biāo)偷结t(yī)院。
4.證人連家國(guó)、連育正的證言。證明：2016年9月3日16時(shí)許，連家國(guó)接到連育堅(jiān)（“369”）電話到大布上居委見(jiàn)到連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連賢松、連育光、連宗元、連若民、連漢龍、連素光、連岳桂等人，連宗元叫連家國(guó)進(jìn)值班室，對(duì)連家國(guó)說(shuō)：“你入去給伊捶落去，沒(méi)事的?！保ㄒ馑际墙羞B家國(guó)進(jìn)去毆打人，沒(méi)事的）。連家國(guó)聽(tīng)后走進(jìn)值班室看到連宗順背靠著墻低頭站著，雙手放在后背，一看就是給人打得疲憊不堪、鼻青臉腫，臉上還有血跡。連家國(guó)跟連宗順平時(shí)無(wú)冤無(wú)仇又是鄰居，自然不可能對(duì)他動(dòng)手，所以在值班室里站著。連家國(guó)從值班室的玻璃幕墻看見(jiàn)新興村的村民連育正、連漢彬、連桂元、連桂南等人也走進(jìn)值班室詢問(wèn)連宗順照相干什么，連宗順沒(méi)有回答，連育正走出值班室還被連宗元罵，連家國(guó)、連漢彬、連桂元、連桂南等人沒(méi)有動(dòng)手毆打連宗順，而是一直在房間里站著。連家國(guó)不敢出去，因?yàn)楫?dāng)時(shí)連宗元是叫連家國(guó)進(jìn)來(lái)毆打人（指連宗順）的，連家國(guó)沒(méi)動(dòng)手，怕出去后和連育正一樣被連宗元罵。連家國(guó)、連漢彬、連桂元、連桂南等人在值班室的時(shí)候，連桂元就有去辱罵連宗順，說(shuō)他多管閑事，當(dāng)時(shí)連家國(guó)也有去指責(zé)連宗順，連宗順沒(méi)有回應(yīng)。過(guò)了一會(huì)兒，連漢彬、連桂元、連桂南等人陸續(xù)走出值班室，連宗順趁著沒(méi)人注意就沖出值班室邊跑邊喊“救命、打死人了。”連素光、連岳桂從值班室里追出去，連家國(guó)跟著出去看見(jiàn)連賢松、連育光、連宗元、連若民等人站在居委大樓的大廳，連宗順倒在大廳階梯下面的地上，被連素光、連岳桂、連育堅(jiān)（“369”）圍住拳打腳踢，連漢龍、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）在旁邊站著。打了一會(huì)兒，連素光、連岳桂、連育堅(jiān)（“369”）把連宗順抬回值班室，這時(shí)連宗順的妹妹和妻子趕到大廳處，連宗順的妹妹大聲嚷說(shuō)治保會(huì)把人打成這樣，她報(bào)警了，等下警察就要到。然后有村干部嚷“不要讓她們進(jìn)去?！边B育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連漢龍、連素光、連岳桂就去阻擋她們進(jìn)去值班室，把她們推到大廳階梯下面，并一直守在大廳門(mén)口處不讓她們進(jìn)去。過(guò)后，警察到場(chǎng)處理。
5.證人連漢彬的證言。證明：2016年9月3日下午4時(shí)，新興村出納連楚周通知村民連漢彬到居委會(huì)，連漢彬在值班室門(mén)口見(jiàn)到同是拆遷戶的連家國(guó)、連育正、連桂元、連桂南在值班室里面，大廳圍著很多人，連漢彬聽(tīng)說(shuō)連宗順去新興村拍拆遷戶在建樓房的照片被叫到居委會(huì)，然后在居委會(huì)被村干部和治保員毆打。
6.證人連桂南的證言。證明：連育堅(jiān)（“369”）通知連桂南去新興村村址，連桂南到值班室門(mén)口后就喊支持拆遷，過(guò)了一會(huì)兒，1名男子從值班室跑出來(lái)，后面幾名男子追上去把那名男子拖進(jìn)居委會(huì)值班室，不久后2名女人到居委會(huì)，再之后警察就到場(chǎng)。
7.證人連輝南的證言。證明：2016年9月3日，連輝南外出走到大布上村新興片區(qū)“伯公”路段時(shí)，看到連宗順開(kāi)摩托車(chē)被連育堅(jiān)（“369”）和連桂元從摩托車(chē)上拽下來(lái)，連桂元用手抓住連宗順的手臂并搶走其手機(jī)，連育堅(jiān)（“369”）用拳頭毆打連宗順。不久，2名穿制服的治保員到現(xiàn)場(chǎng)將連宗順帶離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)沒(méi)有其他群眾參與圍攻、辱罵、毆打連宗順或與其發(fā)生糾紛吵架。連宗順在被連育堅(jiān)（“369”）毆打之前沒(méi)有在照相，連輝南沒(méi)聽(tīng)到連育堅(jiān)（“369”）在毆打連宗順時(shí)有在罵連宗順來(lái)亂照相。
8.證人連海明的證言。證明：2016年9月3日14時(shí)許，傅春萍說(shuō)連宗順被居委會(huì)的人抓到居委會(huì)，叫連海明一起去看情況。連海明問(wèn)連宗順有沒(méi)有什么事，他說(shuō)沒(méi)有，但連海明看他面青青、衣服不整齊，估計(jì)被人打了。連宗順跟傅春萍說(shuō)了幾句話，這時(shí)治保會(huì)的人就大聲吼著將連海明等人趕出去，連宗順也被帶進(jìn)去居委會(huì)，連海明和傅春萍就回了。當(dāng)天18時(shí)許，連海明聽(tīng)傅春萍說(shuō)連宗順被治保會(huì)的人毆打暈倒在地，報(bào)警后送往民生醫(yī)院接受治療。
9.證人連楚周的證言。證明：2016年9月3日15時(shí)許，連育堅(jiān)（“369”）打電話叫新興村會(huì)計(jì)連楚周通知村里的所有拆遷戶到新興村村址。連楚周通知了連育正、連漢彬后就去村址，遇到拆遷戶連桂元、連桂南，連育堅(jiān)（“369”）就叫大家到大布上居委，連楚周還遇到拆遷戶連家國(guó)。在居委會(huì)樓下大廳，連育堅(jiān)（“369”）指著值班室的玻璃幕墻后的一個(gè)人說(shuō)，就是連宗順來(lái)新興村照拆遷戶的相片。連楚周隨后出去買(mǎi)煙，大約10分鐘后回到居委會(huì)大廳，看到連育正、連漢彬、連桂元、連桂南、連家國(guó)等人在值班室里，當(dāng)時(shí)值班室里還有連宗順和2、3名治保員。不久，這些拆遷戶從值班室里出來(lái)，連楚周也進(jìn)進(jìn)出出居委會(huì)。后來(lái)，連楚周在居委會(huì)大廳看到連宗順被連素光、連岳桂、連漢龍等人帶入值班室，低著頭，整個(gè)人呆呆的，應(yīng)該是剛被人打完，還有2名婦女在那里嚷嚷說(shuō)治保會(huì)打人，她們報(bào)警了，等下警察就要到了。后來(lái)，連宗順被帶進(jìn)了值班室，這2名婦女還要跟進(jìn)值班室，連育堅(jiān)（“369”）、連漢龍、連素光、連岳桂就去阻擋，把她們推到大廳門(mén)口階梯下面，然后一直守在大廳門(mén)口處不讓她們進(jìn)去。過(guò)后，警察到場(chǎng)處理后帶走連宗順，連楚周也就回家了。
10.證人連澤彬的證言。證明：2016年9月3日下午，連楚周打電話給新興村出納連澤彬讓其到大布上居委時(shí)，民警已經(jīng)在現(xiàn)場(chǎng)，連宗順的妹妹和妻子在那里喊要送連宗順去醫(yī)院，過(guò)后連澤彬看見(jiàn)民警帶連宗順上了警車(chē)。連澤彬當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)找到連楚周，問(wèn)他叫其過(guò)來(lái)干什么，他說(shuō)連宗順到新興村拆遷戶那里照相。第二天晚上，連鎮(zhèn)文打電話叫連澤彬一起以村委的名義到醫(yī)院看望連宗順，連鎮(zhèn)文就對(duì)連宗順說(shuō)其被連育堅(jiān)（“369”）毆打是發(fā)生在新興村，他作為新興村村委代表新興村來(lái)看望連宗順，連宗順說(shuō)他與連育堅(jiān)（“369”）無(wú)冤無(wú)仇，不僅被他毆打，被帶到大布上居委還繼續(xù)被人打到鼻梁骨、肋骨、腰椎骨折。
11.證人連順?biāo)傻淖C言。證明：2016年9月3日連宗順在居委會(huì)被人毆打一事，過(guò)后連順?biāo)捎新?tīng)人說(shuō)起。十幾天后，龍騰賓館的老板靳文忠找連順?biāo)烧f(shuō)連順?biāo)膳c連宗順是宗親，讓其去找連宗順問(wèn)是否能私下調(diào)解掉，連順?biāo)膳c宗親連永鎮(zhèn)分別聯(lián)系連宗順談?wù){(diào)解的事連宗順不同意。過(guò)后連順?biāo)捎謥?lái)來(lái)回回找連宗順談了10多次他都沒(méi)有答應(yīng)私下調(diào)解。10月中旬，靳文忠再找連順?biāo)烧f(shuō)這件事要趕快弄好，要不然連順?biāo)筛赣H出殯（指土葬）的事會(huì)有麻煩，并提議連順?biāo)沙?0萬(wàn)元，他自己也出20萬(wàn)元，對(duì)方出40萬(wàn)元，湊夠80萬(wàn)元賠償連宗順。因?yàn)槊孀拥氖?，連順?biāo)墒且欢ㄒ屍涓赣H出殯的，如果到時(shí)村里出來(lái)阻擾弄到彼此動(dòng)腳動(dòng)手大家都不會(huì)好過(guò)。所以當(dāng)天連順?biāo)勺屵B永堅(jiān)聯(lián)系叫連宗順到連順?biāo)傻膹S里，跟連宗順說(shuō)外面有在傳這件事無(wú)調(diào)解好連順?biāo)筛赣H出殯的事就會(huì)有麻煩。經(jīng)連順?biāo)蓜裾f(shuō)后連宗順才答應(yīng)私了，并最后答應(yīng)接受賠償80萬(wàn)元。之后的一天下午，靳文忠叫連順?biāo)傻健暗略础辈杳卒?，靳文忠、連賢明、郭某1也在場(chǎng)，連若民拿了60萬(wàn)元到茶米鋪交給連賢明后就離開(kāi)了，靳文忠將這60萬(wàn)元交給連順?biāo)赊D(zhuǎn)交連宗順。第二天，連順?biāo)稍诩依飳F(xiàn)金60萬(wàn)元拿給連宗順，2天后又在家里拿了現(xiàn)金20萬(wàn)元給連宗順，這20萬(wàn)元就是連順?biāo)沙龅?。過(guò)后，靳文忠打電話給連順?biāo)烧f(shuō)這件事談好了錢(qián)也拿了，讓連順?biāo)膳氵B宗順到派出所簽名。事實(shí)上連順?biāo)膳c連宗順被打這件事沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，靳文忠叫其出這20萬(wàn)元時(shí)連順?biāo)墒欠浅２磺樵傅模紤]到其父親能順利出殯被逼無(wú)奈才出的。如果當(dāng)時(shí)不是顧忌連賢明會(huì)阻止其父親出殯，連順?biāo)山^對(duì)不會(huì)介入找連宗順調(diào)解的。
12.證人肖植武的證言。證明：連宗順親屬在2016年9月到司馬浦鎮(zhèn)信訪部門(mén)信訪反映連宗順被毆打一事。時(shí)任司馬浦鎮(zhèn)委書(shū)記的肖植武出于維穩(wěn)目的打電話給司馬浦派出所所長(zhǎng)郭某1，要求其依法處理妥當(dāng)。過(guò)后幾天，肖植武在一個(gè)場(chǎng)合遇見(jiàn)司馬浦鎮(zhèn)比較有社會(huì)名望的靳文忠，也是出于維穩(wěn)的目的，順便請(qǐng)他去幫忙協(xié)調(diào)解決連宗順被打一事。2016年10月20日，肖植武調(diào)到兩英擔(dān)任鎮(zhèn)委書(shū)記，過(guò)后才聽(tīng)說(shuō)連宗順被打一事處理好了，但具體處理情況不清楚。
13.證人鄭錫雄的證言。證明：時(shí)任司馬浦鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)的鄭錫雄記得有一天下午，大布村新興經(jīng)聯(lián)社負(fù)責(zé)人連育堅(jiān)（“369”）打電話給鄭錫雄說(shuō)揭惠高速拆遷戶賠償?shù)卮迕裨诮ㄔO(shè)，有人到現(xiàn)場(chǎng)照相被他抓住了。鄭錫雄告訴連育堅(jiān)（“369”）要依法依規(guī)，并立即報(bào)警，對(duì)方答應(yīng)。鄭錫雄接完電話后，就將此事向當(dāng)時(shí)的鎮(zhèn)委書(shū)記肖植武和副書(shū)記趙少豐匯報(bào)。后來(lái)因?yàn)檫B宗順到鎮(zhèn)政府上訪，鄭錫雄才知道當(dāng)時(shí)在揭惠高速拆遷戶賠償?shù)卣障啾贿B育堅(jiān)（“369”）等毆打的人是連宗順，也知道此事最后調(diào)解處理。村民在揭惠高速拆遷戶賠償?shù)卣障嗄康亩际鞘占C據(jù)證明鄉(xiāng)里違規(guī)放地，連育堅(jiān)（“369”）是新興經(jīng)聯(lián)社負(fù)責(zé)人，所以他不讓村民照相。
14.證人靳文忠的證言。證明：2016年9月3日，連宗順在居委會(huì)被打一事過(guò)后，鎮(zhèn)委肖植武書(shū)記打電話叫靳文忠來(lái)出面幫忙調(diào)解，說(shuō)大布上干部出事的話創(chuàng)文及高速路拆遷無(wú)法推進(jìn)，靳文忠答應(yīng)幫忙。隨后，靳文忠了解到連順?biāo)墒沁B宗順的宗親，就讓連順?biāo)烧疫B宗順問(wèn)問(wèn)其被打一事是否可以私下調(diào)解，幾天后連順?biāo)苫貜?fù)說(shuō)連宗順要賠償200萬(wàn)所以談不成，靳文忠將結(jié)果回復(fù)肖書(shū)記，肖書(shū)記讓靳文忠繼續(xù)出面做和解工作。最終，連順?biāo)珊瓦B宗順談妥賠償連宗順80萬(wàn)，由連宗順出具和解書(shū)。靳文忠當(dāng)時(shí)就打電話給連賢明，跟他說(shuō)連宗順已經(jīng)答應(yīng)了，叫連育堅(jiān)（“369”）拿80萬(wàn)元賠償連宗順，連賢明說(shuō)他們只能賠償60萬(wàn)元。靳文忠說(shuō)這件事好不容易談到連宗順愿意接受賠償來(lái)和解，不要因?yàn)?0萬(wàn)元導(dǎo)致談不攏，連賢明說(shuō)剩下的20萬(wàn)叫連順?biāo)韶?fù)責(zé)就好。靳文忠聽(tīng)后就將連賢明要求連順?biāo)沙?0萬(wàn)元的事跟連順?biāo)烧f(shuō)，連順?biāo)梢泊饝?yīng)出20萬(wàn)元。2016年10月下旬的一天，靳文忠打電話告訴連賢明事情已經(jīng)談妥了，最好是連賢明自己來(lái)一趟并叫人拿60萬(wàn)元過(guò)來(lái)，連賢明說(shuō)他在廣州，下午才能趕到，靳文忠便打電話叫連順?biāo)僧?dāng)天下午到“德源”茶米鋪。當(dāng)天下午在茶米鋪現(xiàn)場(chǎng)的有靳文忠、連賢明、連順?biāo)?、郭?，連賢明打電話不久連若民就拿了55萬(wàn)元到鋪里，連賢明說(shuō)之前連育堅(jiān)（“369”）已經(jīng)拿了5萬(wàn)元給連宗順作醫(yī)藥費(fèi)得扣除掉，經(jīng)連順?biāo)膳c連宗順聯(lián)系后連宗順不同意，為了能盡快促成這件事，靳文忠自己掏腰包拿了5萬(wàn)元湊夠60萬(wàn)元拿給連順?biāo)赊D(zhuǎn)交給連宗順，另外20萬(wàn)元原來(lái)就說(shuō)好由連順?biāo)沙鲑Y拿給連宗順，所以當(dāng)時(shí)總共賠償連宗順是85萬(wàn)元（包括之前墊付的醫(yī)藥費(fèi)5萬(wàn)元）。連賢明是否有找肖植武出面，靳文忠不清楚。此外，當(dāng)時(shí)連順?biāo)梢蚱涓赣H出殯的事有找過(guò)靳文忠，說(shuō)他有因此事找過(guò)連賢明但連賢明不同意，讓靳文忠出面和連賢明說(shuō)一下，靳文忠不清楚連賢明是否在連順?biāo)筛赣H出殯一事上給他設(shè)置障礙。
15.證人連永堅(jiān)的證言。證明：連永堅(jiān)沒(méi)參與連宗順被打一事的調(diào)解，但宗親連順?biāo)稍?次通過(guò)連永堅(jiān)去找連宗順，事后聽(tīng)連順?biāo)烧f(shuō)這件事他自己還出了20萬(wàn)元。
16.證人連振奇、林鏡坤的證言。證明：連宗順在大布上居委被人毆打一事連振奇有聽(tīng)人說(shuō)過(guò)。事發(fā)后，因知道連振奇與連宗順是宗親，連賢明、林鏡坤都有找連振奇幫忙出面協(xié)調(diào)解決此事。2016年農(nóng)歷8月19日20時(shí)許，連賢明和他妻子葉淑柔到連振奇家里，讓連振奇出面幫忙調(diào)解連宗順被打一事，但連振奇拒絕。過(guò)了大約一個(gè)月，靳文忠打電話約連振奇，在場(chǎng)的還有塭美村書(shū)記林鏡坤，兩人都叫連振奇出面幫忙和連宗順談和解一事，連振奇為了不落靳文忠和林鏡坤的面子答應(yīng)幫忙，鏡坤就說(shuō)要和連振奇一起去做連宗順的工作。當(dāng)時(shí)，連振奇打電話聯(lián)系連宗順，連宗順剛好不在家。第二天上午，林鏡坤和連振奇一起到了連宗順家里，林鏡坤說(shuō)對(duì)方愿意賠償連宗順40萬(wàn)元，連宗順說(shuō)之前連松賢和連振民說(shuō)要賠償他100萬(wàn)元他都沒(méi)有答應(yīng)，這件事他不想談和解。
17.證人連振民的證言。證明：連宗順在居委會(huì)被人毆打后，連育堅(jiān)（“369”）和連松賢一起到夢(mèng)都酒店820房間找連振民出面幫忙協(xié)調(diào)和解打人一事，連振民答應(yīng)先探聽(tīng)一下連宗順的口氣，就和連松賢一起到民生醫(yī)院去看望連宗順。到了醫(yī)院見(jiàn)到連宗順后，連宗順說(shuō)被打到鼻梁骨、肋骨、腰椎骨折了，并說(shuō)在新興村被連育堅(jiān)（“369”）毆打后還被帶到大布上村居委會(huì)被連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）等人繼續(xù)毆打，甚至還有人踩踏他的臉。連振民和連宗順問(wèn)是否可以私了，連宗順不肯，連振民就一直在做連宗順的工作，但連宗順最終沒(méi)有答應(yīng)調(diào)解。第二天晚上，連振民帶了連松賢、連育堅(jiān)（“369”）、“無(wú)牙”（新興村副片頭）等人一起到醫(yī)院看望連宗順，連育堅(jiān)（“369”）、連鎮(zhèn)文向連宗順道歉，連宗順問(wèn)連育堅(jiān)（“369”）為何彼此無(wú)冤無(wú)仇要把他打成這樣，連育堅(jiān)（“369”）解釋說(shuō)他以為外省人在新興村亂拍照，所以才動(dòng)手去毆打，連宗順說(shuō)“你這樣說(shuō)就沒(méi)有誠(chéng)意了，我們是同村人，你居然這樣解釋?zhuān)B桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）等人打我的怎么說(shuō)，究竟是誰(shuí)在幕后指使他們那樣打我的，你沒(méi)有說(shuō)清楚，這件事就不用談?！边B育堅(jiān)（“369”）聽(tīng)后就沒(méi)有回答，連振民說(shuō)“這件事是連育堅(jiān)（“369”）引起的，認(rèn)連育堅(jiān)（“369”）一人就好”。連宗順說(shuō)這件事后面是連賢明在指使的，連振民解釋說(shuō)連賢明請(qǐng)假在廣州沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，這件事是牽涉不到他的。過(guò)后，連宗順還是堅(jiān)持如果參與的連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）等人沒(méi)有向他賠禮道歉并說(shuō)出幕后的指使人就要走法律程序。期間，連育堅(jiān)（“369”）拿了3萬(wàn)元讓連振民轉(zhuǎn)交給連宗順作治療費(fèi)。連宗順出院后，連振民到他家里去找他調(diào)解，甚至跟他說(shuō)拿100萬(wàn)元賠償，當(dāng)時(shí)連宗順說(shuō)100萬(wàn)賠償不夠。過(guò)后，連振民跟連育堅(jiān)（“369”）說(shuō)最少要賠償100萬(wàn)元，如果不行就不用談了。連育堅(jiān)（“369”）說(shuō)賠償數(shù)額太大了不能接受。連振民有問(wèn)過(guò)連育堅(jiān)（“369”）當(dāng)時(shí)有什么人參與毆打連宗順，他說(shuō)當(dāng)時(shí)在居委會(huì)參與毆打連宗順的有很多人，連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）等治保員都有動(dòng)手，連育堅(jiān)（“369”）還說(shuō)這件事是他引起的由他負(fù)責(zé)，不要牽連那么多人。
18.證人連奇洪的證言。證明：2016年10月下旬的一天傍晚，連賢明向連奇洪借40萬(wàn)元現(xiàn)金，沒(méi)說(shuō)用于什么。連賢明平時(shí)有在連奇洪的鋪里買(mǎi)煙酒茶，也有跟連奇洪借其他錢(qián)款。
19.證人連鎮(zhèn)文的證言。證明：2016年9月3日連宗順被人毆打受傷住院后，連育堅(jiān)（“369”）到連鎮(zhèn)文家里商量如何與連宗順和解。連鎮(zhèn)文當(dāng)時(shí)跟連育堅(jiān)（“369”）說(shuō)連松賢、連振民與連宗順是同學(xué)，也有社會(huì)地位，可以請(qǐng)他們2人出面和解。連育堅(jiān)聯(lián)系后，由連鎮(zhèn)文開(kāi)小車(chē)載他到“夢(mèng)都”酒店820房間與連松賢、連振民見(jiàn)面。連育堅(jiān)（“369”）把他與連宗順的事情告訴了連松賢、連振民，請(qǐng)他們出面向連宗順說(shuō)情和解，2人答應(yīng)并說(shuō)好先由連鎮(zhèn)文出面到醫(yī)院看望關(guān)心連宗順，連松賢、連振民才好出面。當(dāng)天19時(shí)多，連鎮(zhèn)文開(kāi)車(chē)載新興村的出納連澤彬到醫(yī)院看連宗順，連宗順讓連鎮(zhèn)文轉(zhuǎn)告連育堅(jiān)（“369”）這件事要和解可以，但是要說(shuō)出是誰(shuí)指使和在居委會(huì)是誰(shuí)打他的。當(dāng)晚，連育堅(jiān)（“369”）到連鎮(zhèn)文家里，連鎮(zhèn)文將連宗順的意思轉(zhuǎn)告他，叫連育堅(jiān)（“369”）不要一個(gè)人去背打人的責(zé)任。在交談過(guò)程中，連鎮(zhèn)文問(wèn)在治保會(huì)有誰(shuí)毆打連宗順，連育堅(jiān)（“369”）具體沒(méi)說(shuō)，但有說(shuō)連宗順被毆打后從治保會(huì)逃跑出來(lái)，被連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）用手拽住拉倒在地。過(guò)后，連育堅(jiān)（“369”）叫連鎮(zhèn)文拿了2萬(wàn)元去醫(yī)院存入連宗順的名下。第二天，連育堅(jiān)（“369”）讓連鎮(zhèn)文帶自己的三哥連育洲去看連宗順表示誠(chéng)意。幾天后，連振民、連松賢、連育堅(jiān)（“369”）和連鎮(zhèn)文再次到醫(yī)院和連宗順談和解的事，主要是連振民、連松賢與連宗順談，連育堅(jiān)（“369”）還與連宗順道歉。后來(lái)連鎮(zhèn)文聽(tīng)說(shuō)該事是由司馬鎮(zhèn)委書(shū)記肖植武委托靳文忠出面幫忙調(diào)解，最終是賠了連宗順80萬(wàn)元現(xiàn)金，加上之前的治療費(fèi)5萬(wàn)元總共是賠了85萬(wàn)元，連育堅(jiān)（“369”）的賠償款聽(tīng)說(shuō)是賣(mài)新興村土地的錢(qián)，新興村賣(mài)土地的錢(qián)除了繳交國(guó)土局，有部分是以贊助款的名義存到福利理事會(huì)的賬上。
20.證人連賢明的證言。證明：2016年9月3日連宗順在大布上居委被連育堅(jiān)（“369”）等人毆打時(shí)連賢明在廣州。當(dāng)天傍晚，連育堅(jiān)（“369”）打電話給連賢明說(shuō)連宗順在新興村照相和拆遷戶發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，連賢明說(shuō)讓連桂榮報(bào)派出所去處理。事發(fā)二、三天后，連育堅(jiān)（“369”）打電話跟連賢明說(shuō)連宗順已經(jīng)在住院，連賢明叫他去醫(yī)院慰問(wèn)。因連松賢與連宗順是同學(xué)，連賢明打電話給連松賢讓他幫助連育堅(jiān)（“369”），過(guò)后聽(tīng)連松賢說(shuō)他和連育堅(jiān)（“369”）去找連振民出面和連宗順談和解，但連宗順提出要賠償200萬(wàn)元，最終沒(méi)有談成和解。2016年10月下旬，連賢明叫連俊彬載其到“德源”茶鋪見(jiàn)靳文忠，他跟連賢明說(shuō)連宗順被毆打的事他已經(jīng)和郭所談好賠償連宗順60萬(wàn)元，讓連賢明叫連育堅(jiān)（“369”）將錢(qián)拿過(guò)來(lái)。連賢明打電話給連育堅(jiān)（“369”），但連育堅(jiān)（“369”）說(shuō)他沒(méi)有那么多錢(qián)，所以連賢明打電話讓連若民拿了10萬(wàn)元過(guò)茶鋪，又打電話向朋友“阿池”借40萬(wàn)元并讓連俊彬去取錢(qián)。連宗順被打一事共賠償85萬(wàn)元，其中5萬(wàn)元是靳文忠出的，20萬(wàn)元是連順?biāo)沙龅模?0萬(wàn)元是連育堅(jiān)（“369”）出的。連賢明有說(shuō)過(guò)讓連順?biāo)沙?0萬(wàn)元的話，連順?biāo)捎薪薪闹艺疫B賢明說(shuō)他父親過(guò)世出殯（土葬）的事情，他出這20萬(wàn)元也是因?yàn)樗赣H過(guò)世出殯（土葬）的事。連宗順被毆打一事連賢明沒(méi)有參與具體調(diào)解，但因?yàn)檫B育堅(jiān)（“369”）是鄉(xiāng)里干部，連賢明作為書(shū)記為了鄉(xiāng)里穩(wěn)定才發(fā)動(dòng)自己的關(guān)系解決此事。
21.證人連育光的證言。證明：連桂榮等人于2016年10月26日到派出所做筆錄之前，連育光等人有就連宗順被毆打一事開(kāi)會(huì)說(shuō)過(guò)如何應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)調(diào)查。當(dāng)時(shí)居委會(huì)有召開(kāi)過(guò)2次會(huì)議，因連賢明在廣州，就通過(guò)連若民讓連育光召開(kāi)兩委會(huì)，說(shuō)是要跟大家商量向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)連宗順參加微信紅包賭博，大部分兩委委員參會(huì)。會(huì)上連桂榮簡(jiǎn)單介紹了情況，連若民則說(shuō)在毆打連宗順過(guò)程中拿到他的手機(jī)，從中發(fā)現(xiàn)連宗順有參加微信紅包賭博一事，連賢明交代要將此反映給派出所查處。另外一次會(huì)議是說(shuō)連賢明交代要治保員統(tǒng)一口徑應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，當(dāng)時(shí)連桂榮說(shuō)連宗順被打傷這件事派出所要來(lái)做筆錄，大家要統(tǒng)一口徑說(shuō)是連育堅(jiān)（“369”）毆打連宗順的，由他一人去承擔(dān)責(zé)任，不要牽連其他人。參會(huì)的人員有連桂榮、連若民、連育光、連漢龍、連素光、連楚欣、連亮彬、連武平、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連達(dá)君等人。
22.證人連若民的證言。其反映案發(fā)的經(jīng)過(guò)與其他證人證言基本相互吻合，其還證明：2016年10月下旬（具體時(shí)間記不清楚），連賢明打電話讓連若民拿20萬(wàn)元到“德源”茶鋪，連若民說(shuō)只有現(xiàn)金10萬(wàn)元，連賢明就讓他拿這10萬(wàn)元過(guò)去，但是茶鋪里有連順?biāo)伞⒔闹?、連賢明和派出所的所長(zhǎng)郭所，這時(shí)連若民才知道他們應(yīng)該是在商量處理連宗順被毆打的事情。同月24日，連賢明召開(kāi)了兩委干部和治保員擴(kuò)大會(huì)議，說(shuō)連宗順被毆打這件事已處理好了，賠償連宗順60萬(wàn)元，連賢明還叫連順?biāo)?、連振奇兄弟出20萬(wàn)元。過(guò)后，連育堅(jiān)（“369”）將10萬(wàn)元拿給連賢明轉(zhuǎn)交給連若民。連若民聽(tīng)說(shuō)連育堅(jiān)（“369”）一方出了60萬(wàn)元，靳文忠出了5萬(wàn)，連賢明叫連順?biāo)沙隽?0萬(wàn)元，總共賠償連宗順是85萬(wàn)元。連若民還聽(tīng)說(shuō)連育堅(jiān)（“369”）之前已經(jīng)拿了5萬(wàn)元給連宗順作醫(yī)藥費(fèi)，連育堅(jiān)（“369”）這一方要在賠償?shù)目铐?xiàng)里扣除掉，連宗順不同意，靳文忠為了能盡快促成這件事，就自己掏腰包拿了5萬(wàn)元墊進(jìn)去賠償連宗順。另外，2016年9月4日早上約10時(shí)，連桂榮在治保員值班室通知治保員到連育光的辦公室開(kāi)會(huì)，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人有連育光、連桂榮、連岳桂、連漢龍、連素光、連楚欣、連亮彬、連武平、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）。當(dāng)時(shí)連若民聽(tīng)到連育光說(shuō)他們開(kāi)這個(gè)會(huì)議的目的是派出所如果來(lái)調(diào)查，大家伙要商量統(tǒng)一口徑來(lái)應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，因?yàn)檫B若民不想插入這件事，所以當(dāng)時(shí)就在現(xiàn)場(chǎng)罵了連桂榮后離開(kāi)連育光的房間。
23.證人連賢松、連宗元的證言。其反映連宗順被打的經(jīng)過(guò)與其他證人證言基本相互吻合，其還證明：連宗元在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有訓(xùn)斥連宗順。
24.證人連育堅(jiān)（“369”）、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）的證言。其關(guān)于連宗順被打、調(diào)解賠償及開(kāi)會(huì)統(tǒng)一口徑經(jīng)過(guò)的反映與其他證人證言基本相互吻合，其還證明：連賢明叫連順?biāo)沙隽?0萬(wàn)元，其他35萬(wàn)元是由誰(shuí)出的連育堅(jiān)（“369”）不清楚。當(dāng)時(shí)連順?biāo)梢驗(yàn)樗赣H死后出殯（土葬）沒(méi)有連賢明的同意根本不可能，所以連賢明才能叫連順?biāo)沙鲞@20萬(wàn)元，至于他們具體是如何談的，連育堅(jiān)（“369”）不清楚。過(guò)后，連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）和連桂榮、連育堅(jiān)（“369”）等人到派出所做筆錄材料時(shí)，連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）就按照之前村領(lǐng)導(dǎo)連育光、連桂榮、連若民等人強(qiáng)調(diào)的沒(méi)有說(shuō)出該事的實(shí)情，胡亂編說(shuō)事情的經(jīng)過(guò)。另外，連育堅(jiān)（“369”）到派出所做完筆錄后，郭某1在社會(huì)放風(fēng)聲說(shuō)要抓他，他害怕了，便通過(guò)連鎮(zhèn)文找連奕雄，再通過(guò)連奕雄向郭某1說(shuō)情疏通關(guān)系，讓郭某1不要抓連育堅(jiān)（“369”），讓他和連宗順和解私了。由于連育堅(jiān)（“369”）當(dāng)時(shí)不敢回家，就打電話向連育洲借了現(xiàn)金20萬(wàn)元，叫連鎮(zhèn)文交給連奕雄，讓連奕雄送給郭某1。連奕雄給錢(qián)后有打電話告訴連鎮(zhèn)文，連鎮(zhèn)文也有告訴連育堅(jiān)（“369”）。連育堅(jiān)（“369”）在確認(rèn)郭某1收下20萬(wàn)元并答應(yīng)不再抓他后才敢回家。后來(lái)，因?yàn)檫B宗順不停告派出所，而連育堅(jiān)（“369”）和連宗順的和解也還沒(méi)談好，所以司馬浦派出所在2016年10月20日對(duì)連育堅(jiān)（“369”）立案。立案前，郭某1通過(guò)連奕雄轉(zhuǎn)告連育堅(jiān)（“369”）說(shuō)不會(huì)抓他，讓他抓緊和連宗順和解。10月21日16時(shí)許，鄭某2、程曉鵬以及另一不認(rèn)識(shí)的民警和連育堅(jiān)（“369”）、連桂榮、連亮彬、連素光、連岳桂、連漢龍到金城大酒店，當(dāng)時(shí)連育堅(jiān)（“369”）叫連鎮(zhèn)文開(kāi)2房供鄭某2、鄭澤亮給治保員做筆錄，但連育堅(jiān)（“369”）、連桂榮就沒(méi)有做筆錄。同月26日，連桂榮叫連育堅(jiān)（“369”）到派出所辦理結(jié)案手續(xù)，連育堅(jiān)（“369”）找鄭某2辦理和解協(xié)議的簽名和取保候?qū)徥掷m(xù)，當(dāng)時(shí)連育堅(jiān)（“369”）和連宗順簽訂的和解協(xié)議是賠償給對(duì)方20萬(wàn)元，最后案件是對(duì)連育堅(jiān)（“369”）做不起訴處理。
25.證人連素光、連岳桂、連漢龍、連楚欣、連武平、連亮彬、連俊洲的證言。其關(guān)于連宗順被打、調(diào)解賠償、開(kāi)會(huì)統(tǒng)一口徑經(jīng)過(guò)的反映與其他證人證言基本相互吻合，其還證明：案發(fā)時(shí)參與的干部有連賢松、連桂榮、連宗元、連育堅(jiān)（“369”），參與的治保員有連素光、連岳桂、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連武平、連亮彬、連俊洲、連漢龍、連楚欣等人。這些干部與治保員在連宗順被帶到治保會(huì)值班室至逃出去再被抓回來(lái)的整個(gè)過(guò)程，都有在值班室內(nèi)外或者在外面大廳或通道處，都實(shí)際參與了對(duì)連宗順看管、辱罵。其中，連育堅(jiān)（“369”）、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）、連素光、連岳桂動(dòng)手毆打連宗順，連賢松、連宗元、連育堅(jiān)（“369”）還辱罵連宗順。連育堅(jiān)（“369”）帶拆遷戶連家國(guó)、連育正、“阿扁”等人進(jìn)值班室，這些拆遷戶有人罵連宗順為什么要照相，“阿扁”還推了連宗順一下。連宗順經(jīng)常有參與舉報(bào)連賢明，不服從管理，在他逃出值班室后，連岳桂參與了對(duì)他進(jìn)行毆打，沒(méi)有連賢明平時(shí)開(kāi)會(huì)灌輸?shù)脑诠芾砩洗竽懭プ?，村民不服從，該?dòng)粗就動(dòng)粗，有什么事他負(fù)責(zé)的思想，連岳桂是不敢如此做的。大概在2014年還是2015年，有個(gè)別村民找機(jī)會(huì)告連賢明亂賣(mài)土地，所以連賢明跟村干部、治保員講如果看到這些人在村里對(duì)土地、房子照相可以把他們帶到治保會(huì)處理，有時(shí)連賢明還叫村干部、治保員跟著上訪戶連振青、連宗順看他們?cè)诟墒裁?，也給他們?cè)斐蓧毫Σ桓襾y拍亂照去控告連賢明。后來(lái)連素光、連岳桂、連漢龍去派出所做筆錄時(shí)，就按照之前連育光、連桂榮、連若民等人強(qiáng)調(diào)的，沒(méi)有說(shuō)出實(shí)情，胡亂編說(shuō)該事的經(jīng)過(guò)。
26.證人連俊彬的證言。證明：連宗順被毆打時(shí)，連俊彬與連賢明在廣州，不清楚事情經(jīng)過(guò)與起因。2016年10月中旬的一天下午，連俊彬和連賢明從廣州回來(lái)后，連賢明叫連俊彬載他去德源茶行。隨后，連賢明吩咐連俊彬去嘉盛花園附近跟一個(gè)人拿東西，連俊彬拿后發(fā)現(xiàn)是40萬(wàn)元。連俊彬拿到德源茶行時(shí)看見(jiàn)連若民也到茶行。事后，連俊彬有聽(tīng)說(shuō)連宗順被毆打后獲得85萬(wàn)元的賠償。
27.證人連奕雄的證言。證明：2016年9月3日，連育堅(jiān)（“369”）毆打大布上村民連宗順致其傷重送院治療，連宗順有報(bào)警處理，司馬浦派出所派警處理。之后，郭某1在社會(huì)放風(fēng)聲說(shuō)要抓連育堅(jiān)（“369”）。案發(fā)幾天后，連育堅(jiān)（“369”），打電話給連奕雄，說(shuō)要通過(guò)連奕雄拿20萬(wàn)元給郭某1，請(qǐng)派出所不要立案處理和抓他，給他時(shí)間去跟連宗順?biāo)较聟f(xié)商調(diào)解。連育堅(jiān)（“369”）通過(guò)連鎮(zhèn)文將20萬(wàn)元現(xiàn)金拿給連奕雄，當(dāng)天中午，連奕雄打電話給郭某1，叫他來(lái)拿錢(qián)。連奕雄當(dāng)面將裝有20萬(wàn)元現(xiàn)金的黑色塑料袋拿給郭某1，并將連育堅(jiān)（“369”）的要求跟他說(shuō)。
28.證人連育洲的證言。證明：連育堅(jiān)（“369”）是連育洲的弟弟。2016年，連育堅(jiān)（“369”）和連宗順糾紛后不久，連育堅(jiān)（“369”）跟連育洲說(shuō)他需要錢(qián)去理順打人這件事，連育洲湊了20萬(wàn)元現(xiàn)金借給連育堅(jiān)（“369”），當(dāng)時(shí)連育堅(jiān)（“369”）交代連育洲將這20萬(wàn)元拿給連鎮(zhèn)昭。
29.證人連鎮(zhèn)昭的證言。證明：2016年9月份，連宗順被連育堅(jiān)（“369”）毆打過(guò)后不久，連鎮(zhèn)昭的弟弟連鎮(zhèn)文打電話叫連鎮(zhèn)昭去連育洲家里拿20萬(wàn)元，拿到錢(qián)后連鎮(zhèn)昭聯(lián)系連鎮(zhèn)文，在司英路圣達(dá)安經(jīng)編廠附近將20萬(wàn)元拿給連鎮(zhèn)文。連育洲和連育堅(jiān)（“369”）是同胞兄弟，這20萬(wàn)元是連育洲借給連育堅(jiān)（“369”）的。當(dāng)時(shí)連鎮(zhèn)昭去拿錢(qián)的時(shí)候，連鎮(zhèn)文沒(méi)有告訴連鎮(zhèn)昭這筆錢(qián)的用途。過(guò)后，連鎮(zhèn)昭在其他場(chǎng)合聽(tīng)說(shuō)，這20萬(wàn)元是連育堅(jiān)（“369”）為擺平毆打連宗順這件事送給派出所所長(zhǎng)郭某1的。
30.證人鄭澤亮的證言。證明：鄭澤亮是司馬浦派出所案件辦理中隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)，派出所設(shè)3個(gè)值班組，每天由一個(gè)值班組進(jìn)行值班接處警，其中，一名副所長(zhǎng)帶班，一名民警負(fù)責(zé)主值，組內(nèi)其他民警負(fù)責(zé)處警。主值民警作為當(dāng)天案件的主辦人，負(fù)責(zé)案件的受理、偵查辦理。值班民警接到警情后，向值班副所長(zhǎng)匯報(bào)后，通知組里的值班民警到現(xiàn)場(chǎng)處警。民警到現(xiàn)場(chǎng)處理后，將情況反饋給當(dāng)班主值民警，根據(jù)情況決定是否受理案件，以及是否分流為刑事或行政案件，并在派綜系統(tǒng)錄入上報(bào)分局審批。刑事案件的分流由副所長(zhǎng)審核，上傳給分局法制大隊(duì)審核后，由分管副局長(zhǎng)審批；行政案件分流由副所長(zhǎng)審核，上傳給分局法制大隊(duì)審批，但所有案件都需經(jīng)所長(zhǎng)同意后才在派綜系統(tǒng)分流錄入、上報(bào)。2016年9月3日，鄭澤亮所在的值班組值班，主值民警是鄭某2，當(dāng)天下午4時(shí)許，110報(bào)警中心轉(zhuǎn)來(lái)警情稱(chēng)司馬浦大布上居民連宗順在大布上居委會(huì)被治保員毆打。接警后，副所長(zhǎng)鐘俊藩通知民警吳偉波、姚偉勝到場(chǎng)處警，鐘俊藩隨后也趕到大布上居委會(huì)。案件的主管領(lǐng)導(dǎo)是鐘俊藩，主辦民警是鄭某2，鄭澤亮是協(xié)助辦案民警，案件最終拍板人是所長(zhǎng)郭某1。過(guò)后，副所長(zhǎng)鐘俊藩跟鄭澤亮說(shuō)連宗順案件過(guò)了十幾天，傷情鑒定已出，但還未立案，他之前有跟郭某1所長(zhǎng)匯報(bào)過(guò)，要鄭澤亮和他一起再次向郭某1匯報(bào)。當(dāng)天，鄭澤亮和鐘俊藩一起到郭某1辦公室，向他匯報(bào)連宗順被毆打一案已超期，應(yīng)盡快立案。郭某1回答說(shuō)暫時(shí)不要立案，盡量讓當(dāng)事人去調(diào)解。后來(lái)，鄭澤亮和鐘俊藩、鄭某2再次到郭某1的辦公室向他匯報(bào)連宗順被毆打一案已超期，但郭某1還是回答說(shuō)暫時(shí)不要立案，盡量讓當(dāng)事人去調(diào)解。直到2016年10月20日，經(jīng)郭某1協(xié)調(diào)后才補(bǔ)立為刑事案件。同月21日，郭某1通知鄭澤亮和鄭某2到大布上居委會(huì)找?guī)酌伪T做證人證言。當(dāng)天下午3時(shí)左右，鄭澤亮和鄭某2、程曉鵬分別開(kāi)車(chē)到大布上居委會(huì)，經(jīng)連賢明溝通后，居委會(huì)提供治保員連素光、連岳桂、連漢龍給鄭澤亮等民警做筆錄。當(dāng)天由于天氣原因，居委會(huì)停電無(wú)法做筆錄，所以居委會(huì)干部提議到金城大酒店開(kāi)房做筆錄。當(dāng)天下午4時(shí)50分左右，鄭澤亮和鄭某2到金城大酒店后，分別給連素光、連岳桂、連漢龍等4人做了詢問(wèn)筆錄。筆錄制作后，鄭澤亮等民警將詢問(wèn)地點(diǎn)填寫(xiě)為“司馬浦大布上居委會(huì)”。上述筆錄都證實(shí)連宗順被連育堅(jiān)（“369”）一人毆打，連岳桂和連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）等其他治保員沒(méi)有毆打連宗順，只是在場(chǎng)勸架的情節(jié)?！?0160903”連宗順被毆打一案被立為刑事案件后，鄭某2和鄭澤亮通知連宗順到派出所做詢問(wèn)筆錄，連宗順在筆錄中仍陳述認(rèn)定其在司馬浦大布上居委會(huì)被連育堅(jiān)（“369”）和連桂榮毆打。后來(lái)，郭某1確定只追究連育堅(jiān)（“369”）一人責(zé)任，鄭某2只能將筆錄制作時(shí)間提前到9月26日，使筆錄內(nèi)容比較符合邏輯。當(dāng)時(shí)，郭某1告訴鄭澤亮等人暫緩立案，讓當(dāng)事人私下進(jìn)行調(diào)解，因此鄭澤亮和鄭某2沒(méi)有及時(shí)對(duì)連育堅(jiān)（“369”）、連桂榮、連育堅(jiān)（“烏豬仔臘”）等治保員進(jìn)行審查，雙方調(diào)解后簽訂調(diào)解協(xié)議。2016年10月26日，司馬浦派出所對(duì)連育堅(jiān)（“369”）采取取保候?qū)彛麄€(gè)案件沒(méi)有追究連桂榮等其他治保員的責(zé)任。
31.證人吳偉波的證言。證明：吳偉波是司馬浦派出所的辦事員。2016年9月3日，帶班領(lǐng)導(dǎo)鐘俊藩叫吳偉波和另外一名民警吳宇輝去大布上居委會(huì)處警。吳偉波和吳宇輝到達(dá)大布上居委會(huì)后，在治保室找到被害人連宗順，當(dāng)時(shí)他躺在地上說(shuō)他被大布上居委會(huì)治保員毆打致傷。后吳偉波等人根據(jù)連宗順的要求，用警車(chē)將他送去醫(yī)院，連宗順的老婆一起去醫(yī)院辦理住院手續(xù)。之后，吳偉波等人將出警的情況向分管的副所長(zhǎng)鐘俊藩做了匯報(bào)，案件的辦理則由當(dāng)天值班民警鄭某2主辦。整個(gè)案子從9月3日處警之后，吳偉波沒(méi)有參與取證、調(diào)查、詢問(wèn)證人或訊問(wèn)犯罪嫌疑人，后吳偉波應(yīng)鄭某2的要求在他拿的兩份已經(jīng)做好的筆錄上簽上名字。
32.證人鐘俊藩的證言。證明：2016年9月3日，民警鄭某2值班，鐘俊藩是當(dāng)值副所長(zhǎng)。當(dāng)天，大布上村民連宗順在新興村路段照相，被新興村片頭連育堅(jiān)（“369”）看到并制止，雙方發(fā)生口角，連宗順被連育堅(jiān)（“369”）毆打，被治保員帶到大布上居委會(huì)，后被十多名治保員毆打。連宗順的老婆報(bào)110后，鐘俊藩派民警姚偉勝和吳宇輝去處警，并將連宗順?biāo)偷矫裆t(yī)院救治，后委托分局對(duì)連宗順進(jìn)行驗(yàn)傷。連宗順受輕傷的驗(yàn)傷報(bào)告出來(lái)后，鐘俊藩跟郭某1所長(zhǎng)匯報(bào)警情應(yīng)該分流為刑事案件立案處理，郭某1跟鐘俊藩說(shuō)這個(gè)案件涉及維穩(wěn)，說(shuō)要給雙方調(diào)解，暫緩立案。過(guò)后，鐘俊藩催了郭某1幾次，他都說(shuō)暫緩處理，鐘俊藩還跟鄭澤亮直接去找郭某1匯報(bào)，他都說(shuō)暫緩處理。之后，這件案件的主辦人鄭某2跟鐘俊藩說(shuō)，郭某1交代他連宗順的案件什么時(shí)候立案等他通知，并要求鄭某2這個(gè)案件直接向他匯報(bào)。鐘俊藩見(jiàn)郭某1直接插手這個(gè)案件的辦理，就告訴鄭某2以后直接找郭某1匯報(bào)就好。之后，鐘俊藩沒(méi)再過(guò)問(wèn)這個(gè)案件。2016年10月21日，鐘俊藩去上班后，鄭某2說(shuō)連宗順這個(gè)案件的涉案人連育堅(jiān)（“369”）有來(lái)投案自首，雙方已經(jīng)調(diào)解好，并拿了調(diào)解文書(shū)給鐘俊藩看，說(shuō)郭某1交代給連育堅(jiān)（“369”）取保候?qū)彙?/p>
33.證人吳秋科的證言。證明：吳秋科是潮南分局的特保員，工作是協(xié)助司馬浦派出所民警做筆錄、派蹤系統(tǒng)電腦錄入等工作。由于鄭某2不會(huì)電腦錄入，吳秋科有協(xié)助鄭某2做大布上居委連宗順被毆打這個(gè)案件的派蹤系統(tǒng)錄入，包括受理、分流、立案、傳喚、取保候?qū)彽确墒掷m(xù)。吳秋科記得“20160903”連宗順這個(gè)案件派蹤系統(tǒng)錄入的日期是有提前的，分流、立案、傳喚的日期都有提前，吳秋科是按鄭某2說(shuō)的日期幫助他錄入到派蹤系統(tǒng)的。2016年10月中旬左右，鄭某2叫吳秋科協(xié)助他給大布上居委的治保人員做筆錄，由于當(dāng)時(shí)有臺(tái)風(fēng)，大布上居委沒(méi)電，所以就到金城大酒店去開(kāi)房做筆錄。
（三）被告人的供述、辯解
1.被告人郭某1的供述、辯解。證明：2016年1月起，郭某1任汕頭市公安局潮南分局司馬浦派出所所長(zhǎng)。同年9月3日下午，連宗順被打案發(fā)后，鐘俊藩副所長(zhǎng)向郭某1匯報(bào)說(shuō)連育堅(jiān)（“369”）、連桂榮等人打了上訪戶連宗順，連宗順傷重住院，有委托分局法醫(yī)做傷情鑒定。同日，潮南分局法醫(yī)作出了連宗順輕傷二級(jí)的傷情鑒定結(jié)論，應(yīng)該立案追究加害人的刑事責(zé)任。司馬浦鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)都有打電話給郭某1，說(shuō)毆打連宗順涉及大布上居委的治保員，這些人如果抓起來(lái)，對(duì)創(chuàng)文活動(dòng)和高速公路的拆遷工作有影響，無(wú)法順利開(kāi)展工作，要求郭某1對(duì)涉案人員從輕處理。郭某1覺(jué)得領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)開(kāi)口了，礙于情面，而且治保員平時(shí)都有配合派出所的工作，很多涉及到村居的工作都需要他們配合，如果能夠?qū)λ麄儚妮p處理，對(duì)于以后的工作也有利。此外，連宗順是老上訪戶，平時(shí)老給派出所造成麻煩，很是討厭，所以郭某1答應(yīng)讓涉案雙方去和解處理。之后，郭某1交代鄭某2讓雙方去調(diào)解解決此事，案件沒(méi)有及時(shí)立案?jìng)刹椤＿^(guò)后，鐘俊藩、鄭澤亮、鄭某2有找郭某1匯報(bào)案情，他跟鐘俊藩說(shuō)鎮(zhèn)、區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)有要求對(duì)治保人員從輕處理，先讓他們?nèi)フ{(diào)解解決。案發(fā)后的一天下午，連奕雄約郭某1到他家，提出打連宗順的連育堅(jiān)（“369”）是他的好朋友，要求郭某1不要抓連育堅(jiān)（“369”），給機(jī)會(huì)讓雙方和解。郭某1覺(jué)得雙方如果能和解處理更好便答應(yīng)，連奕雄指著1個(gè)黑色塑料袋說(shuō)里面有20萬(wàn)元，是給郭某1幫忙疏通分局領(lǐng)導(dǎo)的。連奕雄說(shuō)連育堅(jiān)（“369”）很窮錢(qián)是他出的，郭某1一開(kāi)始拒絕連奕雄，說(shuō)他沒(méi)有辦法找分局領(lǐng)導(dǎo)，要連奕雄另外想辦法。連奕雄答應(yīng)后從塑料袋拿出現(xiàn)金8萬(wàn)元塞進(jìn)郭某1隨身帶的提包，8萬(wàn)元被郭某1用于個(gè)人日常生活。2016年9月19日，連宗順在網(wǎng)上發(fā)帖控訴，催辦案民警鄭某2要報(bào)警回執(zhí)，鄭某2向郭某1匯報(bào)后將該案分流為刑事案件，但到10月20日才立案。因?yàn)檫B宗順不?？馗?，10月中旬，潮南分局的督察趙資宏帶隊(duì)到司馬浦派出所了解情況，辦案人鄭某2補(bǔ)辦手續(xù)時(shí)為了符合辦案程序規(guī)定將立案日期、補(bǔ)做的對(duì)涉案人員連育堅(jiān)（“369”）、連桂榮的傳喚證日期都提前。立案后，因?yàn)橥ㄖ蟛忌现伪T來(lái)做筆錄沒(méi)有經(jīng)過(guò)連賢明同意治保員不敢來(lái)，所以郭某1叫轄區(qū)民警程曉鵬幫忙協(xié)調(diào)。郭某1答應(yīng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)給雙方人員和解后，連育堅(jiān)（“369”）一方有讓司馬浦鎮(zhèn)居民靳文忠等人協(xié)調(diào)，但雙方在賠償數(shù)額上一直沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。郭某1要靳文忠出面協(xié)調(diào)，一方面是自己剛到司馬浦派出所工作，領(lǐng)導(dǎo)有交代給予治保員從寬處理，他希望此事能圓滿處理完成領(lǐng)導(dǎo)的交代，一方面他收了連奕雄送的錢(qián)也希望案件能和解處理，給連育堅(jiān)（“369”）從輕處理的機(jī)會(huì)。10月24日，靳文忠對(duì)郭某1說(shuō)賠償了連宗順85萬(wàn)元，雙方和解后能否給連育堅(jiān)（“369”）取保，郭某1當(dāng)場(chǎng)打電話給分局法制大隊(duì)吳榮洽請(qǐng)示這種情況可否給連育堅(jiān)（“369”）取保，吳榮洽答復(fù)同意。之后，郭某1交代鐘俊藩，如果連育堅(jiān)（“369”）投案就給他取保候?qū)?。后?lái)連育堅(jiān)（“369”）到派出所投案自首，和連宗順簽訂和解協(xié)議并被取保候?qū)彙?/p>
2.被告人鄭某2的供述、辯解。其關(guān)于連宗順被尋釁滋事一案的辦案經(jīng)過(guò)的供述與郭某1的供述、鐘俊藩、鄭澤亮的證言相互吻合，其供述還證明：鄭某2跟連桂榮私下關(guān)系比較好，平時(shí)派出所一些日常工作需要治保配合工作，而且在連宗順被毆打案發(fā)后，連桂榮到派出所找鄭某2，將一疊現(xiàn)金放在他桌上說(shuō)是給他買(mǎi)香煙的。連桂榮走后鄭某2數(shù)了一下，一共1500元。出于私人和以后方便開(kāi)展工作考慮，鄭某2沒(méi)有給連桂榮做筆錄，該款被鄭某2用于個(gè)人生活。2016年10月26日，郭某1叫鄭某2、鄭澤亮到他房間說(shuō)連宗順和連育堅(jiān)已經(jīng)和解了，鄭澤亮說(shuō)此事是連育堅(jiān)（“369”）引起的，連桂榮等人也有出錢(qián)，如果還要追究他們責(zé)任肯定不愿意，郭某1還說(shuō)如果追究連桂榮的話他就無(wú)法繼續(xù)當(dāng)干部了，所以鄭某2提出只追究連育堅(jiān)（“369”）一人，鄭澤亮、郭某1也同意。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人郭某1、鄭某2身為公安機(jī)關(guān)工作人員，在履行偵查刑事犯罪職責(zé)過(guò)程中，徇私枉法、徇情枉法，不依法、及時(shí)進(jìn)行案件分流和刑事立案，不全面、客觀開(kāi)展偵查活動(dòng)，明知涉案人員涉嫌犯罪而故意使其不受追訴或使其受輕處罰，并非法收受他人所送財(cái)物，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成徇私枉法罪。鑒于被告人郭某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。鑒于被告人鄭某2在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其經(jīng)通知后主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。根據(jù)被告人郭某1、鄭某2犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，判決：
一、被告人郭某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月。
二、被告人鄭某2犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
三、被告人郭某1退繳的贓款八萬(wàn)元、被告人鄭某2退繳的贓款一千五百元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
二審請(qǐng)求情況
上訴人郭某1上訴提出：1、涉案行為受創(chuàng)文、高速路拆遷、基層派出所基于維穩(wěn)等客觀原因影響，被害人也已獲高額賠償；2、涉案案件偵查是經(jīng)組織程序、逐級(jí)呈批決定的，全流程走完，串供、銷(xiāo)毀證據(jù)、不依法取證等其并非主要實(shí)施者。
辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、認(rèn)定郭某1的行為構(gòu)成犯罪的部分事實(shí)不清，根據(jù)郭某1及鄭某2的供述，因創(chuàng)文及高速路拆遷等因素，鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)有過(guò)問(wèn)此事，出于維穩(wěn)及鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)囑咐，所以才暫緩立案，并非不立案，主觀惡性不大；2、涉案案件的處理是經(jīng)組織程序、逐級(jí)呈批決定的，郭某1并非是完全的主導(dǎo)者；3、郭某1本身系資深優(yōu)秀警察，到案后具有如實(shí)交代、具結(jié)悔過(guò)、退贓繳贓、配合調(diào)查等情節(jié)，且其本身及家中妻子、老父等均身體不同程度欠佳；希望二審法院能相應(yīng)予以減輕處罰。
上訴人鄭某2上訴提出：1、其系從犯；2、其有自首；3、其認(rèn)罪認(rèn)罰；原審法院判處其有期徒刑一年量刑過(guò)重，與郭某1的量刑之間存在不平衡，希望二審法院予以從輕改判。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人郭某1、鄭某2徇私枉法的犯罪事實(shí)清楚。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，已經(jīng)一審?fù)徯x、出示并質(zhì)證，能相互印證，足以認(rèn)定。本院二審審理期間沒(méi)有出現(xiàn)新的證據(jù)，本院對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人郭某1、鄭某2身為公安機(jī)關(guān)工作人員，在履行偵查刑事犯罪職責(zé)過(guò)程中，徇私枉法、徇情枉法，不依法、及時(shí)進(jìn)行案件分流和刑事立案，不全面、客觀開(kāi)展偵查活動(dòng)，明知涉案人員涉嫌犯罪而故意使其不受追訴或使其受輕處罰，并非法收受他人所送財(cái)物，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成徇私枉法罪。鑒于上訴人郭某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；自愿認(rèn)罪，積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。鑒于上訴人鄭某2在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其經(jīng)通知后主動(dòng)到案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪，積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，可以酌定從輕處罰。關(guān)于上訴人及其辯護(hù)人所提辯解辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人郭某1身為司馬浦派出所所長(zhǎng)，在本案的徇私枉法行為中起主導(dǎo)作用，系主犯，依法應(yīng)對(duì)本案的犯罪后果承擔(dān)全部責(zé)任；上訴人鄭某2雖系從犯，在本案的共同犯罪中相對(duì)于上訴人郭某1而言處于次要地位，但案件的相關(guān)分流、立案、傳喚等工作及手續(xù)系由其具體負(fù)責(zé)處理，對(duì)本案的徇私枉法行為亦起到相應(yīng)的促成作用；原審判決已經(jīng)根據(jù)上訴人郭某1、鄭某2犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度在量刑上予以綜合權(quán)衡，現(xiàn)上訴人及其辯護(hù)人再度要求予以從輕處罰，理由不充分，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑并無(wú)不當(dāng)，原審審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)陳炫坤
審判員鄭家強(qiáng)
審判員沈啟勇
裁判日期
二〇二〇年四月一日
書(shū)記員
書(shū)記員楊磊
