審理法院：寧?？h人民法院
案號(hào)：（2014）甬寧刑初字第382號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-07-31
審理經(jīng)過(guò)
浙江省寧?？h人民檢察院以寧檢刑訴（2014）1227號(hào)起訴書指控被告人俞某犯徇私枉法罪，于2014年5月19日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。寧?？h人民檢察院指派檢察員黃勝出庭支持公訴，被告人俞某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年6月，王某甲因其姐夫鄔某（已判刑）危險(xiǎn)駕駛被寧?？h公安局立案?jìng)刹椴⒁扑蛯彶槠鹪V，遂向時(shí)任寧海縣公安局力洋派出所民警的被告人俞某請(qǐng)求設(shè)法幫助鄔某從輕處罰。被告人俞某稱需要有立功表現(xiàn)，但鄔某始終未找到立功的線索。2013年11月7日，寧海縣人民檢察院以鄔某犯危險(xiǎn)駕駛罪向?qū)幒７ㄔ禾崞鸸V。同日，被告人俞某經(jīng)他人舉報(bào)，在杭州抓獲涉嫌犯信用卡詐騙罪的張學(xué)立。被告人俞某遂將抓獲張學(xué)立的時(shí)間、地點(diǎn)等相關(guān)信息告知鄔某，讓鄔某向法院提出有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲張學(xué)立的立功表現(xiàn)。后法院要求被告人俞某提供立功材料，被告人俞某又偽造了鄔某向力洋派出所舉報(bào)張學(xué)立藏匿地點(diǎn)的詢問(wèn)筆錄及《關(guān)于被告人鄔某立功情況的說(shuō)明》，并提供給法院。在法庭審理時(shí)，因鄔某的當(dāng)庭供述與相關(guān)證據(jù)存在矛盾，該立功未被法院認(rèn)定。2013年12月23日，寧?？h人民檢察院公訴人向被告人俞某進(jìn)一步核實(shí)鄔某立功情況時(shí)，被告人俞某主動(dòng)交代了其幫助鄔某偽造立功材料的事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)，當(dāng)庭提供了被告人俞某的供述及詢問(wèn)筆錄，證人鄔某、王某甲、仇某、王某乙、陳某的陳述，偽造的詢問(wèn)筆錄及立功情況說(shuō)明，庭審筆錄，刑事判決書，情況說(shuō)明，公務(wù)員錄用審批表、登記表，公務(wù)員轉(zhuǎn)正定級(jí)工資審批表、任職定級(jí)審批表，張學(xué)立信用卡詐騙相關(guān)材料，被告人俞某戶籍證明等證據(jù)，以證實(shí)其指控。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人俞某在擔(dān)任寧?？h公安局力洋派出所民警期間，為徇私情，利用職務(wù)便利，故意偽造立功材料，意圖使犯罪分子得到從輕處罰，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，被告人俞某具有自首情節(jié)和立功表現(xiàn)，提請(qǐng)本院依法判處。
一審答辯情況
被告人俞某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。
本院查明
經(jīng)審理查明：
被告人俞某于2008年9月起在寧海縣公安局躍龍派出所工作，并于2009年9月公務(wù)員轉(zhuǎn)正定級(jí)錄用為寧海縣公安局民警，2013年2月調(diào)至寧?？h公安局力洋派出所工作，2014年3月調(diào)至寧?？h深甽鎮(zhèn)人民政府工作。
上述事實(shí)，被告人俞某在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有公務(wù)員（人民警察）錄用審批表、登記表、轉(zhuǎn)正定級(jí)工資審批表、考核登記表，干部職務(wù)變動(dòng)登記表，公務(wù)員考核登記表，情況說(shuō)明及被告人俞某的戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
2013年3月份，王某甲姐夫鄔某（已判刑）因危險(xiǎn)駕駛被公安機(jī)關(guān)查處，為使鄔某能得到從輕處罰，王某甲向時(shí)任寧?？h公安局力洋派出所民警被告人俞某尋求幫助。被告人俞某稱需要有立功表現(xiàn)，但鄔某一直未找到立功線索。2013年11月7日，寧?？h人民檢察院指控鄔某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。同日，被告人俞某經(jīng)他人舉報(bào)，在杭州抓獲涉嫌犯信用卡詐騙罪的犯罪嫌疑人張學(xué)立，并將抓獲張學(xué)立的時(shí)間、地點(diǎn)等相關(guān)信息告知鄔某讓其向法院提出有協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲張學(xué)立的立功表現(xiàn)。后本院要求公安機(jī)關(guān)提供立功材料，被告人俞某又偽造了鄔某向力洋派出所舉報(bào)張學(xué)立藏匿地點(diǎn)的詢問(wèn)筆錄及“立功情況說(shuō)明”，該“立功情況說(shuō)明”載明鄔某得知張學(xué)立在杭州市濱江區(qū)并帶領(lǐng)力洋派出所民警被告人俞某等人在杭州市濱江區(qū)浦沿街道東冠路農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)11號(hào)攤位抓獲張學(xué)立。被告人俞某并在“立功情況說(shuō)明”上偷蓋寧?？h公安局局章，交予法院。在法庭核實(shí)立功相關(guān)情況時(shí)，鄔某當(dāng)庭供述其未帶領(lǐng)民警到杭州抓獲張學(xué)立，法庭查明事實(shí)與“立功情況說(shuō)明”存在矛盾。2013年12月20日，本院對(duì)鄔某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案作出判決，并以立功線索來(lái)源不清為由，未認(rèn)定鄔某具有立功表現(xiàn)。
2013年12月23日，寧?？h人民檢察院工作人員向被告人俞某核實(shí)鄔某立功情況時(shí)，被告人俞某主動(dòng)交代了其幫助鄔某偽造立功材料的事實(shí)。案發(fā)后，被告人俞某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了其他犯罪嫌疑人。
上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1.被告人俞某的供述，證明王某甲因其姐夫鄔某危險(xiǎn)駕駛被查處要被判刑，尋求其幫助以從輕處罰，其建議弄個(gè)立功但鄔某一直未找到線索。2013年11月7日，其經(jīng)他人舉報(bào)與派出所同事在杭州抓獲涉嫌犯信用卡詐騙罪的張學(xué)立并將抓獲的時(shí)間、地點(diǎn)等相關(guān)情況告知鄔某，以使鄔某向法院提出立功表現(xiàn)。后其又偽造了鄔某立功的舉報(bào)筆錄及情況說(shuō)明，并偷蓋了公安局局章后交予法院。以及檢察院公訴科工作人員向其詢問(wèn)立功情況時(shí)，其就交代了幫助鄔某假立功的事實(shí)。
2.證人鄔某的證言，證明2013年3月，其因酒后駕駛將被判刑，其妻弟王某甲找到力洋派出所民警俞某尋求從輕處罰的辦法，俞某讓他們找立功線索但一直未找到。2013年11月份，俞某將抓獲張學(xué)立的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)告知其并讓其在法院審理階段提出有立功表現(xiàn)。之后，俞某又讓其在一份筆錄上簽字，說(shuō)是立功用的。在開庭時(shí)因其供述內(nèi)容與立功材料不一致，法院未認(rèn)定其具有立功表現(xiàn)。
3.證人王某甲的證言，證明2013年3月份，其姐夫鄔某因危險(xiǎn)駕駛被查處要被判刑，其找到同學(xué)力洋派出所民警俞某尋求幫助以從輕處罰。俞某讓他們找立功線索但一直未找到。2013年11月，俞某告知其派出所抓到了一名信用卡詐騙嫌犯張學(xué)立，想辦法算鄔某立功，叫鄔某與他聯(lián)系并辦理相關(guān)立功手續(xù)。后其聽(tīng)說(shuō)俞某讓鄔某做了份筆錄。
4.證人仇某（力洋派出所副所長(zhǎng)）的證言，證明張學(xué)立涉嫌犯信用卡詐騙罪一案由民警俞某辦理，當(dāng)時(shí)俞某與陳某、馮敏一起去杭州抓獲張學(xué)立。鄔某立功情況說(shuō)明及舉報(bào)筆錄其未看過(guò)，俞某也未向其匯報(bào)。
5.證人王某乙（力洋派出所民警）的證言，證明鄔某舉報(bào)筆錄上“王某乙”的名字不是其所簽，其不知此事。
6.證人陳某（實(shí)習(xí)民警）的證言，證明2013年11月份，其與俞某等三名派出所工作人員在杭州將張學(xué)立抓獲，抓獲張學(xué)立作為鄔某的立功其不知情。
7.詢問(wèn)筆錄及情況說(shuō)明，證明2013年12月23日，寧?？h人民檢察院公訴科工作人員在鄔某案宣判后，詢問(wèn)被告人俞某有關(guān)鄔某立功情況時(shí)，被告人俞某主動(dòng)交代了其應(yīng)同學(xué)王某甲要求，幫助鄔某出具假立功材料。以及寧?？h公安局出具了一份被告人俞某向法院提交的“立功情況說(shuō)明”所蓋局章系被告人俞某偷蓋的說(shuō)明。
8.偽造的詢問(wèn)筆錄、立功情況說(shuō)明及鄔某案庭審筆錄、刑事判決書，證明鄔某在庭審中供述其提供了張學(xué)立的所處地點(diǎn)但未帶民警去杭州抓獲與被告人俞某偽造材料載明的鄔某帶民警到杭州抓獲張學(xué)立的內(nèi)容存在矛盾。2013年12月20日，本院對(duì)鄔某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案作出判決，并以立功線索來(lái)源不清為由，未認(rèn)定鄔某具有立功表現(xiàn)。
9.張學(xué)立涉嫌犯信用卡詐騙罪一案的立案決定書、訊問(wèn)筆錄、到案經(jīng)過(guò)等材料，證明張學(xué)立于2013年11月7日被公安機(jī)關(guān)抓獲及其涉嫌信用卡詐騙罪的有關(guān)證據(jù)材料。
10.被告人俞某的檢舉筆錄、犯罪嫌疑人的供述、關(guān)于被告人俞某立功的情況說(shuō)明、立案決定書、拘留證等證據(jù)，證明被告人俞某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了其他犯罪嫌疑人。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人俞某在擔(dān)任寧?？h公安局民警期間，為徇私情，利用職務(wù)便利，故意偽造立功材料，意圖使犯罪分子得到從輕處罰，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人俞某具有自首情節(jié)及立功表現(xiàn)，且犯罪情節(jié)較輕，可以免予刑事處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第一款、第六十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人俞某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省寧波市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)章琴琴
人民陪審員陳庭云
人民陪審員魏章潮
裁判日期
二〇一四年七月三十一日
書記員
代書記員王亞芳
