審理法院：從江縣人民法院
案號：（2014）從刑初字第89號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-11-12
審理經(jīng)過
從江縣人民檢察院以從檢公訴刑訴（2014）88號起訴書指控被告人徐X犯徇私枉法罪，于2014年10月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。從江縣人民檢察院指派檢察員李前進出庭支持公訴，被告人徐X及其辯護人陸偉到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2008年5、6月期間，向X華（另案處理）在施秉縣楊柳塘派出所拿3000元給被告人徐X作為派出所的贊助費，徐X收款后，遞給內(nèi)勤舒X同作為辦公經(jīng)費。向X華等人在楊柳塘鎮(zhèn)開設(shè)賭場后，告知徐X其在施秉縣和黃平縣的交界處開設(shè)賭場之事，并兩次各拿3000元給被告人徐X。2013年5月，向X華在施秉縣公安局附近拿5000元給被告人徐X，并告知其在施秉縣城關(guān)鎮(zhèn)鍋巴莊開設(shè)賭場。2013年6月至12月，向X華、葉X（另案處理）、王X平（另案處理）等人在施秉縣城關(guān)鎮(zhèn)鍋巴莊、白塘村、上舞陽等地開設(shè)賭場。庭審前，被告人徐X將14000元的非法所得退到本院。
上述事實，被告人徐X在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人徐X的戶籍證明，任職文件，鼓樓社區(qū)居委會的證明，施秉縣城關(guān)派出所的證明，施秉縣社區(qū)矯正辦公室的證明；現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片，證人辯認賭場位置及照片；證人向X華、王X平、葉X、梁X軍、曹X華、向X洪、潘X富、吳X貴、舒X同、楊X、潘X紅、龍X忠、龍X權(quán)、龍X池、王X斌、周X林、吳X鳳、王X琪、許X杰、李X林、顏X平、王X勇、龍X飛、聯(lián)X付、廖X輝的證言；被告人徐X的供述及辯解等證據(jù)在卷證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人徐X身為司法工作人員，在擔任施秉縣公安局楊柳塘派出所所長、施秉縣公安局治安大隊大隊長期間，明知向X華等人開設(shè)賭場，在收受向X華送的財物后而不去查處，致使向X華等人不受追訴，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機關(guān)指控被告人徐X犯徇私枉法罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，予以確認。鑒于被告人徐X在庭審中認罪態(tài)度較好，并積極退還全部非法所得，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。被告人徐X于2008年間收受向X華送的3000元贊助費后交給楊柳塘派出所是事實，但被告人是否知道向X華已開設(shè)賭場并沒有相關(guān)證據(jù)印證，被告人及其辯護人以其收受該3000元時不知道向X華開設(shè)賭場的辯護理由成立，予以采信。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件嚴格適用緩刑、免予刑事處罰若干問題的意見》第二條第（四）項“犯有數(shù)個職務(wù)犯罪依法實行并罰或者以一罪處理的，一般不適用緩刑或者免予刑事處罰?！钡囊?guī)定，辯護人請求對被告人免予刑事處罰的建議不予采信。為維護社會治安管理秩序，保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不被非法侵害，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第四十五條、第四十七條、第六十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部〈關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見〉（試行）》第九條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人徐X犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月19日止。其中已扣除從2014年5月1日起至2014年6月9日止，共計40天的監(jiān)視居住日期折抵20天的刑期。）
二、對被告人徐X退到本院的非法所得14000元依法沒收，上交國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長潘永和
審判員梁洪初
人民陪審員韋漢鑫
裁判日期
二〇一四年十一月十二日
書記員
書記員邱春婭
