審理法院：烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院
案號(hào)：（2019）新0103刑初231號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-04-26
審理經(jīng)過(guò)
烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院以烏沙檢刑訴（2019）132號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔某1犯徇私枉法罪，于2019年4月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院指派檢察員游某出庭支持公訴，被告人崔某1及其辯護(hù)人程嶸到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
1、2018年9月，被告人崔某1接受律師孫某（另案處理）的請(qǐng)托，為孫某代理的侯某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案提供立功材料，以減輕對(duì)侯某的處罰。2018年10月，被告人崔某1為侯某以蘇某盜竊案為由，偽造假的立功舉報(bào)材料。事后，被告人崔某1將假的立功材料交給孫某，再由孫某交給侯某，由侯某提供給法院。2018年12月20日，侯某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪開(kāi)庭審理時(shí)，侯某當(dāng)庭承認(rèn)其之前提供給法院的立功材料是被告人崔某1制作的虛假立功材料。
2、2018年10月，被告人崔某1接受律師孫某的請(qǐng)托，為孫某代理的沈某涉嫌容留他人吸毒罪一案提供立功材料，以減輕對(duì)沈某的處罰。2018年10月，被告人崔某1為沈某以倪某被敲詐勒索案為由，偽造假的立功舉報(bào)材料。事后，被告人崔某1將假的立功材料交給孫某，再由孫某交給沈某，由沈某提供給法院。2018年12月，因被告人崔某1為侯某出具虛假立功材料敗露，沈某害怕出事，與孫某解除了辯護(hù)委托，并向法院提出撤回立功材料。
一審答辯情況
被告人崔某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，且無(wú)辯解意見(jiàn)。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人崔某1犯徇私枉法罪不持異議，但被告人崔某1具有如下從輕、減輕處罰情節(jié)：1、被告人崔某1接電話通知后，主動(dòng)前往偵查機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后如實(shí)供述自己的行為，配合偵查機(jī)關(guān)工作，屬自首；2、被告人崔某1偽造的兩份虛假立功材料被人民法院及時(shí)發(fā)現(xiàn)，避免了危害結(jié)果的發(fā)生；3、被告人崔某1在本案中接受好友的委托，但未收受賄賂，主觀惡性較??；4、被告人崔某1一貫表現(xiàn)良好，多次立功受獎(jiǎng)；5、被告人崔某1當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人崔某1從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
1、2018年9月，被告人崔某1接受北京某律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師孫某（另案處理）的請(qǐng)托，為孫某代理的侯某（已判刑）涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案提供立功材料，以減輕對(duì)侯某的處罰。2018年10月，被告人崔某1將蘇某盜竊案的線索，偽造成侯某的立功舉報(bào)材料。事后，被告人崔某1將偽造的立功材料交給孫某，孫某交給侯某后由侯某提交給本院作為證據(jù)使用。2018年12月20日，侯某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪一案在本院公開(kāi)開(kāi)庭審理，經(jīng)法庭調(diào)查，侯某當(dāng)庭承認(rèn)其提交的立功材料是被告人崔某1制作的虛假立功材料。
2、2018年10月，被告人崔某1再次接受孫某的請(qǐng)托，為孫某代理的沈某（已判刑）涉嫌容留他人吸毒罪一案提供立功材料，以減輕對(duì)沈某的處罰。2018年10月，被告人崔某1將倪某被敲詐勒索案的線索，偽造成沈某的立功舉報(bào)材料。事后，被告人崔某1將假的立功材料交給孫某，孫某交給沈某后由沈某提交給本院作為證據(jù)使用。2018年12月，因被告人崔某1為侯某出具虛假立功材料敗露，沈某害怕出事，與孫某解除了辯護(hù)委托，并向本院撤回了立功材料。
另查明，2018年12月25日，被告人崔某1經(jīng)烏魯木齊市人民檢察院電話傳喚到案，后其如實(shí)供述了本案的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有被告人崔某1在偵查機(jī)關(guān)的供述，證人孫某、侯某、沈某的證言，偽造的立功材料，庭審筆錄，抓獲經(jīng)過(guò)，人口信息表及人事檔案等證據(jù)相互印證證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人崔某1身為人民警察、司法工作人員，為了私利私情，而故意歪曲事實(shí)，違背法律為他人偽造立功材料，以達(dá)到減輕他人刑事處罰的目的，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。我國(guó)刑法規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役。鑒于被告人崔某1經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話傳喚到案，且能夠如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處罰制度，可以從輕處罰。辯護(hù)人要求對(duì)被告人崔某1從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，要求適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。本院綜合考慮被告人崔某1的犯罪情節(jié)，危害后果及其一貫表現(xiàn)，予以量刑。為維護(hù)國(guó)家司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人崔某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年10月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員路淼
裁判日期
二〇一九年四月二十六日
書(shū)記員
書(shū)記員李云硯
