審理法院:溧陽市人民法院
案號:(2014)溧刑二初字第106號
案件類型:刑事
案由:徇私枉法罪
裁判日期:2014-09-28
審理經(jīng)過
溧陽市人民檢察院以溧檢訴刑訴(2014)274號起訴書,指控被告人郭某犯徇私枉法罪,于2014年7月8日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案,并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。溧陽市人民檢察院指派檢察員史夕松出庭支持公訴,被告人郭某及其辯護(hù)人董亞萍到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
溧陽市人民檢察院指控,被告人郭某任溧陽市公安局交巡警大隊城區(qū)二中隊民警,依法從事交通事故處理及刑事偵查工作。2012年8月23日,顧和庚(時任溧陽市文化廣電局副局長,已判刑)酒后駕駛小轎車行駛至溧陽市溧城鎮(zhèn)臺港路與前方行人周某、趙云相撞,發(fā)生交通事故。后經(jīng)鑒定,顧和庚血樣中乙醇含量為230.9毫克/100毫升,屬于醉酒駕駛機(jī)動車,顧和庚涉嫌危險駕駛罪,依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。被告人郭某作為辦案民警,在處理該案過程中,由于工作疏忽,將前期取得的相關(guān)證據(jù)材料遺失,因擔(dān)心受到單位批評、處理,既未向單位領(lǐng)導(dǎo)匯報此事,也未采取補(bǔ)救措施來重新收集相關(guān)證據(jù)材料,而是私自將此案相關(guān)情況不錄入溧陽市公安局刑事立案系統(tǒng)平臺,隱瞞該案件,從而導(dǎo)致溧陽市公安局無法對涉嫌危險駕駛罪的顧和庚刑事立案偵查。同時,被告人郭某在溧陽市組織部及單位領(lǐng)導(dǎo)詢問顧和庚案件處理情況時,多次采用欺騙、隱瞞事實(shí)的方式應(yīng)付,致使顧和庚一直未受到刑事追究,直至2014年5月才被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),并對顧和庚刑事立案偵查。此外,被告人郭某在處理該案時,非法收受顧和庚財物,并違規(guī)發(fā)還顧和庚的機(jī)動車駕駛證,致使顧和庚因醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后一年多時間內(nèi),仍可以駕駛機(jī)動車上道路行駛。2014年5月8日,被告人郭某向溧陽市公安局投案,如實(shí)交代了自己的罪行。公訴機(jī)關(guān)為指控上述事實(shí),提供了相關(guān)證據(jù),并據(jù)此認(rèn)為,被告人郭某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款,應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。同時認(rèn)為,被告人郭某具有自首情節(jié),可以從輕處罰。建議判處其有期徒刑六個月以上一年六個月以下。
被告人郭某對溧陽市人民檢察院指控的事實(shí)無異議。
辯護(hù)人董亞萍提出以下辯護(hù)意見:1、被告人郭某具有自首情節(jié),可以從輕處罰。2、被告人郭某是初犯,認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情從輕處罰。3、被告人郭某犯罪后果是有限的,可酌情從輕處罰。綜上,建議對被告人郭某從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明,被告人郭某任溧陽市公安局交巡警大隊城區(qū)二中隊民警期間,依法從事交通事故處理及刑事偵查工作。2012年8月23日,顧和庚(時任溧陽市文化廣電局副局長,已判刑)酒后駕駛小轎車行駛至溧陽市溧城鎮(zhèn)臺港路與前方行人周某、趙云相撞,發(fā)生交通事故,被告人郭某接警后到現(xiàn)場處置。后經(jīng)鑒定,顧和庚血樣中乙醇含量為230.9毫克/100毫升,屬于醉酒駕駛機(jī)動車,顧和庚涉嫌危險駕駛罪,依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。被告人郭某作為辦案民警,在處理該案過程中,由于工作疏忽,將前期取得的相關(guān)證據(jù)材料遺失,因擔(dān)心受到單位批評、處理,既未向單位領(lǐng)導(dǎo)匯報此事,也未采取補(bǔ)救措施來重新收集相關(guān)證據(jù)材料,而是私自將此案相關(guān)情況不錄入溧陽市公安局刑事立案系統(tǒng)平臺,隱瞞該案件,從而導(dǎo)致溧陽市公安局無法對涉嫌危險駕駛罪的顧和庚刑事立案偵查。同時,被告人郭某在溧陽市組織部及單位領(lǐng)導(dǎo)詢問顧和庚案件處理情況時,多次采用欺騙、隱瞞事實(shí)的方式應(yīng)付,致使顧和庚一直未受到刑事追究,直至2014年5月才被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),并對顧和庚刑事立案偵查。此外,被告人郭某在處理該案時,非法收受顧和庚財物,并違規(guī)發(fā)還顧和庚的機(jī)動車駕駛證,致使顧和庚因醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后一年多時間內(nèi),仍可以駕駛機(jī)動車上道路行駛。
另查明,1、2014年5月8日,被告人郭某向溧陽市公安局投案,如實(shí)交代了自己的罪行。2、2012年7月31日,被告人郭某因在辦理兩起危險駕駛的刑事案件過程中存在嚴(yán)重的工作失職行為,受到溧陽市公安局行政警告處分,于2013年2月解除行政警告處分。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)舉證,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、后予認(rèn)證的罪犯頎和庚的供述,證人周某、錢某、蔣某、李某、葛某、王某、鄭某、朱某甲、徐某、湯某、朱某乙證言,干部簡歷表及檔案,派警單,扣押物品登記簿,(2014)溧刑初字第195號刑事判決書,溧陽市紀(jì)委材料,接處警法律規(guī)定崗位職責(zé),溧陽市公安局道路交通事故處理工作規(guī)范,案發(fā)經(jīng)過,抓獲經(jīng)過,情況說明等證據(jù)證實(shí),被告人郭某亦當(dāng)庭供認(rèn)不諱,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人郭某身為承擔(dān)刑事偵查職責(zé)的司法工作人員,徇私枉法,對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴究,其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯徇私枉法罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立,應(yīng)予支持。被告人郭某主動投案,并如實(shí)供述犯罪事實(shí),是自首,可以從輕處罰。辯護(hù)人董亞萍提出的對被告人郭某從輕處罰和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見,經(jīng)查屬實(shí),予以采納,但其提出對被告人郭某適用緩刑的辯護(hù)意見,不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng),予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款,第九十四條,第六十七條第一款之規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會決定,判決如下:
裁判結(jié)果
被告人郭某犯徇私枉法罪,判處有期徒刑七個月。
(被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省常州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審判人員
審判長黃連庚
人民陪審員祝家驥
人民陪審員姚萬林
裁判日期
二〇一四年九月二十八日
書記員
書記員芮寅珍