審理法院：大亞灣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
案號：（2015）惠灣法刑一初字第53號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-06-08
審理經(jīng)過
公訴機關(guān)以惠灣檢公訴刑訴（2015）81號起訴書指控被告人朱某某犯徇私枉法罪，向本院提起公訴。本院于2015年4月9日審查受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員劉克成出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護人蔡某某律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2012年12月份，被告人朱某某擔任某某看守所深挖擴線組組長期間，在明知在押被告人霍某某不服一審刑事判決向廣東省高級人民法院提出上訴的情況下，接受其同事吳某某（另案處理）及霍某某親屬殷某某（另案處理）的請吃和委托，答應(yīng)幫助霍某某檢舉立功。隨后，朱某某伙同譚某（已逮捕）通過偽造書證、辨認筆錄等證據(jù)的手段，共同虛構(gòu)霍某某提供線索抓獲“閏某某現(xiàn)金被搶劫案”在逃犯罪嫌疑人楊某的事實，并以此為由為霍某某制作了虛假的立功證明材料。2014年5月，廣東省人民檢察院審查核實霍某某立功材料時，發(fā)現(xiàn)了上述材料系偽造的事實。
上述事實，被告人在開庭審理過程中并無異議，且有抓獲證明，朱某某的人口信息，譚某的戶籍資料，譚某調(diào)入刑偵大隊工作的證明，上訴人霍某某檢舉楊某搶劫案的立功材料，《關(guān)于被告人霍某某檢舉楊某搶劫一案的情況說明》，《關(guān)于朱某某在看守所工作的情況說明》，某某看守所深挖犯罪檢舉線索，《公安機關(guān)深挖犯罪工作規(guī)則》，《某某看守所開展深挖犯罪工作實踐方案》，廣東省公安機關(guān)開展深挖犯罪工作暫行規(guī)定，霍某某的刑事判決書；證人譚某、霍某某、何某甲、何某乙、吳某某、殷某某、黃某某、李某某、賴某某、盧某某的證言；辨認筆錄；被告人的供述和辯解等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人朱某某身為司法機關(guān)工作人員，接受請托，利用職務(wù)便利，伙同他人采取偽造證據(jù)的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控其犯徇私枉法罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人歸案后能如實供述自己的犯罪事實，有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。鑒于被告人伙同他人所偽造的立功材料被及時發(fā)現(xiàn)，未造成錯誤裁判，酌情從輕處罰，辯護人認為被告人的犯罪情節(jié)較輕的意見，理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人朱某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年二個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日至2015年7月24日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向惠州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長卓建新
審判員房耀慶
人民陪審員張帆
裁判日期
二〇一五年六月八日
書記員
書記員彭佳貝
