審理法院：福州市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2019）閩01刑終253號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-03-04
審理經(jīng)過(guò)
福州市臺(tái)江區(qū)人民法院審理福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院指控被告人柳某1犯受賄罪、徇私枉法罪一案，于2018年12月7日作出(2017)閩0103刑初402號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人柳某1不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，審閱上訴狀，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
（一）受賄事實(shí)
2008年8月至2016年8月，被告人柳某1在擔(dān)任福州市公安局王莊派出所副所長(zhǎng)、岳峰派出所教導(dǎo)員、王莊派出所所長(zhǎng)、鼓山派出所所長(zhǎng)期間，多次利用職便，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取非法利益，總金額達(dá)184.6萬(wàn)元。具體事實(shí)如下：
1、2008年8月至2010年10月，被告人柳某1在擔(dān)任王莊派出所分管治安的副所長(zhǎng)期間，共計(jì)收取轄區(qū)內(nèi)相關(guān)娛樂(lè)場(chǎng)所相關(guān)人員給予的12.8萬(wàn)元，并對(duì)相關(guān)場(chǎng)所予以關(guān)照。其中先后5次共收取“阿某尼”酒吧老板陳甲賄送的10萬(wàn)元；收取康某園休閑會(huì)所負(fù)責(zé)人陳乙賄送的1.5萬(wàn)元，康某園消費(fèi)儲(chǔ)值卡3000元；收取茶某居老板林某申賄送的1萬(wàn)元。
2、2010年10月至2013年6月，在擔(dān)任岳峰派出所教導(dǎo)員期間，共計(jì)收取轄區(qū)內(nèi)相關(guān)場(chǎng)所相關(guān)人員賄送的3.8萬(wàn)元，并對(duì)相關(guān)場(chǎng)所予以關(guān)照。其中：先后二次共計(jì)收取新某某桑拿老板莊某某賄送的1萬(wàn)元；先后六次通過(guò)其表弟施某飛共計(jì)收取晉安區(qū)某某桑拿會(huì)所負(fù)責(zé)人何甲賄送的1.2萬(wàn)元；先后二次共計(jì)收取新紫陽(yáng)大酒店副總經(jīng)理張某天賄送的1萬(wàn)元；先后二次共計(jì)收取金潮桑拿總經(jīng)理李某強(qiáng)賄送的4000元；先后二次收取時(shí)任福建新奇特車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司塔頭店副店長(zhǎng)張某洪賄送的2000元。
3、2013年6月至2015年3月，在擔(dān)任王莊派出所所長(zhǎng)期間，共計(jì)收取轄區(qū)內(nèi)相關(guān)場(chǎng)所相關(guān)人員賄送的11.2萬(wàn)元，并對(duì)相關(guān)場(chǎng)所予以關(guān)照。其中：先后5次共計(jì)收取福州水之夢(mèng)休閑娛樂(lè)有限公司負(fù)責(zé)人李甲賄送的2萬(wàn)元，水之夢(mèng)消費(fèi)儲(chǔ)值卡3000元；收取鉑悅酒店股東張某天賄送的1萬(wàn)元；先后二次共收取好世界夜總會(huì)經(jīng)理陳某椿賄送的1萬(wàn)；先后4次共收取小蘋(píng)果音樂(lè)餐吧負(fù)責(zé)人葉某強(qiáng)賄送的4萬(wàn)元；先后4次共計(jì)收取康某園休閑會(huì)所負(fù)責(zé)人陳乙賄送的2萬(wàn)元；先后3次共計(jì)收取晉安區(qū)天象桑拿苑負(fù)責(zé)人何甲賄送的9000元。
4、2015年3月至2016年8月，在擔(dān)任鼓山派出所所長(zhǎng)期間，共計(jì)收取轄區(qū)內(nèi)相關(guān)場(chǎng)所相關(guān)人員賄送的24.8萬(wàn)元，并對(duì)相關(guān)場(chǎng)所予以關(guān)照。其中：先后二次共計(jì)收取晉都戴斯夜總會(huì)及戴斯桑拿的老板莊某某賄送的10萬(wàn)元；先后3次共計(jì)收取晉安區(qū)某某桑拿會(huì)所負(fù)責(zé)人何甲賄送的6萬(wàn)元；先后3次共計(jì)收取和諧大酒店老板謝某瑞賄送的3萬(wàn)元；先后3次共計(jì)收取福州福興婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司副總經(jīng)理潘某祥賄送的1.5萬(wàn)元；收取晉都戴斯國(guó)際酒店總經(jīng)理陳某陽(yáng)賄送的3000元；收取悅界娛樂(lè)管理（福州）有限公司負(fù)責(zé)人徐某賄送的1萬(wàn)元；先后二次共計(jì)收取晉安區(qū)佳豪假日酒店老板王某賄送的1萬(wàn)元；先后二次共計(jì)收取龍祥溫泉會(huì)所股東林某新賄送的2萬(wàn)元。
5、2013年8月至2015年2月，在擔(dān)任王莊派出所所長(zhǎng)期間，通過(guò)高某柯收取長(zhǎng)福園足按休閑會(huì)所老板蔣某魁賄送的10萬(wàn)元，并對(duì)其予以關(guān)照。
6、在擔(dān)任王莊派出所所長(zhǎng)期間，于2014年春節(jié)期間非法收取林甲1萬(wàn)元，2014年中秋節(jié)期間通過(guò)林某申收受林甲5萬(wàn)元，并為林甲在其轄區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)私人會(huì)所（包含經(jīng)營(yíng)KTV及賭博）予以關(guān)照。
7、2014年9月至2015年7月，在擔(dān)任王莊派出所所長(zhǎng)和鼓山派出所所長(zhǎng)期間，伙同王戊共同收取陳某娟24萬(wàn)元，其中被告人柳某1個(gè)人分得19.5萬(wàn)元，并為陳某娟在其轄區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)予以關(guān)照幫助。
8、2013年7月至2015年2月，在擔(dān)任王莊派出所所長(zhǎng)期間，先后多次合計(jì)收取陳甲、邱甲賄送的20萬(wàn)元，并對(duì)陳甲、邱甲在其轄區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)予以關(guān)照。
9、2015年7月至2016年8月，在擔(dān)任鼓山派出所所長(zhǎng)期間，先后共計(jì)收取邱甲經(jīng)手送的54萬(wàn)元，并為陳甲、邱甲等人在其轄區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)予以關(guān)照。
10、2016年4月至2016年8月，在擔(dān)任鼓山派出所所長(zhǎng)期間，伙同王戊先后合計(jì)收取林丙的朋友“阿東”、“阿強(qiáng)”18萬(wàn)元，其中被告人柳某1個(gè)人分得12萬(wàn)元，并為“阿東”、“阿強(qiáng)”在轄區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)予以關(guān)照。
（二）徇私枉法事實(shí)
2016年2月29日，福州市公安局鼓山派出所查處了福州市晉安區(qū)福新東路478號(hào)福建盛豐大廈23樓的一家賭博場(chǎng)所。在該案查處過(guò)程中，有證據(jù)表明當(dāng)時(shí)在逃的陳某良、張某芳（均另案處理）系該賭場(chǎng)的股東。后陳某良、張某芳通過(guò)時(shí)任鼓山派出所協(xié)警的王戊找被告人柳某1及該案的經(jīng)辦民警陳丁（已起訴）等人疏通關(guān)系。被告人柳某1在明知陳某良、張某芳涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的情況下，仍然幫助將此案由刑事案件降格為治安案件處理，致使陳某良、張某芳僅受到行政拘留十五日并處罰款500元的行政處罰。2016年12月16日，陳某良被抓獲，并于2017年1月20日以涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被逮捕；張某芳目前仍然逍遙法外。期間，被告人柳某1通過(guò)王戊收取陳某良賄賂款5萬(wàn)元。
被告人柳某1在被辦案機(jī)關(guān)調(diào)查期間主動(dòng)交代其尚未被掌握的同種受賄事實(shí)（合計(jì)五十余萬(wàn)元），還主動(dòng)交代尚未被掌握的本人及陳丁徇私枉法罪行。
2016年12月29日，被告人柳某1退出款項(xiàng)200萬(wàn)元，現(xiàn)暫扣于福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院待處。
原判認(rèn)定上述事實(shí)尚未證據(jù)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的任職證明，福州市公安局晉安分局機(jī)構(gòu)代碼證書(shū)，扣押財(cái)物清單及收據(jù)，陳某良案的相關(guān)材料，福州市監(jiān)察局駐市公安局監(jiān)察室出具的“關(guān)于犯罪嫌疑人柳某1審查表現(xiàn)情況的函”，福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院出具的情況說(shuō)明，偵破經(jīng)過(guò)，證人陳甲、邱甲、何甲、莊某某、葉某強(qiáng)、陳乙、李甲、謝某瑞、潘某祥、徐某、陳某椿、張某天、李某強(qiáng)、張某洪、潘某陽(yáng)、王某、林某申、林甲、林某新、蔣某魁、陳某良、高某柯、李強(qiáng)、王戊、陳丁、林丙、林旭、林學(xué)銘、林向高的證言，被告人柳某1的供述等。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人柳某1身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用其職務(wù)上的便利，單獨(dú)或伙同他人多次收受多人賄賂，為他人謀取非法利益，金額達(dá)184.6萬(wàn)元，其個(gè)人分得174.1萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；被告人柳某1身為司法機(jī)關(guān)工作人員，明知是有罪的人而伙同他人故意包庇不使其受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人柳某1犯數(shù)罪，應(yīng)對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人柳某1在被辦案機(jī)關(guān)調(diào)查期間主動(dòng)交代其尚未被掌握的徇私枉法事實(shí)，屬自首，予以從輕處罰；被告人柳某1在被辦案機(jī)關(guān)調(diào)查期間主動(dòng)交代其尚未被掌握的同種受賄事實(shí)，且已退出全部贓款，有一定的悔罪表現(xiàn)，予以相應(yīng)從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)，第三百九十九條第一款、第四款，第六十七條第二款、第六十九條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下：一、被告人柳某1犯受賄罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)九千元人民幣；犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金二十萬(wàn)九千元人民幣。二、被告人柳某1向福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院退出的違法所得179.1萬(wàn)元人民幣，予以沒(méi)收；被告人柳某1向福州市臺(tái)江區(qū)人民檢察院退出的20.9萬(wàn)元人民幣，予以充抵罰金。
二審請(qǐng)求情況
柳某1上訴理由認(rèn)為，1、原判認(rèn)定其構(gòu)成徇私枉法罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。2、原判量刑過(guò)重，其具有坦白、積極退贓、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)。請(qǐng)求二審法院依法改判，并對(duì)其從輕判決。其辯護(hù)人提出了相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
本院查明
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人受賄、徇私枉法的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，且原判認(rèn)定的證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人柳某1身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用其職務(wù)上的便利，單獨(dú)或伙同他人多次收受多人賄賂，為他人謀取非法利益，金額達(dá)184.6萬(wàn)元，其個(gè)人分得174.1萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額巨大；柳某1身為司法機(jī)關(guān)工作人員，明知是有罪的人而伙同他人故意包庇不使其受追訴，其行為又已構(gòu)成徇私枉法罪。柳某1在判決宣告前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。關(guān)于柳某1是否構(gòu)成徇私枉法罪的問(wèn)題。經(jīng)查，柳某1收受賄賂5萬(wàn)元，對(duì)明知構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的陳某良、張某芳，故意包庇不使其受追訴，依法應(yīng)擇一重罪予以定罪處罰，即以徇私枉法罪予以定罪處罰。故柳某1提出的相關(guān)上訴理由不能成立，不予采納。柳某1在被辦案機(jī)關(guān)調(diào)查期間主動(dòng)交代其尚未被掌握的徇私枉法事實(shí)，屬自首，予以從輕處罰；被告人柳某1在被辦案機(jī)關(guān)調(diào)查期間主動(dòng)交代其尚未被掌握的同種受賄事實(shí)，且已退出全部贓款，有一定的悔罪表現(xiàn)，予以相應(yīng)從輕處罰。原判在量刑時(shí)已充分考慮柳某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，故上訴人及其辯護(hù)人提出改判較輕刑罰的意見(jiàn)不能成立，不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李浩
審判員董昆
審判員王奇峰
裁判日期
二〇一九年三月四日
書(shū)記員
書(shū)記員金晶晶
