審理法院：仙游縣人民法院
案號：（2019）閩0322刑初901號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2020-01-17
審理經(jīng)過
福建省仙游縣人民檢察院以仙檢公刑訴[2019]801號起訴書指控被告人黃某1犯徇私枉法罪，于2019年11月25日向本院提起公訴。本院于同日立案后適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。福建省仙游縣人民檢察院指派檢察員何麗君出庭支持公訴，被告人黃某1及其辯護人張麗凡到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
福建省仙游縣人民檢察院指控：
仙游縣鯉城街道蜚山村村民郭某2、葉某2之間存在經(jīng)濟糾紛。2016年3月間，時任該村治保主任的陳某1（綽號“黑鬼泉”，已判刑）答應(yīng)幫助郭某2向葉某2索債。2016年3月27日1時許，陳某1安排徐劍（綽號“度葉”、“杜葉”，已判刑）與郭某2到葉某2家中索債，郭某2在門口辱罵葉某2家人后，被葉某2毆打致傷（2016年4月7日經(jīng)鑒定為輕傷一級）。陳某1獲悉后，立即于當天凌晨糾集李雨、林劍鋒（均已判刑）和肖建鵬、林統(tǒng)、陳鋒、陳正興、李偉等十余人趕到現(xiàn)場，一伙人共同持木條等物追打葉某2致其受傷（2018年11月5日經(jīng)鑒定為輕傷二級），并毆打勸架的葉某1，陳某1在現(xiàn)場指使眾人二次砸毀葉某2家中的門、窗、花盆等財物后離開，經(jīng)價格鑒定財物損失價值8492元（人民幣，下同）。
案發(fā)后，仙游縣鯉城派出所民警即被告人黃某1主辦該案，民警楊某1協(xié)辦。郭某3為了陳某1不被追究刑事責任，送給被告人黃某1一箱茅臺飛天白酒，請求被告人黃某1對該案予以關(guān)照，希望該案能夠私了，不追究雙方的刑事責任。被告人黃某1聽后表示同意。后被告人黃某1經(jīng)查看現(xiàn)場監(jiān)控及證人戴某證言等證據(jù)后，在明知陳某1等人已涉嫌尋釁滋事罪的情況下，不僅未對案件情況繼續(xù)調(diào)查核實并追究陳某1等人的刑事責任，且在雙方調(diào)解后，還對葉某2、陳某1等人制作了與現(xiàn)場監(jiān)控明顯不符的筆錄，致陳某1等人自始至終未被追究刑事責任。2017年間陳某1又實施了故意傷害、敲詐勒索、職務(wù)侵占等犯罪行為。后因葉某2等人舉報，陳某1等人的上述犯罪行為于2018年4月16日被立案偵查，2019年6月28日被仙游縣人民法院以尋釁滋事罪定罪量刑。
公訴機關(guān)指控上述事實，向本院移送了相關(guān)證據(jù)證實，認為被告人黃某1身為司法工作人員，在辦理案件時徇私利，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，并為陳某1等黑惡勢力在逃避刑事追究等事項上提供幫助，充當“保護傘”，其行為應(yīng)當以徇私枉法罪追究其刑事責任。被告人黃某1到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，建議判處被告人黃某1有期徒刑十個月至一年二個月。提請本院依法判處。出庭檢察員認為被告人黃某1獲知線索來源不明，且林某被黃某1動員投案時，林某誤以為黃某1還是民警身份，故黃某1動員林嬌投案的行為存在于職務(wù)活動中，不構(gòu)成立功表現(xiàn)。
一審答辯情況
被告人黃某1對指控的事實無異議，表示自愿認罪，在庭審中供稱其在取保候?qū)徠陂g與朋友吳清山（原賴店村干部）、林某聚餐席間得知林某女兒林嬌因收取六合彩賭資被公安機關(guān)追責，后多次去林某經(jīng)營的編織袋店鋪動員林嬌投案，本來已經(jīng)和林某一家人約定好于2019年11月26日去仙游縣公安局治安管理大隊投案，后因自己被執(zhí)行逮捕故未能一同帶去投案。
辯護人張麗凡提出如下辯護意見：1.被告人黃某1在停職取保候?qū)徠陂g從朋友處得知林嬌涉嫌開設(shè)賭場，該立功線索并非系在被告人黃某1履職期間獲取的，且經(jīng)被告人黃某1多次動員后，林嬌主動向仙游縣公安局投案，故被告人黃某1構(gòu)成立功表現(xiàn)。2.被告人黃某1徇私枉法的行為是在陳某1等人尋釁滋事之后，且只參與該起尋釁滋事的包庇，并未參與黑社會性質(zhì)組織實施的其他犯罪，故指控被告人黃某1充當黑惡勢力的保護傘不成立。
本院查明
經(jīng)審理查明：
（一）仙游縣鯉城街道蜚山村村民郭某2、葉某2之間存在經(jīng)濟糾紛。2016年3月間，時任該村治保主任的陳某1（系黑社會性質(zhì)組織積極參加者，已判刑）答應(yīng)幫助郭某2向葉某2索債。2016年3月27日1時許，陳某1安排徐劍（系黑社會性質(zhì)組織一般參加者，已判刑）與郭某2到葉某2家中索債，郭某2被葉某2毆打致傷（經(jīng)鑒定郭某2損傷程度為輕傷一級）。陳某1獲悉后糾集李雨、林劍鋒（均系黑社會性質(zhì)組織一般參加者，已判刑）和同案人肖建鵬、林統(tǒng)、陳鋒、陳正興、李偉等人趕到現(xiàn)場，伙同徐劍一起追打葉某2致其受傷（經(jīng)鑒定葉某2損傷程度為輕傷二級），并毆打勸架的鄰居葉某1。其間，陳某1在現(xiàn)場指使眾人二次打砸葉某2家的門、窗、花盆、瓷磚等財物。經(jīng)仙游縣價格認證中心價格認證，葉某2家的財物損失價值8492元。
案發(fā)后，仙游縣鯉城派出所民警即被告人黃某1主辦該案，民警楊某1協(xié)辦。郭某3（系陳某1表叔，又系黑社會性質(zhì)組織一般參加者，已判刑）為了陳某1不被追究刑事責任，替陳某1送給被告人黃某1一箱茅臺飛天白酒，請求被告人黃某1對該案予以關(guān)照，希望該案能夠私了，不追究雙方的刑事責任。被告人黃某1聽后表示同意。后被告人黃某1經(jīng)查看現(xiàn)場監(jiān)控及證人戴某證言等證據(jù)后，在明知陳某1等人已涉嫌犯尋釁滋事罪的情況下，不僅未對案件情況繼續(xù)調(diào)查核實并追究陳某1等人的刑事責任，且在雙方調(diào)解后，還對葉某2、陳某1等人制作了與現(xiàn)場監(jiān)控明顯不符的筆錄，致陳某1等人未被及時追究刑事責任。2017年間陳某1等人又實施了故意傷害、敲詐勒索、職務(wù)侵占等犯罪行為。因葉某2等群眾舉報，陳某1等人的上述犯罪行為被立案偵查，經(jīng)本院調(diào)解陳某1、林劍鋒、徐劍、李雨等人均已賠償葉某2經(jīng)濟損失并取得其諒解。2019年6月28日，陳某1等人被本院以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪等定罪量刑，其中陳某1因?qū)嵤?起尋釁滋事行為（含上述葉某2該起）被本院判處有期徒刑一年三個月。
上述事實，被告人黃某1在開庭審理過程中亦無異議，且有書證干部基本情況表、陳某1個人簡歷、悔過書、刑事諒解書、協(xié)議書、工作說明、診斷報告單、檢查報告單、入院記錄、到案經(jīng)過、仙游縣人大常委會辦公室出具的證明、仙游縣公安局物證鑒定室出具的證明、立案決定書、本院（2017）閩0322刑初214號、（2019）閩0322刑初298號刑事判決書，證人楊某1、葉某2、戴某、葉某1、蔡某、張某、郭某1、曾某、葉某3、郭某2、陳某1、郭某3、陳某2、顏某、葉某4、楊某2的證言，鑒定意見書，指認筆錄、勘察筆錄，被告人黃某1的庭前供述等證據(jù)證實，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，足以認定。
（二）2019年9月1日，犯罪嫌疑人林嬌（系仙游縣鯉南鎮(zhèn)圣泉村人）涉嫌犯開設(shè)賭場罪一案被仙游縣公安局決定立案偵查。被告人黃某1在取保候?qū)徠陂g（自2019年11月8日至24日）通過朋友得知該事件后多次主動規(guī)勸林某及其女兒林嬌投案。2019年11月26日，犯罪嫌疑人林嬌主動向仙游縣公安局治安管理大隊投案。在審理期間，仙游縣司法局根據(jù)本院委托對被告人黃某1審前社會調(diào)查評估后認為，其符合社區(qū)矯正條件。被告人黃某1家屬代為向本院退出違法所得9600元。
上述（二）事實，有下列經(jīng)舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
1.立案決定書證實，2019年9月1日，仙游縣公安局決定對林嬌涉嫌開設(shè)賭場案立案偵查。
2.拘留證證實，2019年9月3日，犯罪嫌疑人林嬌被仙游縣公安局決定刑事拘留；2019年11月26日，犯罪嫌疑人林嬌被執(zhí)行刑事拘留。
3.微信聊天記錄（徐建鑫與黃某1）證實，11月22日，黃某1從徐建鑫詢問得知林嬌系仙游縣公安局治安管理大隊要抓捕的犯罪嫌疑人，表示自己認識林嬌父親林某也得知林嬌涉嫌六合彩案件，并表示愿意通過林某爭取動員林嬌去投案。
4.仙游縣公安局治安管理大隊出具的關(guān)于林嬌到案工作說明、到案經(jīng)過證實，2019年11月26日，犯罪嫌疑人林嬌主動向仙游縣公安局治安管理大隊投案。在投案之前，黃某1曾向經(jīng)辦民警徐建鑫了解林嬌涉案犯罪案件是否為治安大隊經(jīng)辦并表示要勸說林嬌投案，而犯罪嫌疑人林嬌也供述黃某1曾動員勸說投案。
5.犯罪嫌疑人林嬌（系仙游縣鯉南鎮(zhèn)圣泉村人）于2019年11月26日供稱（訊問人：徐建鑫），其通過手機收取陳明善等人六合彩賭資15萬余元，后來陳明善被抓后其想要投案但是又害怕被關(guān)，前段時間一個叫黃某1的警察到其父親經(jīng)營的編織袋店面去講解政策，其之前也去店里見過一次，其父親也跟其說過黃某1兩三次勸說投案。
6.林某（系仙游縣賴店鎮(zhèn)人）述稱，黃某1原來是賴店派出所民警，其與黃某1是朋友關(guān)系。黃某1通過其朋友吳建山得知其女兒林嬌的事情，然后黃某1有到其店里詢問其女兒林嬌的事情，還說最好的辦法就是投案。當時其還不知道黃某1自己出事了，還以為黃某1還是民警。過了幾天后其聽說黃某1被抓了。黃某1當時有建議林嬌最好是投案，所以其有跟林嬌說過，林嬌自己也知道投案所以最后于2019年11月26日向治安大隊投案。
關(guān)于被告人黃某1是否構(gòu)成立功表現(xiàn)的問題。經(jīng)查：其一，犯罪嫌疑人林嬌（系仙游縣鯉南鎮(zhèn)圣泉村人）涉嫌犯開設(shè)賭場罪一案經(jīng)辦單位系仙游縣公安局治安管理大隊，而該案的立案偵查時間系在被告人黃某1（自2005年6月至2012年6月任職于仙游縣賴店派出所，自2012年6月至案發(fā)前任職于仙游縣鯉城派出所）被刑事拘留期間，并非黃某1以往查辦犯罪職務(wù)活動中掌握的犯罪線索。其二，被告人黃某1在庭審的供述和林某（系仙游縣賴店鎮(zhèn)人）的證言相互印證，可以證實黃某1與林某（系林嬌父親）原系朋友關(guān)系，黃某1通過共同朋友吳建（清）山得知林嬌的犯罪線索，并未通過負有查辦犯罪、監(jiān)管職責的國家工作人員處獲取該犯罪線索。其三，犯罪嫌疑人林嬌的供述、被告人黃某1與徐建鑫（林嬌一案經(jīng)辦民警）的微信聊天記錄、到案經(jīng)過相互印證，可以證實黃某1主動向經(jīng)辦民警徐建鑫表示愿意動員林嬌投案，事實上亦多次去林某經(jīng)營的編織袋店鋪內(nèi)動員林某、林嬌投案，而林嬌在黃某1的動員之下也于2019年11月26日向仙游縣公安局治安管理大隊投案。綜上，被告人黃某1在取保候?qū)徠陂g主動規(guī)勸犯罪嫌疑人林嬌（經(jīng)辦單位為仙游縣公安局治安管理大隊）投案，應(yīng)構(gòu)成立功表現(xiàn)。辯護人張麗凡關(guān)于被告人黃某1構(gòu)成立功表現(xiàn)的辯護意見有理，予以采納。
本院認為
本院認為，被告人黃某1身為司法工作人員出于私情，明知陳某1等人的尋釁滋事行為需要追究刑事責任，故意違背事實和法律包庇陳某1等人使其不受立案追訴，為陳某1等黑惡勢力成員在逃避刑事追究等事項上提供幫助、充當保護傘，其行為侵犯國家司法機關(guān)的正?；顒?，構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。辯護人張麗凡關(guān)于指控被告人黃某1充當黑惡勢力的保護傘不成立的辯護意見與查明事實相悖，不予采納。鑒于被告人黃某1案發(fā)后能認罪認罰，且在取保候?qū)徠陂g主動規(guī)勸犯罪嫌疑人林嬌投案，構(gòu)成立功表現(xiàn)，又能全部退贓，具有悔罪表現(xiàn)，仙游縣司法局亦認為其符合社區(qū)矯正條件，故可予從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)關(guān)于判處被告人黃某1有期徒刑十個月至一年二個月的量刑建議有理，予以采納。據(jù)此，根據(jù)本案犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第九十三條第一款、第九十四條、第六十八條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條、第六十一條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人黃某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從本判決確定之日起計算）。
二、被告人黃某1退在本院的違法所得人民幣九千六百元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省莆田市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長曾奮樂
人民陪審員高靖蓉
人民陪審員余立凡
裁判日期
二〇二〇年一月十七日
書記員
書記員胡梅妮
