審理法院：萬年縣人民法院
案號：（2019）贛1129刑初111號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-12-03
審理經(jīng)過
江西省萬年縣人民檢察院以萬檢職辦刑訴〔2019〕4號起訴書指控被告人李某1犯徇私枉法罪，于2019年9月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江西省萬年縣人民檢察院指派檢察員蔡某出庭支持公訴，被告人李某1及其辯護(hù)人余達(dá)新、姚聰?shù)酵⒓恿嗽V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
2017年初，楊某1成立“云錦車貸公司”從事汽車抵押貸款以及抵押車拖車業(yè)務(wù)，雇請楊某4等人負(fù)責(zé)汽車抵押貸款后的違約催款以及抵押車拖車工作。2017年6月7日凌晨，楊某1指使楊某4等人到他人家中將一輛雪佛蘭SUV汽車強(qiáng)行拖走，拖車過程中與他人發(fā)生沖突，造成一人輕傷，多人輕微傷。2017年6月9日凌晨，楊某1指使楊某4等人到上饒縣茶亭工業(yè)園區(qū)晶盛化工有限公司廠區(qū)拖一輛福特蒙迪歐汽車，楊某4等人蒙面手持砍刀沖進(jìn)廠區(qū)，暴力控制廠區(qū)，將廠區(qū)內(nèi)員工驅(qū)趕到一房間內(nèi)控制，并強(qiáng)行收繳員工手機(jī)。由于該車輛無法打開，楊某1趕到現(xiàn)場指揮相關(guān)人員強(qiáng)行用拖車將該車輛拖走。2017年6月12日，上饒縣公安局對“6.7聚眾斗毆案”立案偵查；同年6月20日，上饒縣公安局對“6.9晶盛化工有限公司被尋釁滋事案”立案偵查。李某1為該案的主辦民警。7月26日，楊某1被上饒縣公安局刑事拘留，8月30日，楊某1被上饒縣公安局取保候?qū)彙?/p>
2017年9月22日，上饒縣公安局將楊某1等人涉嫌聚眾斗毆、尋釁滋事案件移送上饒縣檢察院審查起訴。李某1將楊某1等人帶至上饒縣檢察院辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，辦完取保手續(xù)后，楊某1向李某1提出希望其幫忙作不起訴方向處理，并會和檢察院打好招呼。李某1說等案子退回補充偵查后再看。
2017年9月底10月初，楊某1為了讓李某1為其案件提供幫助，達(dá)到不起訴處理的目的，來到李某1辦公室，假借李某1曾為楊某1阿姨幫忙給予感謝的名義（實際未提供幫助），拿出事先用信封裝好的5000元現(xiàn)金放在李某1的辦公桌上，而后離開。李某1收下該5000元現(xiàn)金。此后楊某1和李某1多次利用“釘釘”聊天工具密聊功能商討案情。上饒縣檢察院將該案第一次退回上饒縣公安局補充偵查后，李某1告知楊某1，上饒縣檢察院退回上饒縣公安局需要補充偵查的內(nèi)容，并提出楊某1與楊某4的微信聊天記錄是楊某1指使楊某4實施暴力犯罪的直接證據(jù)，如果想不被起訴，關(guān)鍵要把微信聊天的事情處理好，可以找一個能夠接觸楊某1手機(jī)的人承認(rèn)微信內(nèi)容是他人冒充楊某1所發(fā)。楊某1向李某1提出給其幾天時間，讓杜某（楊某1司機(jī)）或楊連（楊某1保鏢）承擔(dān)下來。2017年11月9日，李某1得知楊某1已跟楊某4、杜某串供后，與民警劉某到上饒縣看守所提審楊某4和杜某，各取了一份關(guān)于2017年6月9日楊某1與楊某4微信聊天是杜某冒充楊某1所發(fā)的訊問筆錄，其中杜某稱楊某1與楊某4微信聊天文字部分是其用楊某1手機(jī)所發(fā)，但否認(rèn)微信聊天中的語音為其本人所發(fā)。
2017年11月10日，李某1電話通知楊某1到其辦公室做筆錄。李某1按照楊某4、杜某翻供的情況對楊某1進(jìn)行訊問，以自問自答的方式完成筆錄材料，事后讓民警楊某2在訊問人一欄補簽名。做完筆錄后，楊某1將一扎人民幣放在李某1辦公桌的抽屜里。李某1收下，共計10000元整。
2018年1月初，楊某1約李某1到“云錦車貸”公司四樓會客室，提出感謝李某1在其案子上給予的幫助，希望李某1重新出具對楊連等人有利的歸案情況說明，李某1同意。楊某1將事先用信封裝好的10000元現(xiàn)金給李某1，李某1收下。不久，李某1重新出具了對楊連等人有利的歸案情況說明。
李某1將先后三次收受楊某1的25000元現(xiàn)金存入其個人銀行帳戶關(guān)聯(lián)的“余額寶”中，2018年1月14日全部轉(zhuǎn)賬給其母親余華仙。2018年1月29日，上饒縣檢察院對楊某1作出存疑不起訴的決定。
被告人李某1在監(jiān)委立案調(diào)查期間能主動配合調(diào)查，如實供述其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，悔過認(rèn)識深刻。2019年7月11日，李某1家屬將其違法所得25000元上繳至萬年縣紀(jì)委財政專戶。
本院查明
為證明上述犯罪事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人李某1在任上饒縣公安局刑警大隊民警期間，辦理楊某1涉嫌尋釁滋事一案，明知楊某1涉嫌尋釁滋事罪，多次收受楊某1財物，泄露證明楊某1犯罪事實的關(guān)鍵證據(jù)，幫助其串供、偽造證據(jù)，致使其逃避刑事責(zé)任追究，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。同時被告人李某1具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人李某1辯稱，起訴書上的部分時間與事實有出入；其在訊問筆錄上說的內(nèi)容與起訴書上的內(nèi)容有部分出入。但其收到楊某125000元現(xiàn)金屬實。
被告人辯護(hù)人辯稱，1、被告人李某1構(gòu)成徇私枉法罪但具有未遂情節(jié)；2、被告人李某1積極退贓、有坦白情節(jié)、有積極立功表現(xiàn)、認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪深刻、主觀惡性??；3、請求對被告人免于刑事處罰或適用緩刑或判處有期徒刑六個月。
經(jīng)審理查明：
2017年初，楊某1成立“云錦車貸公司”從事汽車抵押貸款以及抵押車拖車業(yè)務(wù)，雇請楊某4等人負(fù)責(zé)汽車抵押貸款后的違約催款以及抵押車拖車工作。2017年6月7日凌晨，楊某1指使楊某4等人到他人家中將一輛雪佛蘭SUV汽車強(qiáng)行拖走，拖車過程中與他人發(fā)生沖突，造成一人輕傷，多人輕微傷。2017年6月9日凌晨，楊某1指使楊某4等人到上饒縣茶亭工業(yè)園區(qū)晶盛化工有限公司廠區(qū)拖一輛福特蒙迪歐汽車，楊某4等人蒙面手持砍刀沖進(jìn)廠區(qū)，暴力控制廠區(qū)，將廠區(qū)內(nèi)員工驅(qū)趕到一房間內(nèi)控制，并強(qiáng)行收繳員工手機(jī)。由于該車輛無法打開，楊某1趕到現(xiàn)場指揮相關(guān)人員強(qiáng)行用拖車將該車輛拖走。2017年6月12日，上饒縣公安局對“6.7聚眾斗毆案”立案偵查；同年6月20日，上饒縣公安局對“6.9晶盛化工有限公司被尋釁滋事案”立案偵查。李某1為該案的主辦民警。7月26日，楊某1被上饒縣公安局刑事拘留，8月30日，楊某1被上饒縣公安局取保候?qū)彙?/p>
2017年9月22日，上饒縣公安局將楊某1等人涉嫌聚眾斗毆、尋釁滋事案件移送上饒縣檢察院審查起訴。李某1將楊某1等人帶至上饒縣檢察院辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，辦完取保手續(xù)后，楊某1向李某1提出希望其幫忙作不起訴方向處理，并會和檢察院打好招呼。李某1說等案子退回補充偵查后再看。
2017年9月底10月初，楊某1為了讓李某1為其案件提供幫助，達(dá)到不起訴處理的目的，來到李某1辦公室，假借李某1曾為楊某1阿姨幫忙給予感謝的名義（實際未提供幫助），拿出事先用信封裝好的5000元現(xiàn)金放在李某1的辦公桌上，而后離開。李某1收下該5000元現(xiàn)金。此后楊某1和李某1多次利用“釘釘”聊天工具密聊功能商討案情。上饒縣檢察院將該案第一次退回上饒縣公安局補充偵查后，李某1告知楊某1，上饒縣檢察院退回上饒縣公安局需要補充偵查的內(nèi)容，并提出楊某1與楊某4的微信聊天記錄是楊某1指使楊某4實施暴力犯罪的直接證據(jù)，如果想不被起訴，關(guān)鍵要把微信聊天的事情處理好，可以找一個能夠接觸楊某1手機(jī)的人承認(rèn)微信內(nèi)容是他人冒充楊某1所發(fā)。楊某1向李某1提出給其幾天時間，讓杜某（楊某1司機(jī)）或楊連（楊某1保鏢）承擔(dān)下來。2017年11月9日，李某1得知楊某1已跟楊某4、杜某串供后，與民警劉某到上饒縣看守所提審楊某4和杜某，各取了一份關(guān)于2017年6月9日楊某1與楊某4微信聊天是杜某冒充楊某1所發(fā)的訊問筆錄，其中杜某稱楊某1與楊某4微信聊天文字部分是其用楊某1手機(jī)所發(fā)，但否認(rèn)微信聊天中的語音為其本人所發(fā)。
2017年11月10日，李某1電話通知楊某1到其辦公室做筆錄。李某1按照楊某4、杜某翻供的情況對楊某1進(jìn)行訊問，以自問自答的方式完成筆錄材料，事后讓民警楊某2在訊問人一欄補簽名。做完筆錄后，楊某1將一扎人民幣放在李某1辦公桌的抽屜里。李某1收下，共計10000元整。
2018年1月初，楊某1約李某1到“云錦車貸”公司四樓會客室，提出感謝李某1在其案子上給予的幫助，希望李某1重新出具對楊連等人有利的歸案情況說明，李某1同意。楊某1將事先用信封裝好的10000元現(xiàn)金給李某1，李某1收下。不久，李某1重新出具了對楊連等人有利的歸案情況說明。
李某1將先后三次收受楊某1的25000元現(xiàn)金存入其個人銀行帳戶關(guān)聯(lián)的“余額寶”中，2018年1月14日全部轉(zhuǎn)賬給其母親余華仙。2018年1月29日，上饒縣檢察院對楊某1作出存疑不起訴的決定。
被告人李某1在監(jiān)委立案調(diào)查期間能主動配合調(diào)查，如實供述其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，悔過認(rèn)識深刻。2019年7月11日，李某1家屬將其違法所得25000元上繳至萬年縣紀(jì)委財政專戶。
另查明，被告人李某1在監(jiān)委立案調(diào)查期間積極檢舉揭發(fā)他人的違法犯罪行為，該行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，不能認(rèn)定立功，但對于監(jiān)察機(jī)關(guān)查處該被檢舉人起到了一定的作用。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、書證
（1）常住人口詳細(xì)，證明犯罪嫌疑人李某1已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
（2）關(guān)于李某1列為預(yù)備黨員的情況說明、入黨基本情況、李某1基本情況，證實李某1個人身份、職務(wù)。
（3）說明，證實截止至2019年6月17日，萬年縣監(jiān)委未收到李某1同志的信訪舉報和問題線索。
（4）查詢金融財產(chǎn)通知書8份、賬單詳情2張，證實萬年監(jiān)委查詢了李某1中國銀行上饒支行2017年以來銀行流水；查詢了李某1中國銀行萬年支行20×××39賬戶關(guān)聯(lián)的卡號；查詢了李某1中國工商銀行上饒支行2017年以來銀行流水；查詢了余華仙九江銀行萬年支行2018年1月1日至2019年7月12日的流水；以及證實李某1于2019年1月14日轉(zhuǎn)給其母親余華仙7萬元。
（5）銀行卡情況，證實李某1有4張銀行卡（上饒銀行、中國銀行、中國工商銀行、招商銀行）,其中支付寶綁定了中國銀行和中國工商銀行。
（6）調(diào)取證據(jù)通知書，證實萬年監(jiān)委向萬年移動公司調(diào)取了139××××0227、137××××5993、138××××0790（李某1）三個號碼近半年的通話清單。
（7）調(diào)取技術(shù)調(diào)查證據(jù)材料通知書，證實萬年縣監(jiān)委調(diào)取了李某1手機(jī)信息內(nèi)容。
（8）重要問題線索擬辦單、指定辦理通知書，證實上饒市紀(jì)委于2019年6月4日指定萬年縣紀(jì)委監(jiān)委辦理李某1涉嫌違紀(jì)相關(guān)問題。
（9）立案決定書，證實萬年縣監(jiān)委于2019年6月12日對李某1涉嫌徇私枉法一案立案審查。
（10）證明，證實李某1無違法犯罪記錄。
（11）歸案情況說明，證實萬年縣監(jiān)委于2019年6月13日從上饒市公安局把李某1帶至萬年縣廉政教育基地。
（12）悔過書，證實李某1對其做的違法行為表示悔過。
（13）李某1職務(wù)違法犯罪案件涉案款物報告，證實李某1妻子徐煒文將25000元違紀(jì)款上繳至萬年縣紀(jì)委財政專戶。
（13）搜查證4份、返還財物、文件清單，證實萬年縣監(jiān)委于2019年6月14日搜查了李某1辦公室，在此扣押了筆記本一本、2017年11月17日補偵報告書一張；2019年6月14日搜查了李某1住宅，未發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)聯(lián)的物品；2019年6月17日搜查了上饒縣公安局李某1辦公室，扣押了兩個優(yōu)盤（紅色和黑色旋轉(zhuǎn)優(yōu)盤）；2019年6月17日搜查了上饒縣公安局花廳派出所李某1休息室，扣押了趙偉明等人訊問光盤及相關(guān)文書材料。2019年7月15日周冰將所有扣押物品全部領(lǐng)回。
(14)自述材料，證實1、李某1個人、家庭情況；2、楊某1案件情況概述以及辦理案件的過程；3、楊某1起訴時與李某1見面情況說明；4、有關(guān)第二次收取楊某1現(xiàn)金情況說明；5、李某1認(rèn)罪、悔罪的思想報告；6、楊某1案件第一次退偵后，李某1和楊某1串供的問題；7、楊某1的涉案情況；8、楊某1涉嫌尋釁滋事等案的交代材料；9、李某1收取楊某12.5萬元幫其脫罪的情況說明；10、楊某1犯罪情況說明；11、李某1的自我反思；12、李某1收取楊某1第三次財物的內(nèi)心想法交代材料；13、楊某1案件情況補充材料說明；14、楊某1翻供情況說明。
(15)上饒縣公安局提請批準(zhǔn)逮捕書、起訴意見書，證實上饒縣公安局刑警大隊于2017年8月23日對楊某1涉嫌聚眾斗毆、尋釁滋事進(jìn)行報捕，于2017年9月22日將楊某1、楊某4等人聚眾斗毆、尋釁滋事一案移送上饒縣人民檢察院審查起訴。
(16)上饒縣人民檢察院審查逮捕意見書、科務(wù)會記錄、不批準(zhǔn)逮捕決定書及理由說明書，證實上饒縣人民檢察院于2017年8月31日以事實不清、證據(jù)不足為由對楊某1作出不批準(zhǔn)逮捕決定，理由為楊某1未到現(xiàn)場參與犯罪行為，而又無充分證據(jù)證明犯罪嫌疑人楊某1對上述楊某4等犯罪嫌疑人的犯罪有操縱、指使的行為。
2.證人證言
（1）朱某的證言，證實在每周大隊例會上聽取了中隊長林某通報“6.7聚眾斗毆案”，后楊某1被南京鐵路公安發(fā)現(xiàn)并通報給其大隊，大隊決定由其等三人從南京將楊某1帶回上饒縣。朱某通過聽取刑警大隊的案件討論例會，了解到楊某1在該案件中構(gòu)罪且被列為了“一號”犯罪人物，之后該案報上饒縣檢察院批捕，當(dāng)時上饒縣檢察院對涉案的其他人員批捕了，卻對楊某1做出了不批準(zhǔn)逮捕的決定。該案由李某1主辦，李某1沒有向朱某匯報過。后來案子按照流程辦理，朱某在相關(guān)的立案、報捕、偵查終結(jié)等審批環(huán)節(jié)上簽了字。
（2）劉某的證言，證實2017年6月中旬劉某參與了對楊某1等人抓捕行動。該案由刑警大隊南鄉(xiāng)中隊民警李某1主辦。11月份，李某1去上饒縣看守所提審，劉某正好要去看守所提審其他案子的嫌疑人，李某1與劉某一同提審楊某4、杜某二人。提審楊某4時，李某1主問和記錄，劉某全程陪同，提審杜某時，劉某只在李某1訊問時露了面并在筆錄上補簽字，沒有參與談話。劉某參與提審楊某4后，發(fā)現(xiàn)楊某4的供詞前后不符。參與了辦案的人都討論過案情，所以知道之前楊某4供述微信是楊某1所發(fā)，討論時認(rèn)為楊某1的行為已構(gòu)成犯罪，并對楊某1辦了上網(wǎng)追逃手續(xù)。但后來李某1和劉某提審時，楊某4卻翻供微信是杜某所發(fā)。在提審楊某4時，劉某感覺楊某4的回答沒有邏輯，辯解生硬，說微信由杜某所發(fā)明顯與事實不符。
（3）楊某2的證言，證實楊某1等人涉嫌尋釁滋事案由李某1主辦。必須兩人以上參加的工作，李某1會找其他同事協(xié)助。李某1沒有和楊某2匯報過楊某1案的相關(guān)情況。楊某2只參加了前期的統(tǒng)一抓捕行動以及到南京押解楊某1回上饒的行動，沒有參與該案的其他偵辦工作。有“詢問人楊某2”的筆錄上的簽名是楊某2親筆所簽，但不是其訊問的，是由李某1訊問，事后李某1拿筆錄找楊某2補簽字。
（4）葉某的證言，證實葉某不清楚楊某1等人的處理情況，直至李某1被紀(jì)委部門帶走調(diào)查，葉某聽說上饒縣檢察院對楊某1作出不起訴決定，但楊某4等其他涉案人員都判了刑。
（5）姚某的證言，證實楊某1一案由李某1主辦，依法進(jìn)行了報捕及移送起訴。有“姚某”簽名的筆錄是其親筆所簽，是否參與了訊問工作姚某記不清楚。
（6）林某的證言，證實林某于2017年6月參與楊某1案前期的摸排抓人，并安排對嫌疑人進(jìn)行訊問，后期由于培訓(xùn)和被借用到紀(jì)委就沒有參與楊某1、楊某4等人涉嫌尋釁滋事案的偵辦工作。兩份歸案情況說明不是林某出具，“林某”的簽名也不是其本人所簽，看字跡應(yīng)該是李某1代簽。
（7）楊某3的證言，證實其參與了楊某1一案的抓捕行動，以及提審了部分相關(guān)嫌疑人。2017年8月30日，楊某3參與了訊問楊某4，筆錄上的訊問人及記錄人上“楊某3”簽名是其本人所簽，其只參與了前面抓捕和部分訊問工作，楊某1有沒有批捕其不清楚。
（8）楊某1的證言，證實楊某1因涉嫌尋釁滋事、聚眾斗毆被報捕，在南京外逃期間被抓，7月26日被羈押在鉛山縣看守所，之后其通過協(xié)調(diào)運作，8月30日上饒縣公安局決定對楊某1取保候?qū)?。楊?取保候?qū)忈尫藕笏湾X物給承辦其案件的具體工作人員，2018年1月29日上饒縣檢察院對楊某1作出不起訴決定。
（9）楊某4的證言，證實楊某4受楊某1的指使參與暴力拖車，后楊某4因涉嫌尋釁滋事被關(guān)押在上饒縣看守所。楊某1在被取保候?qū)徍蟮囊惶彀才潘惋埌⒁虃髁艘粡埣垪l給楊某4，讓楊某4把2017年6月6日當(dāng)晚和2017年6月8日當(dāng)晚楊某1和楊某4微信聊天一事說成是杜某在楊某1不知情的情況下，使用楊某1的手機(jī)發(fā)送給楊某4，并讓楊某4叮囑杜某認(rèn)下來，認(rèn)下來會有好處，如果不認(rèn)就讓兩人日子不好過，楊某4答應(yīng)楊某1照辦。
（10）杜某的證言，證實杜某受楊某1的指使暴力拖車以尋釁滋事罪被上饒縣公安局抓獲后被羈押在上饒縣看守所。2017年11月的一天，監(jiān)所內(nèi)打飯的阿姨塞給杜某一張小紙條，紙條上的內(nèi)容是，讓杜某承認(rèn)楊某1給楊某4發(fā)的微信是杜某所發(fā)，如果不認(rèn)，會讓杜某在牢里的日子不好過，如果擔(dān)下來，楊某1會補點錢給杜某。杜某告訴楊某4其會擔(dān)下來。后上饒縣公安局辦案民警提審，杜某承認(rèn)其趁楊某1喝醉，用楊某1的手機(jī)發(fā)送微信給楊某4，安排、指揮楊某4拖車。
3.犯罪嫌疑人李某1的供述與辯解，證實被告人李某1明知楊某1與楊某4之間的微信記錄是楊某1本人發(fā)送，微信語音是楊某1本人的聲音，楊某1有通過微信部署、指揮楊某4等人暴力拖車的犯罪行為，仍違反法律規(guī)定告知楊某1案件的關(guān)鍵證據(jù)，并教楊某1擺脫犯罪嫌疑的方法，在得知楊某1等人已做好串供準(zhǔn)備后幫楊某1等人制作了翻供筆錄，使楊某1逃避法律懲罰，并應(yīng)楊某1的要求重新制作對楊某4、杜某有利的歸案情況說明。被告人李某1在承辦楊某1等人涉嫌聚眾斗毆、尋釁滋事案件過程中，收受楊某1三次現(xiàn)金共計25000元。
4.電子證物檢查工作記錄，證實李某1手機(jī)內(nèi)容、微信等信息。
5.視聽資料
（1）當(dāng)事人及訴訟參與人同步錄音錄像光盤8張
（2）李某1通話記錄錄像光盤1張
（3）613案件取證報告錄像光盤2張
6.檢舉揭發(fā)材料，證實被告人李某1有檢舉揭發(fā)他人違法犯罪的行為。
上述證據(jù)，均經(jīng)當(dāng)庭舉證和質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，證據(jù)之間能相互印證，且形成證據(jù)鏈，本院確認(rèn)其合法有效。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1在任上饒縣公安局刑警大隊民警期間，辦理楊某1涉嫌尋釁滋事一案，明知楊某1涉嫌尋釁滋事犯罪，多次收受其財物，泄露證明楊某1犯罪事實的關(guān)鍵證據(jù)，幫助楊某1串供、偽造證據(jù)，致使楊某1逃避刑事責(zé)任追究，被告人的行為已觸犯刑法，構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)我國刑法規(guī)定，對被告人李某1應(yīng)在“五年以下有期徒刑、或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以刑罰。在對被告人量刑過程中，本院充分考慮以下量刑情節(jié)：1、被告人李某1歸案后能如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；2、被告人李某1積極退贓退賠，依法可酌定從輕處罰；3、被告人李某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年3月12日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省上饒市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長汪國泰
審判員李占軍
人民陪審員王兆雨
裁判日期
二〇一九年十二月三日
書記員
代書記員羅麗
