審理法院：鎮(zhèn)平縣人民法院
案號：（2015）鎮(zhèn)刑初字第486號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-12-15
審理經(jīng)過
鎮(zhèn)平縣人民檢察院以鎮(zhèn)檢公訴刑訴（2015）194號起訴書指控被告人張某某犯徇私枉法罪，被告人魯某某、徐鐵栓犯非法買賣爆炸物罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。本院于2015年9月28日作出（2015）鎮(zhèn)刑初字第248號刑事判決，判決被告人張某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；判決被告人魯某某犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑四年；判決被告人徐鐵栓犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑五年。該判決宣判后，原審被告人張某某、魯某某、徐鐵栓均不服，提出上訴。其中，張某某以社會危害性不大，量刑過重為由提出上訴；魯某某以導(dǎo)火索實際數(shù)量不準確為由提出上訴；徐鐵栓以當時準備承包的荒山的金礦有探礦許可證，一審認定的導(dǎo)火索的實際長度不準確，導(dǎo)火索和雷管的質(zhì)量難以確定為由提出上訴。南陽中級人民法院審理后，于2015年11月11日作出（2015）南刑三終字第00088號刑事裁定書，以原判認定事實不清、證據(jù)不足為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。鎮(zhèn)平縣人民檢察院指派檢察員譚明新出庭支持公訴，被告人張某某、魯某某、徐鐵栓到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
鎮(zhèn)平縣人民檢察院指控，2011年8月，被告人徐鐵栓因非法采礦需要炸藥、雷管等爆炸物品與魯某某取得聯(lián)系，魯承諾可以幫其買得上述物品。2011年8月28日夜，魯某某讓徐鐵栓前來鎮(zhèn)平拉貨，徐遂租用馬某某的面包車來到鎮(zhèn)平，在207國道與312國道交叉口往北的鐵路橋上，魯某某將89枚雷管、180米導(dǎo)火索裝到馬某某車上。后魯某某又電話通知徐鐵栓到鎮(zhèn)普路與杏山大道交叉口處拉炸藥，準備交易時，被原城郊派出所巡邏民警查獲。時任派出所帶班負責人的張某某在朋友王某某說情下，礙于人情，明知三人涉嫌嚴重刑事犯罪，而私自決定在收受三人共計33000元罰款后，以罰代刑，未按規(guī)定上報立案，包庇魯某某、徐鐵栓等人不受刑事法律追究。經(jīng)河南省工程爆破協(xié)會鑒定，送檢的導(dǎo)火索為正規(guī)廠家生產(chǎn)的導(dǎo)火索，能夠引爆火雷管。
魯某某因形跡可疑被查獲后，如實供述了犯罪事實；徐鐵栓、張某某雖未主動投案，但到案后如實供述了自己的犯罪事實。
公訴機關(guān)指控上述事實，向法庭提供有被告人供述和辯解，證人證言，鑒定結(jié)論，物證照片，任職證明、戶籍證明等證據(jù)。據(jù)此認為，被告人張某某身為司法工作人員，為徇私情、私利，明知魯某某、徐鐵栓涉嫌嚴重犯罪需要追究刑事責任，采取以罰代刑的手段，故意包庇使其不受立案追訴，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，應(yīng)當以徇私枉法罪追究其刑事責任；被告人魯某某、徐鐵栓違反國家對爆炸物的管理規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)部門批準，私自買賣爆炸物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款，應(yīng)當以非法買賣爆炸物罪追究其刑事責任。上述犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人徐鐵栓在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，具有《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定之從重處罰情節(jié)。請依法判處。
一審答辯情況
被告人張某某對起訴書指控的犯罪事實不持異議，認識到犯罪，請求從輕處罰。
被告人魯某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實不持異議，認罪，請求從輕處罰。
被告人徐鐵栓對公訴機關(guān)指控的犯罪事實不持異議，但認為自己不知道導(dǎo)火索及雷管的數(shù)量，認罪，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，2011年8月，被告人徐鐵栓因采礦需要炸藥、雷管等爆炸物品與魯某某取得聯(lián)系，魯承諾可以幫其買得上述物品。2011年8月28日夜，魯某某讓徐鐵栓前來鎮(zhèn)平拉貨，徐遂租用馬某某的面包車來到鎮(zhèn)平，在207國道與312國道交叉口往北的鐵路橋上，魯某某將89枚雷管、180米導(dǎo)火索裝到馬某某車上。后魯某某又電話通知徐鐵栓到鎮(zhèn)普路與杏山大道交叉口處拉炸藥，準備交易時，被原城郊派出所巡邏民警查獲。時任派出所帶班負責人的張某某在朋友王某某說情下，礙于人情，明知三人涉嫌嚴重刑事犯罪，而私自決定在收受三人共計33000元罰款后，以罰代刑，未按規(guī)定上報立案，包庇魯某某、徐鐵栓等人不受刑事法律追究。經(jīng)河南省工程爆破協(xié)會鑒定，送檢的導(dǎo)火索為正規(guī)廠家生產(chǎn)的導(dǎo)火索，能夠引爆火雷管。
魯某某因形跡可疑被盤問后，如實供述了犯罪事實；徐鐵栓、張某某雖未主動投案，但到案后如實供述了自己的犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、常住人口基本信息及任職證明，證實三被告人的身份情況。
本院認為
2、刑事判決書及釋放證明，主要證實被告人徐鐵栓于2008年11月5日因犯盜竊罪被內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院判處有期徒刑三年，2011年2月21日刑滿釋放。
3、扣押物品清單，證實2011年8月29日由張某某、訾某某扣押魯某某炸藥25KG；扣押徐鐵栓雷管89枚，導(dǎo)火線180米。
4、鎮(zhèn)平縣公安局治安大隊情況說明，證實該大隊2011年8月收到玉都派出所交來的炸藥25公斤、雷管89枚、導(dǎo)火索180米，于2011年11月14日報請銷毀。
5、銷毀爆破器材申請表，證實河南省永聯(lián)民爆器材有限公司鎮(zhèn)平分公司于2011年10月21日申請銷毀炸藥250公斤、雷管97發(fā)、導(dǎo)火索250米。
6、提取筆錄及河南省工程爆破協(xié)會鑒定報告，證實2015年5月27日由鎮(zhèn)平縣公安局城關(guān)派出所偵查員陸某某、張某某在南陽市神威爆破工程有限公司鎮(zhèn)平分公司提取魯某某、徐鐵栓非法買賣爆炸物案中疑似導(dǎo)火索2米左右。2015年6月17日送河南省工程爆破協(xié)會鑒定，該送檢的疑似導(dǎo)火索為正規(guī)廠家生產(chǎn)的導(dǎo)火索，能夠引爆火雷管。
7、抓獲經(jīng)過，證實被告人到案情況。
8、現(xiàn)金賬及收款收據(jù)，證實2011年9月2日鎮(zhèn)平縣原城郊派出所收徐鐵栓2萬元，馬某某5000元，魯某某8000元。
9、物證，雷管、炸藥、導(dǎo)火線照片。
10、證人李某某證言：2011年8月份的一天上午，原鎮(zhèn)平城郊派出所一個人給我打電話說我丈夫買炸藥被抓了，叫我去處理。下午我到鎮(zhèn)平城郊派出所后，一個人把我領(lǐng)到辦公樓一樓西門朝北的辦公室，說讓我找坐在電腦桌前的一個警察，說他是領(lǐng)導(dǎo)，當家。我就問：“領(lǐng)導(dǎo)，我們事咋辦，咋才能放人?！边@個坐在電腦邊的人（黑黑的，四十多歲，個子高高的）說：“罰3萬，要不，過晚上十二點就要拘留人?！蔽艺f沒那么多錢，少點吧，后這個領(lǐng)導(dǎo)說罰兩萬算了。我就和鄭州的親戚打電話借錢，到晚上才將錢交上。因為是我租的車，又替租車女家里出了5000元。處理這個事，我就是找上面說的這個領(lǐng)導(dǎo)商量的，他也當家，錢交后，我們?nèi)吮惴帕恕?/p>
11、證人王某證言：我和張某某、王某、訾某某、李某某、張某某一組，張某某是該組負責人。2011年8月份的一天晚上，我和李某某、王甲三人開車夜間巡邏，到鎮(zhèn)菩路與杏山大道交叉口發(fā)現(xiàn)一人行蹤可疑，我們便下車去盤查，最后他說幫人買炸藥，正在等買炸藥的人。我記得停一會，有一輛面包車開過來，停到路邊，我們上車去檢查，車里當時裝有雷管、導(dǎo)火線，車中坐著一個中年男子，司機是一女的，因為涉及爆炸物品，我們馬上和張某某打電話聯(lián)系，他安排把三個嫌疑人連車帶回所里進行調(diào)查，我記得在路邊還找到一袋炸藥，回到所里后，張某某就安排我把炸藥、雷管、導(dǎo)火索拍照，采集有關(guān)人員血液，由他親自辦理扣押手續(xù)，后他又安排李某某、訾某某、王某對三個嫌疑人進行訊問。
炸藥剛好有一滿袋，記不清有多少公斤，雷管是一盒，導(dǎo)火索是一盤，具體多少有扣押清單，扣押手續(xù)是張某某辦理的。經(jīng)辨認，炸藥和導(dǎo)火索照片是我照的，辦案人張某某本人簽的字，應(yīng)當是他本人簽的。那天晚上問完筆錄后時間已經(jīng)很晚了，天就算亮了，所里問人的把材料交給張某某后，有的人便休息了。我記得第二天上午，一個叫王某某的人到派出所，找張某某說這個事，至于是如何說的，我就不知道了。等我又上班的時候，好像聽李某某說，前天扣的車咋沒見了，以后的事就不知道了。
12、證人李某某證言、王某證言，內(nèi)容同王某證言基本一致。
13、證人張某證言：2011年8月的一天晚上，我在家和一個叫老馮（具體叫什么我不知道）一起，原城郊派出所去三四個人，說是要搜查魯某某住的地方。當時我聽說他賣炸藥被抓著了，我配合他們搜查后，也沒有搜到什么東西，派出所的人就走了，后來又打來電話，讓我過去問筆錄，我說第二天早上去。第二天早我和王某某（又名師子，他和城郊派出所的人熟）一起到派出所，在張某某辦公室見到他，聽王某某說他是副所長，他說讓我們配合找到老馮（說老馮是賣給魯某某炸藥的人），后來我和派出所的三四個人一起坐車到老莊北帝王廟找，但是沒有找到，回來的時候已經(jīng)是中午了，派出所已經(jīng)在吃飯，我又和師子一起找到張某某，商量如何處理魯某某的事。我記不清是在張某某辦公室還是在派出所院里，我和師子給他說魯某某這人不是咱這的，老婆又跑了，可憐不拉的罰了款算了，張某某說最少罰一萬，我和師子說少罰點算了，最后張某某說罰8000，魯某某身上沒有錢，我出6000元，師子拿出2000元，交給張某某。之前我不認識張某某，因為聽王某某說他和張某某在北關(guān)是鄰居，他們熟，所以我那天和他一起到派出所，到后經(jīng)師子介紹我才知道他是副所長，主管這個案件的。
14、證人王某某證言：魯某某以前在張某那住，平時叫他蠻子，因為他不是我們這的人，是陜西人。2011年8月的一天晚上我在家，張某給我打電話說魯某某被城郊派出所抓了，并說把他住的地方搜搜，當時我說讓他先問問啥事，第二天再說。第二天早上，我和張某一起到派出所，可能在張某某辦公室見到他，他說讓我們一起找老馮（說老馮是那天晚上賣給魯某某炸藥的人），后來張某和派出所的人一起坐車去找了，我就離開派出所。中午張某回來又和我聯(lián)系，說沒找著人，我又到派出所和張某一起找到張某某，商量咋處理魯某某的事。我記得好像在派出所院里，我和張某給他說蠻子老婆又跑了，怪可憐，交倆罰款算了，張某某說最少罰一萬，我和張某說少罰點，最后張某某說罰8000。當時魯某某沒有一分錢，最后我出2000元，張某出6000元，好像是交給張某某了，也沒有票。后來我就走了，魯某某后來出來了。因為和張某某在北關(guān)是鄰居，有時沒事了在一起玩牌，也熟，所以那天和張某一起到派出所找他說這個事，他當時是所里的副所長，辦這個案件的。
15、證人趙某某、郭某（系參與銷毀爆炸物工作人員）證言，主要證實參與銷毀魯某某、徐鐵栓二人非法買賣的爆炸物，其中炸藥采取水溶的方法進行了銷毀；雷管是引爆的方式進行銷毀；導(dǎo)火索是采取焚燒的方式進行銷毀。以二人經(jīng)驗判斷，雷管、導(dǎo)火索具有使用性能，可以作為民用爆炸物使用。
16、證人馬某某證言：8月28號晚上6點左右，徐鐵栓說用下我車，讓我把他拉上去鎮(zhèn)平辦點事情。到鎮(zhèn)平后，徐鐵栓給一個男的打電話，約好一起去吃飯，我們一起在207國道旁一個地攤上吃飯，我在桌子上坐著，他倆去樹林邊談事情。我隱約聽到徐鐵栓說老板催我要貨哩，老板養(yǎng)了一批人等著開工，而且錢好像已經(jīng)付過了，叫你們抓的那個男的趕緊供貨。吃過飯休息一會，那個男的打電話過來一個黑色普桑車把他接走了，后來徐鐵栓接了一個電話，叫我把他拉上順著路直走，最后停在一個立交橋路邊，從黑普桑上抱來一箱東西，他們慌里慌張的往我車上裝，我感覺到紙箱里面裝的雷管、導(dǎo)火索，因為他們說是用于礦山上的，我對徐鐵栓說你可別坑我，這是違法的，徐鐵栓說沒事，放心吧。我后來對徐鐵栓說走吧，時間不早了，他說事情沒辦完，讓我再等會。我在車上聽音樂，徐鐵栓一直在發(fā)信息，我一直催他，他說貨再有半個小時就到，大概過了二十分鐘，徐鐵栓接了一個電話，說讓我們怎么走，結(jié)果就碰到你們了，被你們抓住了。
17、被告人張某某供述：2011年8月我在城郊派出所已不是副所長了，但是當時因為原城郊派出所領(lǐng)導(dǎo)少，陳某某所長還把我當副所長使，讓我負責一個組的工作（就是說我是負責人），我這個組有李某某、訾某某、王某、王甲等人。2011年8月份的一天晚上，我組李某某、王某等人開車出去巡邏，后打電話告訴我說發(fā)現(xiàn)一輛面包車上放有雷管、導(dǎo)火索，我讓他們連車帶人帶回所進行訊問。后我安排李某某、訾某某、王甲對三個嫌疑人進行訊問，我親自辦理了相關(guān)扣押手續(xù)。第二天上午，我以前的一個鄰居叫王某某帶著一個人（當時不知道叫啥）為這個事，為其中一個犯罪嫌疑人魯某某來找我說情。當時說想讓我作罰款處理，我想著是鄰居，也是一個面子事，同時也想所里創(chuàng)點收入，最后罰了8000元，因為魯某某是賣方，徐鐵栓是買方，馬某某是運輸?shù)?，同案是三個人，最后也是在徐鐵栓妻子（不知道叫啥）的要求下，罰徐鐵栓、馬某某25000元后，把三個人一起放了。內(nèi)鄉(xiāng)二個人罰款25000元是徐鐵栓妻子找我說，最后這個數(shù)額是我決定的。當天晚上所扣押的炸藥、雷管、導(dǎo)火索通過縣公安局治安隊交到縣民爆公司了。我們所當時在辦理案件過程中，如果夠刑事案件立案標準，一般由我和所長匯報同意后，找主管副局長辦相關(guān)法律手續(xù)，這個案件開始就是按刑事案件來工作的，應(yīng)當夠刑事案件立案標準，因為在訊問魯某某等三人時用的就是“訊問筆錄”頭。沒有立案是王某某來找我說情，我和他住了三四年的鄰居，有時又在一起玩，我礙于鄰居情面，同時我也想為所里搞點創(chuàng)收，也是為我們組小集體利益吧，所以就沒立案偵查。
18、被告人魯某某供述：2011年2、3月份，我在內(nèi)鄉(xiāng)縣七里坪鎮(zhèn)黃沙村開一家長石礦，賠錢了，礦也不開了，在那開礦時認識當?shù)厝诵扈F栓（老徐）。前四天，老徐給我打電話讓我在鎮(zhèn)平想法給他買點雷管、導(dǎo)火索、炸藥，因他老板現(xiàn)在內(nèi)鄉(xiāng)開一金礦需要這些原料，我說現(xiàn)在我又沒開礦，這些東西我找不到，他說我給他想想辦法。昨天下午6點多，他租一輛面包車過來給我打電話，我過去后請他們吃飯，吃飯中還在讓我找炸藥、雷管、導(dǎo)火索，我說找不來，飯后我們還在談這個事，他說金礦上有個洞口讓我干，并讓我想法找炸藥這類東西，最后他們回內(nèi)鄉(xiāng)時，我說明天我再想想辦法幫你找，如果找到我給你電話，你們過來拉走。今天下午3點多，我給一個叫老馮的人打電話，讓他幫我找點炸藥（因為他經(jīng)常在礦上干活，知道誰那有），他說行，到四五點鐘，我又給老馮電話，老馮說能找一點，我說我這有點雷管、導(dǎo)火索，后我就給內(nèi)鄉(xiāng)老徐發(fā)短信，打電話并說要的貨（炸藥等）能找來，讓他晚上過來。大約7點多，老徐坐一輛紅色面包車，司機是女的，到207路口給我打電話，我過去在207路口北邊路東夜市攤吃飯，吃過飯我說我喊個車來我去拿東西，價錢我買來多少錢你就給多少錢，別讓我賠錢就行了，只要你們礦上洞口讓我干就行。說了我就給一輛出租車司機王明智打電話，讓他到207路口接我拉點東西，后他開車過來拉上我，我讓他開到東五里河村東邊大明毛巾廠門口停下，我拿鑰匙開門，到樓梯道下邊（以前我開礦剩下的導(dǎo)火索、雷管裝成箱子）把箱子拿出來放到車后座上，我坐在前排，開車拐回，我讓司機把車開到大劉營鐵路橋（207）北邊停下，我給老徐打電話，讓他們到鐵路橋北邊把雷管、導(dǎo)火索裝車上，他們把這東西裝在面包車后邊，對我說：“讓我盡量再買點炸藥”，我說行，他們開車往北走，我讓司機拉上我拐回，在途中，我給老馮打電話，他說在老家，我讓他往路邊走，我們開車去接他，去買炸藥，接上他，他說不知道能弄多少炸藥，我說咱們現(xiàn)在過去，他說去灶爺廟，我給司機掏100塊錢運費。車到灶爺廟過橋往西到一個莊上停下（在路上時我問老馮多少錢，他說一袋400元錢，我給他500塊錢，100塊算回去吃飯錢）。老馮下車進莊上，我和司機在車上等，約半個小時老馮扛一袋炸藥過來，把炸藥放在后座上，我們開車回縣城，到鎮(zhèn)菩路與杏山大道交叉口停下，我把炸藥拿下來放在路邊，讓司機拉著老馮回縣城，他倆走后，我把炸藥挪到公路東邊地里，有很深的草，一般看不見。我就往南走有二十多米遠，我站那打電話（當時23時多），老徐接住電話，我說炸藥弄來了，讓他們開車順杏山大道一直往東走，我在路邊等，正打電話時，被巡邏人員盤查，后老徐車也到跟前，一看車上有導(dǎo)火索、雷管，我們被傳到派出所。我買的炸藥一袋50斤，巖石膨化硝銨炸藥，一袋400塊錢，導(dǎo)火索五、六十米樣子，我當時買一卷400塊錢，雷管89枚，當時我買一盒100枚400塊錢。
案發(fā)當天城郊派出所扣押炸藥、雷管、導(dǎo)火索的數(shù)量當時有扣押清單，我簽的有字，以當時扣押的清單為準。當天晚上在派出所被問了筆錄后，第二天在派出所見到張某，當時他和一個叫師子的人（我不知道叫什么，我叫他師哥）一起到派出所見到我，我說了買賣炸藥的事，并說讓他們想想辦法把我弄出去。后來他們是如何托人跑這個事的，我就不知道了，我從派出所出來已經(jīng)很晚了，是我親家三哥接的我，他簡單給我說了派出所罰了萬把塊錢，他替我出了，并說讓我離開鎮(zhèn)平回漢中。后來中間聯(lián)系過幾次，我還說還他錢的事，到現(xiàn)在這個錢都沒有還他。內(nèi)鄉(xiāng)老徐和那個女的可能他們家里人也來了，和他們在說錢的事，當時派出所要罰錢，我想最后也被罰款了，我走的時候，這兩個人還沒有走。
19、被告人徐鐵栓供述：通過一朋友介紹，我找到三門峽一個開礦的老板，大概叫董某某，我想與他合伙開礦，因為我在七里坪鄉(xiāng)野獐坪村長石溝組承包一個礦山（荒山），我剛出獄，沒有錢，最后我與董商談好，他負責開采礦石（金礦）中所產(chǎn)生的一切費用，他每拉走一噸礦石給我提80多塊錢。前幾天，他給我說：“咱先開始干，看看礦石咋樣，如果中，咱再辦證，現(xiàn)在咱沒有證，弄不來炸藥，我出錢，你先想辦法弄點炸藥先用?！蔽揖屯ㄟ^七里坪鄉(xiāng)人馬新黨介紹，說一個人可以弄到炸藥，你可以直接聯(lián)系。前三天，我給弄炸藥的人打電話，他說有炸藥，但是要先交錢，我說可以。那天下午3時左右，我們約好在內(nèi)鄉(xiāng)車站見面，見面后我就把董老板給我的3500元錢全部給他，說全部給我弄成炸藥，他說能弄三箱箱藥，三箱散藥，還能給我弄點電雷管。正常的話，每箱箱藥是48斤炸藥。今天中午，我給他打電話，他說能弄到炸藥，我就租那個女司機的紅色面包車到鎮(zhèn)平，我們大概晚上7時到鎮(zhèn)平207與312國道交叉口，我給他打電話，過半個小時左右，他過來，但是沒有拿炸藥，他說先吃飯，等吃了飯?zhí)旌诹嗽倌?。?點30分左右，他打電話叫來一個黑色桑塔納車，他坐上車，大概9時多一點，他還是坐那個車過來，給我一箱子，里面有導(dǎo)火索、雷管，他說這質(zhì)量不算好，不要錢。我看沒有炸藥就問他咋辦，他說一會就給生辦法，然后他就走了，我就把這箱子放到車上。又過了1個小時左右，他給我發(fā)信息說藥弄好了，我就給他回信息說“好的”。我等了一會，不見他，到23：39分時，弄炸藥的人給我打電話說，讓我到杏山大道，炸藥已弄好了，炸藥先弄到一袋子，先用。我剛到，就被你們抓獲了。案發(fā)當天城郊派出所扣押炸藥、雷管、導(dǎo)火索數(shù)量當時有扣押清單，我簽的有字，以當時扣押的清單為準。我當天在派出所關(guān)的時候，魯某某說他托人在說情，事已經(jīng)擺平了，讓我也出點錢，估計就沒事了，后來我記得可能一個警察提出要罰三萬元，我沒那么多錢，最后出二萬元錢，馬某某被罰了5000元，我兩個就被放出來了，當天晚上回家的時候，已經(jīng)很晚了。
徐鐵栓于2015年8月28日的辯解：我在2003年與許某某簽訂了荒山承包協(xié)議（這片荒山是許某某的自留山），后我一直在山上撿礦石，后來我出點事，2011年出獄后，別人介紹我認識董某某，我們倆商定，由董某某出資，對我承包荒山的金礦進行開采，但董某某說投資大怕礦品評位低賠錢，想先讓我放兩炮崩點礦石看看怎么樣，礦石評位高了他再決定投資。在這情況下我才到鎮(zhèn)平找魯某某購買爆炸物才出了現(xiàn)在這個事。內(nèi)鄉(xiāng)人楊合軍于2008年辦理了一個金礦探礦許可證，我所承包的荒山在他許可證的范圍內(nèi)，我和董某某協(xié)商過程中我們也見過楊合軍，我和楊合軍最后商定，如果將來這個礦開成了按比例給楊合軍錢，后礦沒開成出事了，也就沒給楊合軍錢。
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，證據(jù)之間能夠互相印證，已形成了一條完整的證據(jù)鏈條，被告人對證據(jù)未提出實質(zhì)性的異議，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以采信。
本院認為，被告人張某某身為司法工作人員，為徇私情、私利，明知魯某某、徐鐵栓涉嫌嚴重犯罪需要追究刑事責任，采取以罰代刑的手段，故意包庇使其不受立案追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪；被告人魯某某、徐鐵栓違反國家對爆炸物的管理規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)部門批準，私自買賣爆炸物，其行為已構(gòu)成非法買賣爆炸物罪，且系共同犯罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐鐵栓在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，具有法律規(guī)定之從重處罰情節(jié)。被告人魯某某因形跡可疑被盤問后，主動供述了犯罪事實，系自首，具有法律規(guī)定之從輕處罰情節(jié)。被告人張某某到案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，以罰代刑是為了單位利益，其在工作中作出很大貢獻，多次獲得頒獎，且其行為沒有造成嚴重社會危害，沒有致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失，犯罪情節(jié)輕微，可以對其免予刑事處罰。被告人徐鐵栓當庭供述有采礦證，在楊合軍名下，其與楊合軍合伙經(jīng)營，現(xiàn)控辯雙方均未提供相關(guān)證據(jù)，但其購買爆炸物沒有造成嚴重社會危害，并確有悔改表現(xiàn)，以有利于被告人的原則，可以不認定為情節(jié)嚴重。被告人徐鐵栓辯解導(dǎo)火索實際數(shù)量不準確，經(jīng)查，鎮(zhèn)平縣公安局扣押物品清單記載導(dǎo)火索長度為180米，并經(jīng)徐鐵栓簽字確認，在偵查人員對其訊問時其對該數(shù)量亦予認可，且有鎮(zhèn)平縣公安局治安大隊情況說明與扣押清單相印證，故被告人徐鐵栓的辯解意見，本院不予采納。但被告人徐鐵栓為生活所迫，不懂法，購買爆炸物用意是開礦，沒有造成嚴重社會危害，其患病，生活困難，可依法對其從輕處罰。根據(jù)本案犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第一百二十五條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第六十五條第一款、第三十七條、第六十一條及《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
二、被告人魯某某犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。）
三、被告人徐鐵栓犯非法買賣爆炸物罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向南陽市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長常亮
審判員司繼平
代理審判員廖樂
裁判日期
二〇一五年十二月十五日
書記員
書記員畢琪琪
