審理法院：蒙城縣人民法院
案號：（2017）皖1622刑初215號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-09-21
審理經過
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴（2016）465號起訴書指控被告人孫華鋒犯徇私枉法罪，于2016年12月12日，向本院提起公訴。本院于2017年1月19日作出（2016）皖1622刑初478號刑事判決，被告人孫華鋒不服，提起上訴，亳州市中級人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖16刑終159號刑事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回我院重新審判，本院依法另行組成合議庭，于2017年9月8日公開開庭審理了本案。被告人孫華鋒及辯護人賈建國到庭參加訴訟。蒙城縣人民檢察院指派檢察員劉飛出庭支持公訴，被告人孫華鋒及辯護人到庭參加訴訟?，F已審理終結。
一審請求情況
蒙城縣人民檢察院指控：2016年8、9月份，被告人孫華鋒接受孫某2（另案處理）、孫某1（另案處理）的請托，利用擔任協(xié)警的便利條件，幫助孫某2等人聯(lián)系供開設賭場的場地，并收取為賭場通風報信等幫助的“治安費”1500元。公訴機關提供了被告人供述、證人證言、書證、物證、檢查、扣押、辨認筆錄等證據，認為被告人孫華鋒的行為構成徇私枉法罪，應依照《中華人民共和國刑法》三百九十九條第一款的規(guī)定依法追究其刑事責任。
被告人孫華鋒自愿認罪，但辯解其行為不構成徇私枉法罪。辯護人提出的辯護意見是公訴機關指控被告人孫華鋒犯徇私枉法罪事實不清，證據不足。被告人系初犯偶犯，請求從輕處罰。
本院查明
經審理查明：被告人孫華鋒是蒙城縣公安局小辛集派出所從事協(xié)警工作的人員。2016年8、9月份，被告人孫華鋒多次幫助孫某2（已判刑）、孫某1（另案處理）等人聯(lián)系供開設賭場的場地，并獲利1500元。案發(fā)后，被告人孫華鋒退出違法所得1500元。
上述事實，有經庭審舉證、質證并經查證屬實的下列證據予以證實，本院予以采信。
1、通話記錄，證明被告人孫華鋒與孫某2、張某3聯(lián)系賭博場地。
2、檢查筆錄，證明在張某3家中查獲賭博現場的情況。
3、扣押筆錄，對現場查獲的賭資71995元、骨牌9副、骰子97只等賭博用具予以扣押。
4、辨認筆錄，證明孫某2、張某3辨認組織并參與賭博的人。
5、工作簡歷、用工登記備案表、情況說明及小辛集派出所警務輔助人員工資表，證明被告人孫華鋒自1993年至2016年9月在蒙城縣公安局小辛集派出所從事協(xié)警工作。
6、情況說明及值班登記簿，證明2016年8月31日8時至2016年9月2日8時、2016年9月5日8時至2016年9月7日8時被告人孫華鋒在小辛集派出所內值班。
7、抓獲經過，證明被告人孫華鋒于2016年9月7日被抓獲。
8、戶籍信息、無違法犯罪記錄證明，證明被告人孫華鋒的年齡及無違法犯罪經歷。
9、證人張某1、張某2和任某證言，證明劉亞在小辛集鄉(xiāng)唐廟村張大莊開賭場期間，給過孫某2三次錢，說是治安費，是給在賭場開車的孫某1的哥哥孫華鋒。
10、證人張某3證言，證明2016年8月底、9月初的一天下午，孫華鋒和他兄弟開車到其家中，孫華鋒說他兄弟晚上想帶幾個人到其家中來牌，一晚上也就兩三個小時，給其五百元錢。當天晚上沒有人到其家中來牌。之后到其家中賭博，每次都是孫華鋒事先和其聯(lián)系，然后他兄弟開著車帶著桌椅等東西到其家中，然后再去接人來牌，結束后給其五百元。
11、證人孫某2證言，證明孫華鋒是其堂哥。2016年8月份，劉亞要在小辛集鄉(xiāng)唐廟村張大莊開賭場，他知道孫華鋒在小辛集派出所上班，就讓其和孫華鋒聯(lián)系，讓他幫忙找賭場地點，有情況時通風報信，并且許諾每場給孫華鋒好處費四五百元。其給孫華鋒打電話，孫華鋒同意了。幾天后，孫華鋒聯(lián)系了位于小辛集鄉(xiāng)唐廟村張大莊東頭一個姓張的人家。每次去賭博，都是在孫華鋒值班的時候，先是其或孫華鋒的弟弟孫某1和孫華鋒聯(lián)系，孫華鋒和姓張的戶主聯(lián)系后，才安排人去賭博。其在賭場負責看場子，孫某1負責開車來回拉送參賭的人員。其給了孫華鋒1500元好處費。
12、證人孫某1證言，證明其把賭博用的桌椅拉到賭場，并接送參賭人員，孫華鋒在小辛集派出所上班，有情況時通風報信。
13、證人魏某證言，證明其同孫某2是夫妻關系，2016年8月底9月初，其看見孫某2給孫華鋒現金。
14、被告人孫華鋒供述,供認其是1993年通過招聘進入蒙城縣公安局小辛集派出所從事協(xié)警工作，主要配合正式干警從事維護社會治安以及制止各類違法犯罪行為的工作。2016年8月底、9月初的一天，其堂弟孫某2讓其幫忙從小辛集鄉(xiāng)張大莊找個開賭場的地點，過了兩三天，其二弟孫某1開車帶其到張大莊找適合賭博的場地，其碰到家住張大莊的張某3，就和他商量能不能在他家中開賭場,張某3同意。后孫某2和孫某1給其打電話說要去賭博，其就聯(lián)系張某3，并給孫某1和孫某2打電話告訴他們張某3在家，給孫某1和孫某2就帶人去了。2016年9月6日晚上8、9點鐘，孫某1打電話說有人去賭博，其電話聯(lián)系張某3后就讓孫某1他們過去了。當天他們賭博被巡邏的干警發(fā)現，并給其所里打電話要求支援，其接到電話后，就給孫某2和張某3打電話，但電話都沒有打通，后來他們都被抓了，其沒有給他們通風報信。孫某2共給其1500元。
本院認為
本院認為：被告人孫華鋒伙同他人為賭博者聯(lián)系提供賭博場所，其行為已構成開設賭場罪。被告人孫華鋒辯解及其辯護人認為被告人行為不構成徇私枉法罪，經查，被告人孫華鋒系公安機關的協(xié)警，其不具有獨立辦案的權利，亦不具有刑事案件偵查權，其行為不符合在查辦刑事案件中包庇罪犯使其不受追訴的犯罪構成。本案中，被告人孫華鋒幫助他人聯(lián)系開設賭場的場地，并非法獲利，其行為應構成開設賭場罪。被告人孫華鋒在共同犯罪中起輔助、次要作用，系從犯，依法對其從輕處罰。被告人孫華鋒當庭自愿認罪，主動退出違法所得，可酌情對其從輕處罰。對辯護人提出的相關辯護意見予以采信。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人孫華鋒犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止。）
二、違法所得一千五百元予以沒收，上繳國庫。
三、對查獲的涉案賭資及賭博用具予以沒收。
罰金于判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李輝江
審判員張如國
人民陪審員陳海俠
裁判日期
二〇一七年九月二十一日
書記員
書記員張麗麗
