審理法院：南陽(yáng)市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2017）豫13刑終129號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-03-06
審理經(jīng)過(guò)
河南省西峽縣人民法院審理河南省西峽縣人民檢察院指控原審被告人高某1犯徇私枉法罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）豫1323刑初304號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人高某1不服提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人（原審被告人）高某1，聽(tīng)取了辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2014年6月至2015年12月，鎮(zhèn)平縣萬(wàn)信礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)信公司）在西峽縣丁河鎮(zhèn)龍莊村四組銀洞溝山坡、龍莊村七組蟲(chóng)岈村七組天橋溝腦陰坡，蟲(chóng)岈村七組山坡二處修路、探礦占用林地（防護(hù)林），總面積達(dá)37740平方米。2015年10月15日，西峽縣林業(yè)局準(zhǔn)予萬(wàn)信公司征用西峽縣丁河鎮(zhèn)龍莊村集體林地15430平方米。除去原有道路面積2940平方米，萬(wàn)信公司共非法占用林地面積19370平方米，折29畝。
2014年7月至2015年12月，西峽縣林業(yè)局林政稽查大隊(duì)丁河中隊(duì)先后四次將萬(wàn)信公司非法占用林地案件移交西峽縣森林公安局第一派出所，負(fù)責(zé)人高某1要求立案查處而未予以及時(shí)查處，致使萬(wàn)信公司毀林占地行為持續(xù)擴(kuò)大。
2014年底至2015年12月，萬(wàn)信公司法人代表李某、股東張某（已判決）為逃避司法機(jī)關(guān)打擊、尋求幫助，先后數(shù)次向西峽縣森林公安局第一派出所負(fù)責(zé)人被告人高某1送現(xiàn)金20000余元及煙、酒、茶葉等禮品。后被告人高某1明知萬(wàn)信公司法人代表李某、股東張某非法占用農(nóng)用地的行為應(yīng)受追訴而遲遲未予立案?jìng)刹椋瑑H于2015年4月1日，指派民警李士偉（另案處理）對(duì)萬(wàn)信公司非法占用丁河鎮(zhèn)龍莊村四組銀洞溝林地4240平方米作行政處罰，罰款21000元結(jié)案。2016年5月19日西峽縣森林公安局對(duì)李某、張某非法占用農(nóng)用地一案進(jìn)行立案查處，2016年11月2日向西峽縣人民法院提起公訴。案發(fā)后，被告人高某1已將受賄的23000元退還西峽縣人民檢察院。被告人高某1被傳喚到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有被告人高某1及其同案犯李士偉的供述，證人李某1、李某、張某等人的證言，案件移交登記表、林業(yè)行政處罰立案登記表及意見(jiàn)書(shū)、張某記賬清單、被告人高某1戶籍信息及任職證明等書(shū)證予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審人民法院認(rèn)為，被告人高某1作為司法工作人員，非法收受他人賄賂，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人高某1到案后能如實(shí)供述自己罪行，依法對(duì)其可以從輕處罰。案發(fā)后對(duì)所收受的贓款全部予以退還，可以作為量刑情節(jié)酌定從輕考慮。故判決：被告人高某1犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
二審請(qǐng)求情況
上訴人（原審被告人）高某1上訴稱：1、有自首情節(jié)；2、量刑重。
其辯護(hù)人申請(qǐng)本院調(diào)取西峽縣人民檢察院張某1、西峽縣森林公安局謝某的證言。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審相同。且證據(jù)已經(jīng)原審當(dāng)庭出示、宣讀、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）高某1作為司法工作人員，非法收受他人賄賂，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使其受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。高某1到案后能如實(shí)供述自己罪行，并退繳全部贓款，依法可以從輕處罰。關(guān)于高某1上訴稱“有自首情節(jié)”的理由，經(jīng)查，構(gòu)成自首需要如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，但高某1在立案之前向謝某及張某1的匯報(bào)，僅是對(duì)李某、張某非法占用農(nóng)用地一案處理情況的反饋和溝通，雖然高某1提出自己可能瀆職，但卻未將收受賄賂及指使李士偉作假材料的情況如實(shí)告知，故高某1的行為依法不應(yīng)認(rèn)定為自首，該上訴理由不能成立，本院不予采納。高某1是否具有自首情節(jié)的事實(shí)清楚，本院無(wú)調(diào)查核實(shí)之必要，故辯護(hù)人的申請(qǐng)本院不予采納。關(guān)于高某1上訴稱“量刑重”的理由，經(jīng)查，徇私枉法罪情節(jié)一般的需要在五年以下量刑，原判考慮其退贓、認(rèn)罪等情節(jié)對(duì)其量刑一年已經(jīng)體現(xiàn)了從輕，量刑適當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審理程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)劉子國(guó)
審判員李曉偉
審判員艾立
裁判日期
二〇一七年三月六日
書(shū)記員
書(shū)記員張瑞洋
