審理法院：莆田市城廂區(qū)人民法院
案號(hào)：（2015）城刑初字第125號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2015-07-21
審理經(jīng)過
莆田市城廂區(qū)人民檢察院以莆城檢公訴刑訴（2015）166號(hào)起訴書指控被告人謝某犯徇私枉法罪，于2015年4月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法報(bào)請(qǐng)莆田市中級(jí)人民法院指定管轄，莆田市中級(jí)人民法院指定本案由本院審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莆田市城廂區(qū)人民檢察院指派代理檢察員姚海山出庭支持公訴，被告人謝某及其辯護(hù)人李志海到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
莆田市城廂區(qū)人民檢察院指控：被告人謝某明知林某涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，徇情故意幫助林某偽造立功材料并出庭作證，妄圖使林某獲得從輕處理。指控以證人證言、有關(guān)書證及被告人的供述和辯解等為證，認(rèn)為被告人謝某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人謝某對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，辯稱其與莆田市公安局秀嶼分局紀(jì)委書記一起到莆田市城廂區(qū)人民檢察院，具有自首情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人謝某自首投案并如實(shí)供述自己的罪行，犯罪情節(jié)輕微且系初犯、偶犯，建議對(duì)謝免于刑事處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明，林某因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2014年5月2日被莆田市公安局城廂分局立案?jìng)刹椴⑷”：驅(qū)彙Ａ帜逞褐械囊掖紳舛辱b定值高達(dá)395.65mg／100m1，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，為此，林燎原通過朋友找到被告人謝某，請(qǐng)謝幫忙提供立功線索，以期獲得從輕處理，被告人謝某答應(yīng)幫忙。同月9日21時(shí)許，被告人謝某在莆田市荔城區(qū)黃石鎮(zhèn)平步茶莊門口抓獲在逃人員朱某。被告人謝某在將朱某押解往莆田市公安局城廂分局的途中，電話聯(lián)系林某到莆田市荔城區(qū)海峽整形美容醫(yī)院附近上車，讓林燎原辨識(shí)、熟悉朱某的相貌和信息，以便日后檢舉立功。同月12日上午，被告人謝某電話聯(lián)系林某到莆田市公安局秀嶼分局其辦公室內(nèi)，向林燎原提供了一份協(xié)助抓獲在逃人員朱某的證明。同年8月12日，林某涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪一案在本院開庭審理，出庭公訴人對(duì)林提供的前述證明內(nèi)容的真實(shí)性提出疑議。庭后應(yīng)林燎原之請(qǐng)，被告人謝某于同月26日再次出具證明對(duì)此前出具的證明內(nèi)容予以補(bǔ)正。本院審理認(rèn)為，用以證明林燎原具有立功情節(jié)的前后兩份證明在內(nèi)容上存在矛盾，不予認(rèn)定林燎原具有立功情節(jié)，判處林某拘役三個(gè)月。一審宣判后，林燎原不服一審判決并提起上訴，請(qǐng)被告人謝某繼續(xù)幫忙。被告人謝某于同年9月29日又向莆田市中級(jí)人民法院出具了一份工作說明，并以證人身份出庭作證，試圖證明林燎原有協(xié)助抓獲在逃人員的行為。莆田市中級(jí)人民法院經(jīng)二審審理，裁定維持原判。
2014年12月30日，莆田市城廂區(qū)人民檢察院派員到莆田市公安局秀嶼分局，由秀嶼分局局長(zhǎng)通知被告人謝某回到秀嶼分局了解情況，被告人謝某返回秀嶼分局后，在秀嶼分局紀(jì)委書記的陪同下，莆田市城廂區(qū)人民檢察院辦案人員將被告人謝某帶回審查，被告人謝某在審查期間如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人謝某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人林某、鄭某、游某、朱某的證言，辨認(rèn)筆錄，林某危險(xiǎn)駕駛一案相關(guān)法律文書，莆田市公安局秀嶼分局出具的函、情況說明、任職文件及公務(wù)員登記表，戶籍證明，抓獲經(jīng)過、情況說明及破案經(jīng)過，強(qiáng)制措施和被告人謝某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人謝某身為司法工作人員，明知是有罪的人而故意偽造檢舉立功的證明材料，妄圖幫助有罪的人獲得從輕處理，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人謝某在單位領(lǐng)導(dǎo)通知其回單位時(shí)能主動(dòng)到案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，在法庭上自愿認(rèn)罪，系自首；被告人謝某犯罪較輕，可以免除處罰，對(duì)被告人謝某及辯護(hù)人關(guān)于謝具有自首情節(jié)的辯解、辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第一款、第九十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第一條第一款、第三條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人謝某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福建省莆田市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長(zhǎng)許國(guó)德
人民陪審員陳元建
人民陪審員張曉娟
裁判日期
二〇一五年七月二十一日
書記員
書記員林兵
