審理法院：佳木斯市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2019）黑08刑終108號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2019-09-02
審理經(jīng)過(guò)
黑龍江省撫遠(yuǎn)市人民法院審理?yè)徇h(yuǎn)市人民檢察院指控原審被告人孔某某犯徇私枉法罪一案，于2019年3月28日作出(2019)黑0833刑初39號(hào)刑事判決。被告人孔某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人孔某某，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，未開(kāi)庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
黑龍江省撫遠(yuǎn)市人民法院審理認(rèn)定，被告人孔某某是撫遠(yuǎn)市公安局的民警，2010年3月25日經(jīng)撫遠(yuǎn)縣委常委會(huì)任命為公安局水上派出所所長(zhǎng)（正科級(jí)）職務(wù)，2015年9月30日經(jīng)公安局黨委決定將其工作調(diào)整為負(fù)責(zé)治安大隊(duì)指導(dǎo)員工作。2017年10月31日，撫遠(yuǎn)市寒蔥溝鎮(zhèn)派出所接到寒蔥溝鎮(zhèn)“夜上海歌廳”老板報(bào)案稱“有人蒙面將其歌廳砸了”，派出所接到報(bào)案后，將案件移交撫遠(yuǎn)市公安局治安大隊(duì)偵辦。2017年12月11日，撫遠(yuǎn)市公安局治安警察大隊(duì)將該案以尋釁滋事立案?jìng)刹?。治安大?duì)立案后，通過(guò)觀看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的錄像，發(fā)現(xiàn)其中一名未戴口罩的嫌疑人就是鄭某，遂將鄭某確定為犯罪嫌疑人。治安大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)于某認(rèn)為孔某某對(duì)撫遠(yuǎn)的情況比較熟悉，便拿著鄭某的照片給孔某某看，并將抓捕鄭某的工作委托給孔某某辦理。2017年12月末，匡某到治安大隊(duì)擔(dān)任隊(duì)長(zhǎng)職務(wù)，于某將鄭某等人涉嫌尋釁滋事一案向匡某作了匯報(bào)?？锬陈?tīng)到匯報(bào)后，安排孔某某繼續(xù)負(fù)責(zé)抓捕鄭某。2018年1月20日，孔某某在撫遠(yuǎn)市美食星酒店參加朋友姜某的婚禮時(shí)遇見(jiàn)鄭某，孔某某摟著鄭某的脖子把鄭某叫到一邊說(shuō)：“你是鄭某吧，你的案子現(xiàn)在在我手里，你必須隨叫隨到”，鄭某點(diǎn)頭，并將手機(jī)號(hào)碼告訴了孔某某。第二天，鄭某找到朋友劉某，將孔某某說(shuō)的話告訴了劉某，委托劉某幫忙找孔某某說(shuō)情，劉某說(shuō)：“我?guī)湍憧纯?，可能需要點(diǎn)錢(qián)”。當(dāng)天，劉某在撫遠(yuǎn)市盛世中華小區(qū)一家旅館找到孔某某說(shuō)：“我女兒在中學(xué)上初中，總有社會(huì)小混混騷擾她，鄭某從中沒(méi)少幫忙，鄭某砸歌廳的案子在你手里，能不能幫忙平了，鄭某家條件也不好，準(zhǔn)備給你拿點(diǎn)錢(qián)”，隨后，劉某欲拿出手機(jī)給孔某某轉(zhuǎn)帳，被孔某某制止，孔某某說(shuō)：“鄭某砸歌廳的案子已經(jīng)立案了，這事不好辦，你的面子我肯定給，錢(qián)我就不收了，他要是給你錢(qián)你就收著吧，給你就算給我了”。當(dāng)天晚天，鄭某通過(guò)微信轉(zhuǎn)帳給劉某4000元。2018年1月的一天，匡某和于某問(wèn)孔某某是否找到鄭某，孔某某回答“還沒(méi)有找到，再找找”。2018年3月的一天，孔某某在美食星酒店洗浴時(shí)又遇見(jiàn)鄭某，對(duì)鄭某說(shuō)“現(xiàn)在我跟你說(shuō)話，就表示什么事都沒(méi)有，如果有一天有事的話，就不是這個(gè)態(tài)度了”。2018年5月初，撫遠(yuǎn)市公安局將鄭某一伙確定為“惡勢(shì)力團(tuán)伙”，將案件移交刑偵大隊(duì)偵辦。2018年5月15日，撫遠(yuǎn)市公安局刑偵大隊(duì)工作人員電話通知鄭某勸其歸案，鄭某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行。2018年12月20日，鄭天宇（涉惡案件主犯）被撫遠(yuǎn)市人民法院以犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
2018年12月2日，被告人孔某某主動(dòng)到撫遠(yuǎn)市公安局紀(jì)檢部門(mén)投案，公安局紀(jì)檢部門(mén)聯(lián)系佳木斯市紀(jì)委派駐佳木斯市公安局紀(jì)檢組，將案件移交派駐紀(jì)檢組，孔某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)清楚，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）書(shū)證。
1.立案調(diào)查決定書(shū)。證實(shí)撫遠(yuǎn)市監(jiān)察委立案情況。
2.戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。證實(shí)孔某某身份情況，無(wú)前科劣跡。
3.到案經(jīng)過(guò)。證實(shí)孔某某于2018年12月2日主動(dòng)到撫遠(yuǎn)市公安局紀(jì)檢部門(mén)，通過(guò)紀(jì)檢部門(mén)聯(lián)系佳木斯市紀(jì)委派駐佳木斯市公安局紀(jì)檢組接受案件，孔某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
4.干部任免表、撫遠(yuǎn)縣委組織部文件、情況說(shuō)明。證實(shí)孔某某任職情況，系正科級(jí)干部，2015年9月30日，撫遠(yuǎn)市公安局黨委會(huì)決定由孔某某臨時(shí)負(fù)責(zé)治安大隊(duì)教導(dǎo)員工作。
5.撫遠(yuǎn)市人民法院刑事判決書(shū)。證實(shí)鄭某等人涉惡案件刑事判決情況，鄭某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月；犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
6.鄭某涉惡案件卷宗材料。證實(shí)鄭某等人尋釁滋事案件系涉惡案件。
7.孔某某手機(jī)圖片。證實(shí)孔某某手機(jī)內(nèi)保存鄭某的聯(lián)系電話。
（二）證人證言。
1.證人賈某真證言。證實(shí)其系撫遠(yuǎn)市寒蔥溝派出所民警。鄭某尋釁滋事案派出所受理后，將案件移交到撫遠(yuǎn)市公安局治安大隊(duì)的情況。
2.證人于某、匡某證言。證實(shí)其二人系撫遠(yuǎn)市公安局治安大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)和大隊(duì)長(zhǎng)。鄭某案件交由治安大隊(duì)后讓孔某某負(fù)責(zé)抓捕，期間二人向孔某某追問(wèn)案件，孔說(shuō)一直沒(méi)抓到。
3.證人姜某證言。證實(shí)其婚禮孔某某和鄭某都去了，他倆見(jiàn)面了，孔某某把鄭某單獨(dú)叫過(guò)來(lái)還說(shuō)了幾句話。
4.證人劉某證言。證實(shí)鄭某找其幫忙找孔某某說(shuō)情并送錢(qián)的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)。
5.證人孔某證言。證實(shí)2018年3月末其和弟弟孔某某在美食星酒店地下洗浴時(shí)看到鄭某，孔某某把鄭某叫過(guò)來(lái)聊了幾句，聊的什么不知道。
（三）被告人孔某某供述和辯解。證實(shí)案件移交治安大隊(duì)后，負(fù)責(zé)抓捕鄭某，二次見(jiàn)到鄭某沒(méi)有抓捕，劉某找其說(shuō)情。其對(duì)劉某說(shuō)：“既然鄭某找你了，你的面子我肯定給，錢(qián)我就不收了，他要是拿錢(qián)你就收著吧，給你就算給我了”。
一審法院認(rèn)為
黑龍江省撫遠(yuǎn)市人民法院認(rèn)為，被告人孔某某身為司法工作人員，在鄭某涉嫌尋釁滋事刑事案件立案后，徇情枉法，對(duì)鄭某應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，致使鄭某脫離司法機(jī)關(guān)偵控，貽誤案件偵辦，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪。同時(shí)符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首。由于被告人孔某某對(duì)惡勢(shì)力犯罪主犯徇情枉法，造成嚴(yán)重后果，其自首亦不足以減輕或者免除處罰。認(rèn)定被告人孔某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
二審請(qǐng)求情況
上訴人孔某某的上訴理由及其辯護(hù)人黃麗波的辯護(hù)意見(jiàn)是：原判有悖司法公正，應(yīng)改判上訴人免予刑事處罰或者對(duì)上訴人適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定鄭某系惡勢(shì)力犯罪主犯且鄭某案件交由治安大隊(duì)后由孔某某負(fù)責(zé)抓捕；期間孔某某在黑龍江省撫遠(yuǎn)市美食星酒店兩次遇見(jiàn)鄭某，應(yīng)對(duì)鄭某實(shí)施抓捕而因礙于情面未抓捕；孔某某于2018年12月2日主動(dòng)到撫遠(yuǎn)市安局紀(jì)檢部門(mén)，通過(guò)紀(jì)檢部門(mén)聯(lián)系佳木斯紀(jì)委派駐佳木斯市公安局紀(jì)檢組，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)的事實(shí)清楚，原審認(rèn)證的證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告人孔某某身為司法工作人員，徇情枉法，對(duì)犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施，貽誤案件偵辦，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成徇私枉法罪。原審被告人孔某某主動(dòng)投案，如實(shí)供述，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首。由于被告人孔某某對(duì)惡勢(shì)力犯罪主犯徇情枉法，造成嚴(yán)重后果，其自首亦不足以減輕或者免除處罰。故上訴人孔某某“原判有悖司法公正，應(yīng)改判上訴人免予刑事處罰或者對(duì)上訴人適用緩刑”的上訴理由不成立，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)陳嵩
審判員丁思竹
審判員賈文華
裁判日期
二〇一九年九月二日
書(shū)記員
書(shū)記員姜博
